Noch gibt es das Video auf youtube:
PCR-Test-Hersteller: "Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös"
Das sagt ausgerechnet Olfert Landt, der Mann, der mit Christian Drosten den ersten umstrittenen PCR-Test entwickelte und ihn bis heute höchst erfolgreich vermarktet (s. Drosten-Landt-Connection: Geld scheffeln mit Pandemien (II) und viele andere Beiträge hier mit dem Suchwort "Landt").
Anlaß dafür ist ein Interview in der "Fuldaer Zeitung", in dem er dem "streitbaren Juristen Reiner Füllmich" widerspricht. Dazu demnächst Ausführlicheres. Hier geht es um Folgendes:
»Olfert Landt ist Geschäftsführer der Firma TIB Molbiol, die die PCR-Tests herstellt – aktuell bis zu zwei Millionen Tests pro Woche…
Theorien, nach denen die Corona-Pandemie eine „Inszenierung“ sei, sorgen bei Olfert Landt für Kopfschütteln. „Wenn ich die Millionen, die wir in unserem Unternehmen mehr umgesetzt haben, mit dem vergleiche, was die Lufthansa am Tag verliert, dann kann das nicht der Sinn eines Plans sein. Dass solche Mythen Früchte tragen, das erschüttert mich“, so der Berliner…
Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös“ – Landt fordert mehr Mut
In einem Punkt scheinen Olfert Landt und Reiner Füllmich aber einig zu sein: Nicht jede positiv auf das Coronavirus getestete Person ist auch ansteckend.
„PCR-Test-Hersteller: "Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös"“ weiterlesen
RNA-Impfstoff kann möglicherweise in DNA umgeschrieben und integriert werden
Am 19.12. ist unter "Coronavirus: Gelangen Erbgut-Reste in menschliches Erbgut?" auf zeit.de zu lesen:
»Berlin (dpa) – Eine mögliche Erklärung für wiederholt positive PCR-Tests auch nach überstandener Corona-Infektion liefert eine Untersuchung von US-Forschern: Der Studie zufolge könnten in sehr seltenen Fällen kleine Schnipsel des Coronavirus-Erbguts in das menschliche Erbgut eingebaut werden.
Dies könnte im PCR-Test eine Infektion vortäuschen – obwohl die Viren längst aus dem Körper verschwunden sind, berichten die Wissenschaftler in ihrer Vorabveröffentlichung, die noch nicht von unabhängigen Forschern geprüft wurde…
Fachkollegen beurteilen die Arbeit als wissenschaftlich spannend und die dargelegten Prozesse als prinzipiell glaubhaft, sehen aber überwiegend keine biologische Bedeutung der gezeigten Abläufe.«
„RNA-Impfstoff kann möglicherweise in DNA umgeschrieben und integriert werden“ weiterlesen
RA Fuellmich fordert Drosten zu Schadensersatz auf
In einem Schreiben vom 15.12. an Christian Drosten fordert die Kanzlei Fuellmich ihn auf:
»Wir machen hiermit namens und im Auftrag unserer Mandantin einen Teilbetrag von € 50.000 geltend. Wir fordern Sie namens und im Auftrag unserer Mandantin auf, diesen Betrag zu unseren Händen auf das im Briefkopf angegebene Bankkonto an unsere Mandantin zu zahlen, Empfangsvollmacht wird anwaltlich versichert. Ihrer Zahlung sehen wir entgegen bis zum
22.12.2020
Unsere Mandantin behält sich die Geltendmachung von Ansprüchen, welche über diesen zunächst geforderten Betrag hinausgehen, ausdrücklich vor…
Wir fordern Sie daher auf, ebenfalls bis zum
22.12.2020
die diesem Schreiben beigefügte strafbewehrte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung abzugeben.«
Das vollständige Schreiben kann hier gelesen werden.
Florida: Zyklus-Schwellenwerte müssen an Ministerium gemeldet werden
In einem Erlaß »Obligatorische Meldung von COVID-19-Labortestergebnissen: Meldung von Zyklus-Schwellenwerten« vom 3.12. schreibt das Gesundheitsministerium von Florida vor:
»Labore unterliegen der Meldepflicht an das Florida Department of Health (FDOH) gemäß Abschnitt 381.0031, Florida Statutes, und Florida Administrative Code, Chapter 64D-3.
-
- Alle positiven, negativen und unbestimmten COVID-19-Laborergebnisse müssen dem FDOH über die elektronische Laborberichterstattung oder per Fax unverzüglich gemeldet werden. Dies umfasst alle COVID-19-Testtypen - Polymerase-Kettenreaktion (PCR), andere RNA-, Antigen- und Antikörperergebnisse. Eine Liste der County Health Departments und deren Kontaktinformationen für die Berichterstattung finden Sie unter www.FLhealth.gov/chdepicontact.
- Die Zyklusschwellenwerte (CT) und ihre Referenzbereiche müssen von den Labors unverzüglich über die elektronische Laborberichterstattung oder per Fax an die FDOH gemeldet werden.«
- Alle positiven, negativen und unbestimmten COVID-19-Laborergebnisse müssen dem FDOH über die elektronische Laborberichterstattung oder per Fax unverzüglich gemeldet werden. Dies umfasst alle COVID-19-Testtypen - Polymerase-Kettenreaktion (PCR), andere RNA-, Antigen- und Antikörperergebnisse. Eine Liste der County Health Departments und deren Kontaktinformationen für die Berichterstattung finden Sie unter www.FLhealth.gov/chdepicontact.
Ob die Übermittlung sämtlicher Personendaten mit Datenschutzüberlegungen einhergeht, sei dahingestellt. Anscheinend legt das Ministerium aber anders als die Behörden hierzulande Wert auf die Einhaltung sinnvoller Zyklus-Schwellenwerte.
Gebrauchsanweisung für "Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel"
Die US-amerikanischen "Centers for Disease Control and Prevention" stellen hier dieses Dokument zur Verfügung.
Vielleicht kann das jemand begutachten?
WHO "über ein erhöhtes Risiko für falsche SARS-CoV-2-Ergebnisse" bei PCR-Tests
»Die WHO hat Rückmeldungen von Anwendern über ein erhöhtes Risiko für falsche SARS-CoV-2-Ergebnisse bei der Untersuchung von Proben mit RT-PCR-Reagenzien auf offenen Systemen erhalten.
Wie bei jedem diagnostischen Verfahren sind die positiven und negativen prädiktiven Werte für das Produkt in einer bestimmten Testpopulation wichtig zu beachten. Wenn die Positivitätsrate für SARS-CoV‑2 abnimmt, sinkt auch der positive prädiktive Wert. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem positiven Ergebnis (SARS-CoV‑2 nachgewiesen) tatsächlich mit SARS-CoV‑2 infiziert ist, mit abnehmender Positivitätsrate sinkt, unabhängig von der Spezifität des Assays. Daher wird den Gesundheitsdienstleistern empfohlen, die Testergebnisse zusammen mit den klinischen Anzeichen und Symptomen, dem bestätigten Status aller Kontakte usw. zu berücksichtigen.
„WHO "über ein erhöhtes Risiko für falsche SARS-CoV-2-Ergebnisse" bei PCR-Tests“ weiterlesen
Diagnostik-Firma zu Fehlern der PCR-Tests
"SARS-CoV-2-Diagnostik: kritischer Rückblick und Update für die Grippesaison" ist eine Publikation überschrieben, die u.a. mitteilt:
»In den letzten Monaten kam es immer wieder zu Berichten, die Zweifel an der Spezifität der SARS-CoV-2-PCR aufkommen ließen. Es wurden Personen positiv auf das Virus getestet, ohne dass Symptome vorlagen. Durch örtliche Gesundheitsämter angeregte Nachtestungen ergaben einen negativen Befund. Wie kam diese Diskrepanz zustande? Viele Labore setzen zum Nachweis von SARS-CoV‑2 PCR-Verfahren ein, die nur das E‑Gen des Virus erkennen. Diese Tests sind kostengünstig und zeichnen sich durch eine hohe Sensitivität aus. Da das E‑Gen, welches lediglich die Virushülle codiert, aber nicht spezifisch für SARS-CoV‑2 ist, sondern auch andere Coronaviren (Sarbecoviren) erkennt, wurden früher E‑Gen-positive Proben mit einer 2. PCR untersucht, um sicherzustellen, dass es sich wirklich um SARS-CoV‑2 handelt. Gesucht wurde in der Bestätigungs-PCR nach spezifischen Genen, wie dem RdRPGen, dem S‑Gen oder dem ORF1-Gen. Als auf Empfehlung der WHO für endemische Gebiete die Bestätigungstests eingestellt wurden, erfolgte ab April 2020 in vielen kleineren Laboren ein PCR-Nachweis von SARS-CoV‑2 nur noch über das E‑Gen…
"Der Coronavirus-Skandal bricht in Merkels Deutschland aus. Falsch positive Ergebnisse und Drosten PCR-Test"
francesoir.fr ist die Online-Plattform, die aus der ehemaligen Tageszeitung entstand, die dafür berühmt wurde, daß sie 2006 die "Mohammed-Karikaturen" veröffentlichte. Am 12.12. ist dort unter der Überschrift "Le scandale du coronavirus éclate dans l'Allemagne de Merkel. Faux positifs et test PCR Drosten" zu lesen, was im Ton etwas befremdlich klingt, von den Fakten her aber weitgehend zutrifft:
»Ein GlobalResearch-Artikel von William Engdahl (siehe unten) stellt den deutschen Ansatz zum Krisenmanagement in Frage. Und doch beklagt Deutschland 21.567 Covid-19-Tote, etwas weniger als ein Drittel 3 Mal so viel wie Frankreich mit 57.567.
Das weithin gepriesene deutsche Modell des Regimes von Angela Merkel für den Umgang mit der Covid-19-Pandemie ist nun in eine Reihe von potenziell verheerenden Skandalen verwickelt, die bis zum Kern der medizinischen Tests und Ratschläge gehen, die verwendet wurden, um drakonische Wirtschaftssperren und dann de facto Zwangsimpfungen zu verkünden. In die Skandale ist ein Professor verwickelt, der im Zentrum von Merkels Corona-Beratergruppe steht. Die Auswirkungen reichen weit über die Grenzen Deutschlands hinaus bis zur WHO selbst und ihren globalen Empfehlungen.
US-Zulassungsstelle nimmt fast 200 Tests vom Markt
»Die in der nachstehenden Liste aufgeführten kommerziellen Hersteller haben der FDA mitgeteilt, dass sie einen diagnostischen Test gemäß Abschnitt IV.C der Richtlinie für Coronavirus-Krankheitstests 2019 validiert haben und zu vertreiben beabsichtigen. Die FDA hatte sie zuvor in die Website-Benachrichtigungsliste der kommerziellen Hersteller aufgenommen, die diagnostische Testkits im Rahmen dieser Richtlinie vertreiben, aber sie wurden nun von dieser Benachrichtigungsliste entfernt und in die unten stehende Liste aufgenommen. Wie in der Anleitung vermerkt, beabsichtigt die FDA, den Hersteller und den Test von der Benachrichtigungsliste zu streichen, wenn ein EUA-Antrag von einem kommerziellen Hersteller eines diagnostischen Tests nicht innerhalb einer angemessenen Zeitspanne eingereicht wird oder wenn signifikante Probleme mit einem solchen Test festgestellt werden, die nicht rechtzeitig behoben werden können oder wurden. Kommerzielle Hersteller können ihre Testnotifizierung auch freiwillig zurückziehen, und solche Tests sind mit einem Sternchen gekennzeichnet.
Die FDA erwartet, dass die Tests auf dieser Liste nicht vertrieben werden, bis eine EUA für den Test ausgestellt wird, und die FDA kann gegebenenfalls weitere Maßnahmen ergreifen.«
Quelle mit Liste der Firmen: fda.gov. Siehe auch Corona-Tests von Herstellern selbst zertifiziert – keine Validierung.