Er hätte sie 2020 für 25–30 Millionen Dollar bekommen können. Biden zahlt für sie jetzt fast 500 Millionen Dollar.
»Die Weltgesundheits-organisation ist nichts weiter als ein korrupter globalistischer Betrug, der von den Vereinigten Staaten bezahlt wird, sich aber im Besitz und unter der Kontrolle von China befindet. Als das China-Virus vor drei Jahren unsere Küsten erreichte, deckte die Weltgesundheitsorganisation in schändlicher Weise die Spuren der Kommunistischen Partei Chinas – und zwar bei jedem einzelnen Schritt des Weges. Aus diesem Grund war es mir eine große Ehre, die Beziehungen Amerikas zur Weltgesundheitsorganisation zu beenden.«
So beginnt der Tweet, der in vollständiger Übersetzung auf tkp.at gezeigt wird. Es geht Trump auch um den Pandemievertrag,
"… der die amerikanische Souveränität an die Weltgesundheitsorganisation abtreten würde. Auch diese wird von China kontrolliert.
Der Vertragsentwurf würde die Vereinigten Staaten dazu verpflichten, im Falle einer weiteren Pandemie riesige Mengen an medizinischen Hilfsgütern in andere Länder zu schicken.…
Und er würde eine aggressive Zensur der freien Meinungsäußerung zu Fragen der öffentlichen Gesundheit vorantreiben – genau wie sie die Wahrheit über das Labor in Wuhan zensiert haben, von dem ich sagte: “Da kommt es her.” Erinnern Sie sich?
Unter der nächsten Trump-Regierung wird dieser Vertrag sofort gekündigt werden. Ich werde nicht zulassen, dass die öffentliche Gesundheit als Vorwand benutzt wird, um den Vormarsch der globalen Regierung voranzutreiben. Das ist es, was sie tun. Globalisten…"
So geht Populismus. Eine berechtigte Befürchtung aufgreifen, einen Feind markieren, den Eigennutz betonen – und dabei die eigene Rolle vergessen lassen. Aus einer Laborthese wird das chinesische Virus extrahiert, die Beteiligung von US-Behörden unterschlagen. Hier soll nicht auf die Assoziationen eingegangen werden, die der Code des Globalismus bei unterschiedlichen EmpfängerInnen auslöst, sondern auf ein Paradox hingewiesen werden. Im "Kampf gegen die Globalisten" vereinen sich global Rechtskonservative, um sie vorsichtig zu beschreiben. Ihnen gelingt es dabei auf wundersame Weise, ein "America first", "Alles für Deutschland", "Prima l'Italia" unter einen Hut zu bringen, wobei es gerne auch gegen "Wall Street und Hollywood" geht. Und ein weiteres Rätsel tut sich auf, wenn man anerkennt, daß ausgerechnet der "Globalismus" via WHO den US-Behörden und ‑Medien eine Führungsrolle in Coronazeiten bescherte.
Zum damaligen Austritt aus der WHO weiß Trump zu berichten:
»Ich hätte das Abkommen neu verhandeln können. Ich hätte für 25 Millionen Dollar in die Weltgesundheitsorganisation gehen können.
Biden hat dieses Angebot nicht angenommen. Er zahlt jetzt fast 500 Millionen Dollar. Sie waren so erpicht darauf, die Vereinigten Staaten zurückzubekommen, nachdem ich das Abkommen gekündigt hatte. Sie waren so erpicht darauf, es zurückzubekommen, dass sie mir ein Angebot machten – 25 bis 30 Millionen Dollar. Und ich sagte: “Nein, ich warte.” Ich hätte es auch für weniger bekommen können. Aber ich wollte zu diesem Zeitpunkt nicht weniger. Wir haben fast 500 Millionen Dollar gezahlt. Ich hätte es auch für 25 bis 30 [Millionen Dollar] machen können. Biden nahm die 500 – fast die 500 Millionen Dollar. Er wusste, dass er für weniger hätte wieder einsteigen können. Warum hat er also so viel bezahlt? Aber das ist nur eines von vielen Dingen, die in unserem Land falsch laufen. Ich danke Ihnen vielmals.«
"Erinnern Sie sich?", fragt Trump. Er meint vermutlich nicht diesen Tweet:
Und schon mal gar nicht die Operation Warp Speed, für die sich die "Zeit" damals so begeisterte:
Siehe auch
Trumps Operation Warp Speed machte das “Unmögliche” möglich
und noch einiges mehr in https://www.corodok.de/?s=trump.
Update: Nichts Neues unter der Sonne.
»Nachdem Reagan 1981 sein Amt angetreten hatte, griff seine Regierung die UNO und ihre Organisationen als eine unkontrollierbare, aufgeblähte Bürokratie an. Wie Marcos Cuetos neue Geschichte der WHO erklärt, vermuteten die US-Konservativen, dass die WHO gegen die freie Wirtschaft und die amerikanischen Interessen arbeitete, insbesondere nach der Alma-Ata-Erklärung der WHO von 1978 zur Unterstützung einer universellen medizinischen Grundversorgung.
Der Kongress stimmte mehrmals dafür, eine Zahlung von 86 Millionen Dollar zu verschieben, so dass die USA Ende 1987 zum ersten Mal seit der Gründung der WHO im Jahr 1948 über ein Jahr lang nicht alle versprochenen Zahlungen geleistet hatten.«
publichealth.jhu.edu (21.4.20)
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
Nanü!? Auf einmal wieder ein Blogbeitrag nach dem andern. Corodok ist wieder am Leben?
*
USA & WHO: Was den neuen Pandemievertrag angeht, wenn er denn kömmt, wird das wohl davon abhängen ob internationale Verträge geändert werden müssen. Dazu braucht es in Amerika 2/3 der Senatorenstimmen. – Praktisch aussichtslos.
Und auchc sonst scheint sich das Projekt sich immer mehr zu einer Totgeburt zu entwickeln. Big Pharma will halt nicht auf auf Patente verzichten. Logo, denn die sind ja der Sinn der Sache.
ZITAT
QUELLE https://norberthaering.de/macht-kontrolle/world-health-summit-2023/
2. WHO-Pandemievertag auf der Kippe
Der von den etablierten Medien so gut wie totgeschwiegene, geplante WHO-Pandemievertrag scheint auf der Kippe zu stehen, weil dieser nach derzeitiger Planung die Autonomie ärmerer Regierungen zu sehr beschneidet, und weil die reichen Länder mit Ihren Pharmakonzernen jegliche Einschränkung von Patentrechten im Pandemiefall nicht akzeptieren wollen.
Der per Video zugeschaltete WHO-Generalsekretär Tedros Ghebreyesus sagte laut Ärztezeitung in seiner Eröffnungsansprache, er sei sehr beunruhigt, dass die Verhandlungen über das Pandemieabkommen stockten. Schon sonderbar, dass diese Tatsache vorher niemand für berichtenswert hielt und dass nicht einmal in Massenmedien darüber berichtet wird, wenn der WHO-Generalsekretär das auf so großer Bühne einräumt.
Karl Lauterbach sagte (ab min 31, übersetzt):
„Wenn wir keinen Pandemievertrag bis Mai bekommen, besteht die Gefahr, dass wir das Momentum der Pandemie verlieren. (..) Für Länder wie Deutschland und die meisten europäischen Länder ist klar, dass ein solches Abkommen nicht funktionieren wird, wenn es eine große Einschränkung der Eigentumsrechte gibt. Es ist Teil unserer DNA, dass wir internationale Eigentumsrechte brauchen, um in Impfstoffe, in Therapien, in Diagnostika und so weiter zu investieren. (…) Es ist klar, dass ein Abkommen, das die Rechte an geistigem Eigentum einschränkt, sehr unwahrscheinlich ist, erfolgreich zu sein.“
Etwas später schloss er dann sogar jegliche Einschränkung der Patentrechte aus, also auch geringfügigere.
Mit anderen Worten. Lauterbach machte den vielen offiziellen Vertretern der ärmeren Länder auf diesem öffentlich-privaten Gesundheitsgipfel unmissverständlich klar, dass Regierungen der Industrieländer sich als Lobbyisten der eigenen Pharmafirmen verstehen und die armen Länder sich daher mit unverbindlichen Angeboten von Impfstoff- und Arzneimittelspenden im Krisenfall bescheiden müssen.
Lauterbach räumte indirekt, aber sehr deutlich, erstmals ein, dass die bisher vorgesehenen Möglichkeiten der Entmachtung der Regierungen durch die WHO zu weit gingen und den Vertrag für die schwächeren Länder inakzeptabel machen. Denn diese müssen solche Entmachtung am ehesten befürchten. Lauterbach sagte in seinem Eingangsstatement auf dem Panel:
„Wir werden nicht in der Lage sein, ausländische Kräfte einzuschleusen, wenn es zu einem Ausbruch kommt. Das muss von diesen Ländern aus geschehen. Und die Unterstützung muss erbeten werden und darf nicht sehr aggressiv angeboten werden.“
In seinem zweiten Wortbeitrag (ab min 31) fügte er hinzu, es werde auch nicht klappen, wenn auch nur der Eindruck entstünde, dass durch die Vereinbarung die Entscheidungsautonomie (Executive power) der Regierungen beschnitten würde.
Die etablierten Medien haben die Verhandlungen zwar fast totgeschwiegen. Aber, wenn die Kritik in den sozialen Medien und auf Blogs wie diesem zu laut wurde, haben uns deren obrigkeitshörige Faktenchecker versichert, dass nichts dran ist an den Vorwürfen, dass er die Autonomie der Regierungen zugunsten des WHO-Generalsekretärs beschneiden könnte. Als der Bundestag darüber debattierte, haben Vertreter aller Parteien der Regierungskoalition und der loyalen („demokratischen“) Opposition solche Vorwürfe ins Reich der Fabel und der Verschwörungstheorie verwiesen.
Nun räumt Karl Lauterbach erstmals ein, dass daran der Vertrag scheitern könnte, und wieder berichtet niemand darüber.
ZITAT ENDE
Allein sowas mit den korrupten Organisationen wie GAVI; CEBI zu versuchen ist schon eine Frechheit. Und Drosten auch dabei bei dem World Health Summit, einem rein kriminellen Treffen der Pharma Betrüger und Abzocker in Berlin
Made in China: Synonym für Hetze, Lüge, Verschleierung und Verdummung.
https://www.derstandard.at/story/3000000191356/147000-formulare-fuer-corona-impfungen-in-salzburg-verschwunden
Im Übrigen: Allein die Überschrift ist Müll.
Ein Zeichen gegen die Einschränkung der Meinungsfreiheit
"Unterzeichnet von 137 Akademikern, Publizisten und Intellektuellen, warnt die Westminster-Erklärung vor dem „industriellen Zensur-Komplex“. Dass ein Großteil der Medien darüber gar nicht berichten wird, unterstreicht die These der Initiatoren. .. "
https://www.cicero.de/kultur/westminster-erklarung-einschrankung-meinungsfreiheit (Bezahlschranke)
++++++++++++++++++++
"Ein offener Diskurs ist der Grundpfeiler einer freien Gesellschaft”
Die Westminster-Erklärung
"Wir schreiben als Journalisten, Künstler, Autoren, Aktivisten, Technologen und Wissenschaftler, um vor der zunehmenden internationalen Zensur zu warnen, die jahrhundertealte demokratische Normen zu untergraben droht.
Wir kommen von links, rechts und aus der Mitte und sind uns einig in unserem Bekenntnis zu den universellen Menschenrechten und zum Recht auf freie Meinungsäußerung, und wir sind alle zutiefst besorgt über die Versuche, geschützte Meinungsäußerungen als "Fehlinformation", "Desinformation" und mit anderen schlecht definierten Begriffen zu bezeichnen. .. "
https://westminsterdeclaration.org/deutsch
Info: Eine Zensur gab es schon immer! Selbst die internationale Zusammenarbeit von Verbrechern ist nicht neu soweit man das was die tun überhaupt Arbeit nennt.
Westminsterdeclaration: “Ein offener Diskurs ist der Grundpfeiler einer freien Gesellschaft”
Nein. Solange Menschen Menschen (und die Natur) ausbeuten kann und wird es keine Freiheit geben!
EU-Abgeordnete: EMA soll unverzüglich Covid-"Impfstoffe " vom Markt nehmen:
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/eu-abgeordnete-ema-soll-covid-impfstoffe-unverzueglich-vom-markt-nehmen-a4450123.html
@Der letzte Stich: Na, dann wird das sicher passieren, wenn acht Abgeordnete das fordern. Ich meide übrigens immer noch Seiten wie diese, die mir wie Twitter etc. zumuten, meine Daten zur Verfügung zu stellen, um einen Artikel zu lesen.
Apotheken machen den Impf-Wahn nicht mit:
https://www.volksstimme.de/lokal/oschersleben/impfung-gegen-grippe-warum-oschersleber-und-wanzleber-apotheken-nicht-mitmachen-3713801
"Drosten und seine schräge Vorstellung von der Meinungsfreiheit"
https://www.nachdenkseiten.de/?p=105576
ARD 2014
Ziemlich gute Analyse
https://odysee.com/@FSchuster:6/Geld-regiert-die-Welt-ARD-2014:1
Dazu Obama, Trump, Biden – alle mit Blackrock
https://www.telepolis.de/features/Noch-mehr-BlackRock-in-der-US-Regierung-5023050.html?seite=all
Der Souverän ist das internationale Kapital.
Was für ein Rotz.