Der Kampf um Klarheit über die Herkunft des Virus ist noch immer nicht vorbei, nachdem seit den ersten Scharmützeln schon über drei Jahre vergangen sind. Den Beginn – soweit bekannt – markiert die Telefonkonferenz, zu der Anthony Fauci (damals noch Leiter des „National Institute of Allergy and Infectious Diseases“ NIAID) aus den USA und der Brite Jeremy Farrar (damals Direktor des britischen Wellcome Trust unter einer Verwaltungsratsvorsitzenden, die zudem Vorsitzende des Imperial College London ist und MI5-Generaldirektorin war) Ende Januar 2020 geladen hatten.
Dieser Telefonkonferenz war am 23. Januar der Bericht „Experten für biologische Sicherheit warnten 2017, dass ein Virus aus der Einrichtung, die bei der Bekämpfung des Ausbruchs eine Schlüsselrolle spielt, ‚entkommen‘ könnte“ in der britischen Bouevardzeitung Daily Mail vorangegangen. Am 26. Januar folgten die USA mit „Analysten halten Verbindung zwischen Coronavirus und chinesischem Programm zur biologischen Kriegsführung für möglich“ in der Washington Times, worauf am 29. Januar in der Washington Post mit „Experten entkräften abwegeige Theorie, die Chinas Coronavirus mit Waffenforschung in Verbindung bringt“ geantwortet wurde.
Am 31. Januar erschien der Artikel „Suche in den Coronavirus-Genomen nach Hinweisen auf die Ursprünge des Ausbruchs“ von Jon Cohen im US-amerikanischen Wissenschaftsjorunal Science. Er wurde von Fauci per Mail an Farrar und den in den USA tätigen Molekularbiologen Kristian Andersen geschickt und enthielt schon einige Stichwörter, die in den nächsten Jahren für Diskussionen sorgten: Peter Daszak und EcoHealth Alliance, Shi Zheng-Li und das Wuhan Institute of Virology, RaTG13 und Mojiang in Yunnan. Am Samstag, dem 1. Februar gab es eine Teilnehmerliste für die Telefonkonferenz, die schließlich um vier Personen erweitert wurde, zu denen Andrew Rambaut aus Schottland und Stefan Pohlmann vom Deutschen Primatenzentrum gehörten.
Bei der Telefonkonferenz wurde über die Veröffentlichung eines gegen die Theorie eines Laborursprungs gerichteten Artikels diskutiert, dessen Entwurf an die Teilnehmer geschickt wurde. Drosten wollte sich hier offenbar heraushalten und hinterließ die bizarrste Mail dieser Beratungen. Zum einen war es die Frage, ob daran gearbeitet würde, „unsere eigene Verschwörungstheorie zu entlarven“. Zum anderen war seine Begründung, er sei „überlastet mit nCoV-Patienten-verbundener Arbeit“, angesichts der 14 „Fälle“ (Stand: 12.2.2020) des „Webasto-Clusters“ in Bayern, die an wenig mehr als einer positiven „Drosten-PCR“ litten, urkomisch.
Die direkte Folge der Telefonkonferenz war dieser Artikel von Mitte März mit vier Teilnehmern plus W.Ian Lipkin, in dem steht: „Wir glauben [!] nicht, dass irgendein laborbasiertes Szenario plausibel ist“:
Zur Veröffentlichungsgeschichte gehört ein Schreiben an den Science-Journalisten Cohen, in dem der anonyme Mailabsender behauptet, dass Andersen, Rambaut, Holmes und Garry die Telefonkonferenz organisiert und vorher die Gerüchte gestreut hätten, das Virus wäre ein Laborprodukt. Teilgenommen an der Besprechung hätten auch „zwei Weltklasse-Virologen, die tatsächlich über Coronaviren arbeiten“, womit es sich bei dem einen sicher um Drosten und bei dem anderen vermutlich um den Niederländer Fouchier handelt. Diese hätten die anderen Teilnehmer „zurechtgerückt“ und „belehrt“, da deren Argumentation „absolut unzureichend“ war, sie „keine Idee hatten, wovon sie redeten“ und „die Behauptung des menschengemachten [Virus] total falsch war“. In der Folge hätten die vier angeblichen Gerüchtestreuer und Konferenzorganisatoren den Artikel mit den Argumenten der „Coronavirologen“ verfasst, ohne ihnen „Anerkennung“ zu zollen. Der eine „Weltklasse-Virologe“ (Drosten) hatte Gäste und verließ die Sitzung daher vorzeitig. Das Paper sollte bei Nature veröffentlicht werden und wurde an „einige der besten Leute in der Welt“ zur Begutachtung (Peer Review) geschickt und darunter sei auch „ein sehr naher Kollege eines der Experten bei der Telefonkonferenz“ gewesen. Offenbar wurde dann hinter den Kulissen interveniert und das Paper wurde von Nature zurückgewiesen, um schließlich bei Nature Medicine, also eine Liga darunter zu erscheinen. Außerdem empfiehlt der anonyme Schreiber, Lipkin anzusprechen, der als einziger Autor nicht an der Telefonkonferenz teilgenommen hatte, denn: „Für den Fall, dass seine Mitautoren ihn über die wahren Geschehnisse im Dunkeln gelassen haben und er sich Sorgen um die Auswirkungen macht, möchte er vielleicht helfen.“ Der anonyme Mailverfasser stellt sich vor als jemand, der „die Geschichte von zwei Leuten, die am ersten Treffen der Telefonkonferenz mit Fauci teilgenommen haben“ gehört hat und findet den Vorgang „empörend, heuchlersich und schamlos“, was für jemanden, der angeblich nicht involviert ist, erstaunlich emotional ist.
Fauci und Farrar, die auch an diesem Schreiben beteiligt waren, wurde ebenfalls keine „Anerkennung“ gezollt, aber die beiden wollten ihren Namen auch ganz sicher nicht auf dem Artikel sehen.
Bereits Mitte Februar war zudem ein Appell im britischen Medizinjournal Lancet erschienen, in dem es hieß: „Wir stehen gemeinsam dazu, Verschwörungstheorien, die darauf hinweisen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen“. Der Artikel „The proximal origin of SARS-CoV‑2“ war bereits als Quelle angegeben, da Rambaut ihn auf seiner Plattform virological.org am 9. Februar vorveröffentlicht hatte. Von den 27 Unterzeichnern des Lancet-Appells war zusammengenommen etwa ein Fünftel vom Wellcome Trust, von der US-amerikanischen EcoHealth Alliance (die Gain-of-Function-Forschung betreibt) und von PREDICT (einem langjährigen Virensammelprojekt der „US Agency for International Development“ von nicht zuletzt militärischem Interesse), was nicht in allen Fällen kenntlich gemacht wurde. Und Drosten war auch dabei.
Orchestriert wurde das Schreiben ab Anfang Februar 2020 von Peter Daszak, dem Präsidenten der EcoHealth Alliance und Drosten war wie Farrar bereits auf der ersten Liste von 14 möglichen Unterstützern vertreten, die intern mit diesem Vermerk verschickt wurde: „Bitte beachten Sie, dass diese Erklärung kein Logo der EcoHealth Alliance tragen wird und nicht als von einer bestimmten Organisation oder Person stammend erkennbar sein wird, denn die Idee ist, dass dies eine Gemeinschaft zur Unterstützung unserer Kollegen ist.“
„The proximal origin of SARS-CoV‑2“ wurde zu einem der einflussreichsten Texte der Corona-Ära, wie die kanadische Molekularbiologin Alina Chan schrieb, denn er „wurde von Dr. Anthony Fauci der Presse mitgeteilt und später zitiert, um Vermutungen zu widerlegen, dass das Virus aus einem Labor stammen könnte. Sogar die versehentliche Freisetzung eines in einem Labor untersuchten natürlichen Virus galt als Verschwörungstheorie.“ Das ging herunter bis zur Pharmazeutischen Zeitung, die unter Hinweis auf diesen Artikel triumphierend titelte: „Verschwörungstheoretiker aufgepasst – SARS-CoV‑2 ist Produkt der natürlichen Evolution“.
Doch die Frage, ob das Virus nicht doch ein Laborprodukt war, wurde weiter gestellt von Wissenschaftlern wie Chan (Co-Autorin von „Viral“) und dem ehemaligen Vizepräsidenten der EcoHealth Alliance Andrew Huff (Autor von „The Truth about Wuhan“) oder der Forschergruppe DRASTIC („Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19“), die ungemein wichtige Informationen in die Debatte brachten und mit ihrer Hartnäckigkeit ein Ende der Diskussion verhinderten. Versuche gab es in den letzten 3+ Jahren immer wieder.
Dazu gehörten die Kommissionen der WHO (mit Daszak als Mitglied) und des Lancet (mit Daszak als Vorsitzendem). Der einstweilen letzte öffentliche Versuch wurde im März 2023 unternommen, als das US-Magazin Atlantic titelte: „Der bisher stärkste Beweis dafür, dass ein Tier die Pandemie ausgelöst hat / Eine neue Analyse genetischer Proben aus China scheint den Ursprung der Pandemie mit Marderhunden in Verbindung zu bringen“ (nach „Betrachten Sie Gürteltier-COVID / Tiere könnten uns das Virus übertragen – schon wieder“ aus dem Dezember 2022). Nichts davon hielt lange und unter den Vertretern der natürlichen Übertragung ist in der letzten Zeit eine Absetzbewegung zu erkennen.
Drosten hatte sich schon im vergangenen Jahr von seiner im Februar 2020 im Lancet vertretenen Position, „Verschwörungstheorien, die darauf hinweisen, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, aufs Schärfste zu verurteilen“, halbherzig distanziert. Marion Koopmans, die Mitautorin der Veröffentlichungen zum „Drosten-Test“ und Teilnehmerin der Telefonkonferenz von Fauci und Farrar war, folgte im Juni: „Die Weltgesundheitsorganisation hätte die Theorie von Covid-Laborlecks niemals zugunsten der Herkunftsgeschichte von Tiefkühlkost aus Peking abtun dürfen, behauptete […] Professor Marion Koopmans, eine weltbekannte Virologin“ und „räumte ein, dass die Entscheidung der WHO ‚nicht klug‘ war.“ Sie selbst war an der WHO-Untersuchung beteiligt.
Fast gleichzeitig distanzierten sich zwei der Autoren von „The proximal origin of SARS-CoV‑2“, wie im Juni bekannt wurde:
„Nun hat Dr. Garry der BBC mitgeteilt, dass diese Aussage niemals dazu gedacht sei, alle Arten möglicher Laborlecks abzutun.
Im Gespräch mit Fever: The Hunt for Covid's Origin, einer achtteiligen BBC Radio 4‑Serie, sagte er, dass sie die Vorstellung ablehnen wollten, dass das Virus absichtlich als Biowaffe hergestellt worden sei.
‚Zu diesem Zeitpunkt standen wir noch weitgehend unter dem Einfluss, als dieser bestimmte Satz geschrieben wurde, mit der Annahme, dass es sich möglicherweise um einen biotechnologisch hergestellten Virus oder vielleicht um eine Waffe handelte, die einfach versehentlich freigesetzt wurde‘, sagte er.
Auf Nachfrage von John Sudworth, dem ehemaligen Peking-Korrespondenten der BBC, inwiefern die Hauptschlussfolgerung des Papiers alle Arten von Lecks in Laboratorien abdeckt, z. B. in einer Forschungseinrichtung für Krankheiten, gab Professor Garry zu, dass die Formulierung falsch war.
‚Vielleicht sind wir dort etwas zu weit gegangen‘, sagte er.
Seine Kommentare markieren einen Wandel seiner Meinung.
Im März diesen Jahres sagte er, dass ‚kein Laborleck-Szenario‘ durch Daten gestützt werde.
‚Es ist an der Zeit, den Sarg mit all den Verschwörungstheorien über Laborlecks zuzunageln und diesem längst verstorbenen Leichnam ein ordentliches Begräbnis zu geben‘, sagte er damals.“
Garrys Auftritt bei „Fever“ war auch dem „Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic“, einem überparteilichen Untersuchungsgremium des US-Abgeordnetenhauses, nicht entgangen. Da Garry Anfang Juni dort ausgesagt und etwas ganz anderes behauptet hatte, wurde er mit der Aufforderung einer Klarstellung angeschrieben .
Doch damit nicht genug der Rückzieher einst standfester Verfechter des Nicht-Labor-Ursprungs, denn Garry
„ist nicht der erste Autor von ‚Proximal Origin‘, der die Schlussfolgerung seines einflussreichen Artikels kürzlich noch einmal überprüft.
Ein anderer, Professor Ian Lipkin, ein Epidemiologe an der Columbia University in New York, sagte ebenfalls, er habe jetzt seine Zweifel.
In einer anderen Folge von ‚Fever‘ sagte er, dass er zwar an der Annahme festhalte, dass Covid nicht absichtlich in einem Labor geschaffen wurde und dass ein natürlicher Ursprung das wahrscheinlichste Szenario, aber nicht das einzig plausible sei.“
Und Garry ist auch nicht der einzige Autor dieses historisch bedeutenden Artikels, den das Subcommittee befragt hatte. Auch der Erstautor Andersen hat Mitte Juni ausgesagt und sich geweigert, die vollständige Kommunikation über Slack, einen Instant-Messaging-Dienst zur Kommunikation innerhalb von Arbeitsgruppen (Groupware) offenzulegen; Slack war das Hauptkommunikationsmedium zur Erstellung des Artikels, nicht die bekannten Mails. Nun hat das Subcommittee seine erste Vorladung (subpoena) erlassen und Andersen muss als Inhaber des Slack-Kontos bis zum 30. Juni die Kommunkation, die darüber ab dem 1. Januar 2020 mit bestimmten Personen ausgetauscht wurde, offenlegen.
Nicht nur weil zu den namentlich genannten Personen auch Drosten gehört, ist diese Untersuchung in den USA auch hier von Interesse.
Ob Labor oder nicht, dürfte sich schon aus der Logik heraus ergeben (haben).
Jetzt wird auf Wuhan und damit China gezielt. Es ist doch toll, dass man im richtigen Augenblick auch den Missetäter präsentieren kann. Dabei ist die entscheidende Größe doch letztlich, warum entgegen allen Konventionen und Vereinbarungen (zumindest dem Sinn nach) Gain of Function-Forschung bis zum Exzess weltweit betrieben wird.
Corona kam doch gerade zur rechten Zeit, um eine Bereicherungsorgie in perverser Art und Weise und Ausmaß mit Erpressung zur Durchsetzung der mRNA-Technoloigie gekoppelt der westlichen Welt zu oktroyieren. Es mag sein, dass das Ganze unbeabsichtigt war, aber es kam absolut gelegen und überraschend war es zu Beginn des Jahres 2020 für die "Entscheider" dann eben nicht mehr wirklich. Egal, was irgendwelche Koryphäen in irgendwelchen Telefonkonferenzen verbal abgesondert haben.
Warum kommen immer wieder solche Leuten aus dem Keller?
Labor oder nicht, Zoonose, Missetäter, Corona kam gerade recht, blablabla, …
bitte, von was reden Sie da?
Eine völlig normale Grippewelle kam für was genau zurecht und wer soll als Missetäter für Grippewellen verantwortlich gemacht werden?
Leute die uns eine angebliche Seuche in 2020 plausibel machen wollen sind Agenten des KillbillyGates seiner "pandemic preparedness".
Haut diese Leute endlich raus!
Weltklasse-Virologen (Namen s.o.). Haha, der war gut 😉
Ulrike Guérot
@ulrikeguerot
Dienstag um 19h wird Thomas Maul in Berlin im #Laidak sein neues Buch "Was man wann wissen konnte" vorstellen.
Dazu eine Diskussion über das
"Ende der bürgerlicher Freiheit oder wie die Feigheit vor dem Leben den Westen begräbt. Überlegungen zur 'neuen Normalität'“
Freue mich!
Translate Tweet
12:45 PM · Jun 25, 2023 ·6,204 Views
https://twitter.com/ulrikeguerot/status/1672949249535881220?cxt=HHwWiMC9ndKewbcuAAAA
Unfassbar: Amazon blockiert weiterhin den Verkauf der Bhakdi-Biography "Der Weg der Wahrheit" mit Lieferzeiten von 6–8 Wochen:
https://www.amazon.de/gp/product/3936767726/ref=ox_sc_act_image_2?smid=A3JWKAKR8XB7XF&psc=1
Obwohl der Bestseller seit Wochen deutschlandweit im Verkauf ist, gibt Amazon als Liefertermin aktuell den 10. August an um den Verkauf zu blockieren.
@Marc Damlinger: Man kann das Buch auch über Amazon sofort bekommen (https://www.amazon.de/Weg-Wahrheit-Sucharit-Bhakdi-Gespr%C3%A4ch/dp/3936767726/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=). Es gibt allerdings sinnvollere Bezugsquellen.
@aa
Das sind Marketplace-Anbieter die über die Amazon-Seite verkaufen und sofort liefern. Bestellt man das Buch direkt bei Amazon als Verkäufer (Verkauf und Versand durch Amazon) erhält man seit Wochen Lieferzeiten bis zu zwei Monaten genannt. Sie haben das auch 2017 mit "Kontrollverlust" von Thorsten Schulte gemacht um den Verkauf vor der damaligen Bundestagswahl zu verhindern.
Es ist eine absolute Sauerei was Amazon da abzieht.
Sie sind unfassbar – lächerlich. Mit ihrer Pseudoaufregung, Pseudokritik, Pseudonateilnahme, die nur ihre Agenda verdecken soll:
den Glaube an die angebliche Möglichkeit weltweiter, gefährlicher Seuchen bei anderen zu verankern.
Es gibt keine Seuchen in gesunden Populationen. Virenangst, "Pandemien" sind pure Verarschung.
" Neuer Schauplatz…
Endlich eine mündliche Verhandlung in Sachen des sog. "Masernschutzgesetzes" (MSG), und zwar am 21.08.23 vor dem VG Münster. Dieses möchte tatsächlich mündlich verhandeln. Also, nicht so ganz freiwillig, aber wenn eine Partei es ablehnt, ein schriftliches Verfahren durchzuführen, dann muss eben mündlich verhandelt werden
Eine Mandantin von Dr. Lipinski hat an diesem Tag einen mündlichen Verhandlungstermin vor dem VG Münster in Sachen MSG. Sie hatte im ersten Halbjahr 2022 einen Bußgeldbescheid und gleich drei Zwangsgeldbescheide erhalten. Zunächst zahlte sie alle Beträge, jeweils in der (falschen) Hoffnung, dass die Behörde sie und ihre ungeimpfte Tochter dann in Ruhe lassen würde. Doch weit gefehlt! Die Zwangsgelder wurden immer höher. .. "
https://t.me/Masernschutzgesetz/566
Unterstützt wohl bei Masern den Verlauf positiv:
"Measles and vitamin A
Vitamin A deficiency contributes to delayed recovery and to the high rate of post-measles complications. In addition, measles infection may precipitate acute vitamin A deficiency and xerophthalmia. As a result, measles accounts for a large proportion of preventable childhood blindness, particularly in Africa. The beneficial impact of 2 doses of vitamin A during treatment of measles is well established.7 WHO’s current policy8 advo-cates administering vitamin A to all acute cases. A high dose of vitamin A is given immediately on diagnosis and repeated the next day. The recommended age-specific daily doses are 50 000 IU for infants aged <6 months, 100 000 IU for infants aged 6–11 months, and 200 000 IU for children aged ≥12 months. If the child has clinical signs of vitamin A deficiency (such as Bitot’s spots), a third dose should be given 4–6 weeks later. Even in countries where measles is not usually severe, vitamin A should be given to all cases of severe measles."
https://web.archive.org/web/20190507145130/who.int/wer/2009/wer8435.pdf
——————————————————
Eventuell auch bei Corona:
"Ein anderer Therapieansatz bei postviralen Riechstörungen ist die lokale Anwendung von Vitamin A. Das Vitamin soll die Regeneration gereizter Schleimhäute unterstützen und ist in einigen Nasenölen und ‑salben enthalten. In Bezug auf die Wirksamkeit verweist Hummel auf eine Studie, die unter seiner Mitwirkung im Jahr 2017 im Fachjournal »European Archives of Oto-Rhino-Laryngology« veröffentlicht wurde (DOI: 10.1007/s00405-017‑4576‑x). Intranasales Vitamin A in einer Dosis von 10.000 I.E. pro Tag über zwei Monate kann demnach bei der Behandlung von postinfektiösem Geruchsverlust nützlich sein. Weitere Arbeiten mit prospektiven, placebokontrollierten Studien seien jedoch erforderlich, um diese Ergebnisse zu bestätigen. "
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/therapie-von-geruchs-und-geschmacksstoerungen-121833/seite/2/
Dringender Appell von Schweizer Ärzten zu Vitamin D:
https://ssaamp.blog/2021/02/03/dringender-appell-von-schweizer-arzten/
" Wussten Sie, dass das Risiko für Anfälle bei der MMR-Impfung fünfmal höher ist als bei einer Maserninfektion? Einige Anfälle von MMR-Impfstoffen können bleibende Schäden verursachen. Wissen ist Macht, wenn es um die Gesundheit und Sicherheit Ihres Kindes geht. .." (Übersetzer)
https://twitter.com/picphysicians/status/1672319088738041856
Mit dem Wort "positiv" sollte man in medizinischen Zusammenhängen vorsichtig umgehen.
Basketball-Profi bekommt nach der Gen-Spritze Herzmuskelentzündung und stirbt mit 28 Jahren:
https://www.bild.de/sport/mehr-sport/basketball/basketball-profi-28-tot-starb-er-waehrend-eines-herz-tests-84459714.bild.html
So sehr ich Ihre Bemühungen zu schätzen weiß, liebe Illa, so frage ich mich doch immer wieder nach dem Sinn solcher sich in meinen Augen regelmäßig wiederholenden Ausführungen (nicht nur in diesem Blog). Um den beteiligten Protagonisten bestimmte und ggf. strafrechtlich relevante Verhaltensweisen nachzuweisen, ok.
Aber die ewig gleiche Frage nach der Existenz oder Herkunft "des" Virus finde ich auf Dauer reichlich ermüdend und wenig sinnvoll. Das ist ein ständiges sich im Kreis drehen. Da findet m.M.n. keine wirkliche Entwicklung statt.
Die ganzen psychologischen Mechanismen und Strategien sind doch auch auf diesem Blog schon zur Genüge Thema gewesen.
Warum also das Ganze immer wieder auf's Neue durchkäuen ?
Wenn unsere Welt angeblich – wie es uns politisch und medial ja so gerne präsentiert wird – so unglaublich gefährlich und krankmachend ist, warum steigt dann die Zahl der Weltbevölkerung und das Durchschnittsalter immer mehr an ?
Warum gucken wir uns nicht die wirklich krankmachenden Dinge in unserer Welt an ? Die entsprechenden sozialen Beziehungen, die wirtschaftlichen Voraussetzungen, die Unterdrückung, die Benachteiligungen, die Zerstörung der Natur, die Unachtsamkeit, die verheerende Gleichgültigkeit uvm. ?
Weil mit einem Virus o.ä. eine so hübsch einfache Kausalkette gegeben ist ? Weil man sich dann nicht mit so anstrengenden Menschen und Beziehungen auseinandersetzen muss ?
Ich denke, solange wir uns nicht mit den essenziellen Themen, und das heißt in meinen Augen mit dem entsprechenden Bewußtsein auseinandersetzen, wird sich rein gar nichts ändern. Dann werden wir uns nur an Nebenschauplätzen verausgaben.
Tja @Brian, daß das Durchschnittsalter steigen soll ist doch auch nur so eine Behauptung. Tut es das wirklich? In Fakt ist das doch auch nur eine fadenscheinige Begründung zur Erhöhung des Renteneintrittalters. Wer's glaubt.
@ Brian
Hallo Brian – gerade wollte ich zu dem Thema schreiben – kann ich mir sparen – denn ich kann dir nur zustimmen!
Die meisten brauchen die Ablenkung durch Information und Kommunikation – obwohl die Lösung in jedem selbst vorhanden ist!
Nur hat sich da soviel "Info-Müll" angesammelt, man weiss gar nicht, wo man anfangen soll. Schlimmer noch – vieles davon können wir als Müll nicht mehr erkennen! Was die geistige "Mülltrennung" kompliziert.
Wir – zumindest der größte Teil lebt in der Kinderwelt:
"Vater" Staat wird es schon regeln
"Mutti" Merkel will nur unser Bestes
"Onkel Doktor" heilt unsere Wehwechen
Richtig – die Gesellschaft ist unser Problem – nicht ein Virus! Das wichtigste ist bei vielen verlorengegangen – der direkte zwischenmenschliche Kontakt.
Kommunikation ist zum Selbstzweck "verkommen" – reden über die "Informationsmöhren" die man uns hinhält – nicht über uns! UNSERE eigenen Probleme und Wünsche!
In dieser Richtung sind die Beiträge von Raik Garve oder Alexander Wagandt (Kinderwelt) sicherlich interessant! Auch Vera Birkenbihl bringt es auf den Punkt …
https://youtu.be/tHaHXMLrE0s
Es gab Zeiten, da hatte nicht jeder Haushalt ein Telefon oder ein Auto – ich durfte es erleben – hatte mir damals etwas gefehlt!?
Es ist an der Zeit, sich mit dem wahren "Schauplatz" auseinanderzusetzen – sich selbst!
Vielleicht ist man gerade selbst dieser "anstrengende Mensch", der sich selbst auf den "Keks" geht!?
Erst wenn man loslässt, hat man beide Hände frei! Wohl die schwerste Übung!
Ich finde den Artikel extrem wichtig, danke an die Autorin!
Die Details sind wieder ein weiteres Puzzlestein! Laut Wodarg werden ja alle, auch künstlich generierte oder im Labor manipulierte Viren immer schwächer, aber allein die Tatsache, WIE verkommen, moralisch verkommen solche Forscher und ihre Geldgeber sind, muss immer wieder gezeigt werden.
Toller Artikel! Danke für die Arbeit!
OT:
Wurden diese Beiträge zur mgl. Übersterblichkeit hier schongewürdigt?
"Tobias Ulbrich@AnwaltUlbrich Jun 24
Thema heute „Übersterblichkeit kommt von der Impfung?“
Mehrfach hatte ich in Tweets auf die Übersterblichkeit aufmerksam gemacht, wonach nach dem Statistischen Bundesamt 2021 und 2022 insgesamt ca. 100.000 mehr Menschen allein in Deutschland verstorben seien als erwartet mit steigender Tendenz.
Nun traut sich Prof. Dr. oec. Konstantin Beck das auszusprechen, was viele schon ahnten, dass im Ausschlussverfahren nur die Injektionen gegen das SarsCoV Virus eine plausible Erklärung böte. Alles andere scheide wohl aus.
Wörtlich heißt es in dem Beitrag:
https://corona-elefant.ch/wp-content/uploads/2023/06/2023_06_06_Uebersterblichkeit-Beck_V11.pdf
„Das muss, in Ermangelung anderer Effekte, die Impfung sein, zumal die Mechanismen, wie die Impfung im ungünstigen Fall den Körper schädigen könnte, bereits 2020 bekannt waren. Übersterblichkeit K. Beck Seite 44 von 55 Alle genannten Gründe legen den Schluss nahe, dass die mRNA-Impfung ab 2021 mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für die nachhaltig hohe Sterblichkeit in der Bevölkerung verantwortlich sein muss.“
Was denken Sie darüber?"
"Seit wann ist es möglich, dass kollektiv 100.000 Tote mehr als erwartet, also vergleichbar mit einem Kriegszustand dazu führt, dass der Staat die Toten des eigenen Landes unter den Tisch kehrt und nicht ermittelt und auch keine StA wohl ermitteln darf. Bisher gab es prompt einzeilige Einstellungsbeschlüsse „Ein Anfangsverdacht ist nicht ersichtlich“. Es wirkt auf mich wie eine Anordnung. Warum fragt denn kein Journalist bei der Staatsanwaltschaft und beim Ministerium an, ob und ggf. wie die Weisung aussieht? Ist das nicht Strafvereitelung im Amt?"
https://nitter.net/AnwaltUlbrich/
Hier macht ein Paul sich ehrlich:
"a_concerned_amyloidosis@a_nineties
3h
Paul ehrlich hat eine sterilisierungskampagne angefeuert. Tollen namensgeber habt ihr da @PEI_Germany
https://nitter.net/a_nineties/
"Alt Man Sam@mezaoptimizer 6h
Ok WHAT. I had no idea “The Population Bomb” led to the sterilization of 8 million Indians and Paul Ehrlich just lives out his life as a beloved professor. From a recent ACX post—"
"Elon Musk@elonmusk 5h
Replying to @mezaoptimizer
Paul Ehrlich has done immense damage to humanity. Immense. I despise him."
https://nitter.net/mezaoptimizer
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFzgfQu5WwAMfukB.jpg
Der Tradition verpflichtet!
@Choose…: Vorsicht! Dieser Paul R. Ehrlich, der 1968 das Buch veröffentlichte, hat nichts mit dem Namensgeber des PEI zu tun, der von 1854 bis 1915 lebte.
Völlig richtig!
Deshalb macht sich "ein Paul (…) ehrlich". 😉
Es klingt so plausibel, dass ich es persönlich für die Wahrheit halte. Denn so rundete es das Bild ab. Allerdings bin ich absoluter Laie!
Warum sollten diejenigen Experten irren, welche Sequenzen ausfindig gemacht haben, die man als "natürlich entstanden", eher für unwahrscheinlich hält.
Wuhan liegt in China, und wie zufällig bestehen kriegsschwangere Feindschaften, so dass eine propagandistische Operation gar nicht als abwegig erscheint.
Ausgerechnet der "Corona-Virus" wird belogen wie kein Zweiter. Ein Flopp wenn jedwedes "08/15-Labor" die Natürlichkeit bescheinigen könnte.
Mit einem "natürlichen Corona" wäre sogar die bestehende Propaganda nicht weit gekommen. Obwohl es "technisch" betrachtet Wurscht ist, weil ehedem keine folgenschwere Seuche zu beobachten war. Der-Die-Das Virus musste ja schliesslich "Neuartig" sein, wegen der potenziellen Gafahr! – anyway -
Die Kriegspläne, welchen "Psy-Ops" vorausgehen, sind nun auch in deutschland weitestgehend bekannt, und die Nato hat ihre "expansive-Harmlosigkeit" als Deckmäntelchen, fast wohl schon eingebüsst. Nicht nur bei Atomwaffengegnern und Pazifisten alten Schlags! Die "Neo-Pazifisten" sind eben Keine. Zitronenfalter falten ja schliesslich auch keine Zitronen.
Die Laborthese wird schon stimmen. Als Beschäftigungsmassnahme für spekulative Diskussionen (über Diskussionen, über …) fungiert sie ehedem, egal wie es sich in Wahrheit verhält.
Wer "no borders, no nations" fuer eine anarchistische Parole haelt, dem kann geholfen werden. Der folgende Link, wurde von mehreren Plattformen veröffentlicht, bzw. der Vortrag von Wolfgang Effenberger, welcher zugegebenermassen etwas "quer-beet" schnell zum Schluss kommt, aber von vorne bis hinten Hand und Fuss besitzt, und zudem sehr gut vorgetragen ist.
Wer gut zuhoert, wird möglicherweise verstehen, warum "Corona" kein separates Phänomen darstellt, und warum ganz bestimmte kritische Gruppen sich aufgerufen fühlen! Man muss also keine Resumee vorab reichen. Der Vortraeger lässt authentisch durchscheinen, dass alles ja eigentlich "jedem offenstand" und eigentlich mühelos nachzulesen gewesen wäre! – Tja! Die "Ideologen" wussten es wohl schon im Voraus?
https://www.youtube.com/watch?v=-D-MXMsvAUk
Meine Meinung, nach wie vor:
YOU CAN NOT WIN A NUCLEAR WAR
(es geht wohl immer noch nicht in jedermanns Kopf)
Bastian Barucker
@BBarucker
"Pfizer & BioNTech gaben heute bekannt,
dass die Unternehmen bei der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA)
Zulassungsanträge für ihren Omicron XBB.1.5‑adaptierten
monovalenten COVID-19-Impfstoff
für Personen ab 6 Monaten eingereicht haben.
" https://pfizer.com/news/announcements/pfizer-and-biontech-submit-applications-us-fda-omicron-xbb15-adapted-monovalent
Translate Tweet
5:19 AM · Jun 26, 2023 ·2,394 Views
https://twitter.com/BBarucker/status/1673199177877078021?cxt=HHwWioC2vbHysrguAAAA
Fauci, Walensky und Collins wussten früh, dass mRNA-Impfstoffe versagen, sagten es der Öffentlichkeit aber nicht (22.06.2023)
"Nach Angaben des Washington Examiner zeigen E‑Mails, die durch einen Antrag auf Informationsfreiheit erlangt wurden, dass Dr. Rochelle Walensky und Dr. Francis Collins im Januar 2021 über " Durchbruchsfälle " von COVID-19 diskutierten – der Öffentlichkeit aber weiterhin erzählten, die Impfstoffe würden die Übertragung verhindern. .. " (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/defender/fauci-walensky-collins-covid-vaccines/
https://twitter.com/ChildrensHD/status/1671987423046430725
@ Info: Danke.
Sollten diese Personen tatsächlich an eine Wirksamkeit der mRNA-Genbrühe geglaubt haben, zu irgendeinem Zeitpunkt? mRNA hat in mehr als zwanzig Jahren nicht funktioniert, und – zack – Corona kommt und nun funktioniert es mit "Warp-Speed"? Dazu noch gegen ein Atemwegsvirus? Nun gut, langsam gleitet das Ganze ab und jedes und alles wird als neu und als Sensation verkauft.
mRNA hat nie funktioniert gegen ein Virus und funktioniert nicht gegen ein Virus, ein Atemwegsvirus dazu. Die Technologie ist hochriskant und gab gute Gründe, warum der Rotz es nie bis in eine klinische Phase 3 geschafft hatte. Mit der Beweislastumkehr, dass nicht mehr nachgerwiesen werden muss, dass das Zeug keine Schäden verursacht, ist die Farce komplett. Die angeblichen Therapien gegen Krebs lassen ja nun auch auf sich warten …
Corona ist und bleibt eine weltweite Massenenteignung und Umverteilung von unten nach oben. Wie kann es übrigens sein, dass mit "Warp-Speed" das Genzeug entwickelt wurde, wenn es nicht bereits im Hintergrund vorhanden war? Endlich konnte die Pharmaindustrie der Welt beweisen, wie schnell und gut sie ist … aufgrund der Vorbereitung!
Dem Bundesgesundheitsministerium war die Zahl der schweren "Nebenwirkungen" (in Anführungszeichen, weil ich inzwischen davon ausgehe, daß sie keinerle erwünschte, erhoffte und vorgebliche Wirkung erzielt hatten) seit Dezember 2020 bekannt. Das ergab eine Anfrage bei Frag den Staat. Und dennoch hat Karl Lauterbach selbst Hand angelegt, bei dieser besonders perfiden Art des "russisch Roulette". Sogar Kinder vor laufender Kamera injeziert im Zoo! Hier war jede Menge nur noch als organisierte Kriminalität zu bezeichnende Energie am Werk, und in diesem Moment ist es mir auch sch..egal, ob dieser Mann eine demokratische Legitimation in Anspruch nehmen kann.
@Brian geht mir ähnlich. Zumal ich davon ausgehe, daß es keine Pandemie im eigentlichen Sinne gab, höchstens die der Dummheit gepaart mit Macht- und Geldgier. Diese Labordiskussion vernebelt und legitimiert im nachhinein womöglich die ganzen "Maßnahmen" als womöglich überzogen, übereilte Überreaktion. Dennoch halte ich die Beschäftigung mit genau diesem Thema auf einer strukturellen, systemischen Ebene immer noch für sehr relevant.
ist z.B. interessant was auf den World Health Summits so geredet wurde und von wem. s.a. https://helendunkel.substack.com/p/ebola-in-africa
https://helendunkel.substack.com/p/what-keeps-you-up-at-night-mr-drosten
"Corona" ist für mich das Symptom. Ein Symptom des ganzen kranken Systems. Am "Gesundheits"system wird das ganz besonders tödlich deutlich.
Warum wird das amerikanische Militärhospital in Baumholder mit Milliarden ausgebaut? Das Bundeswehrkrankenhaus in Koblenz wird auch ausgebaut, während kleine Kliniken pleite gehen. Das sollte doch auch den letzten Zweiflern zu denken geben, die hier noch etwas "Positives" sehen und "unsere" Politiker auch noch in Schutz nehmen, wenn man Kritik übt.
@MoW
"Dennoch halte ich die Beschäftigung mit genau diesem Thema auf einer strukturellen, systemischen Ebene immer noch für sehr relevant."
Damit haben Sie sicherlich recht. Das wollte ich mit meinem Kommentar auch gar nicht in Abrede stellen. Es ging mir viel eher darum, nochmal zu betonen, daß man die Menschen auch hübsch mit scheinbar wichtigen Details beschäftigen kann, während im Hintergrund und meist unbemerkt jede Menge Mist abläuft bzw. durchgedrückt wird (ist ja im Grunde schon seit Jahrzehnten mit der "Sommerpause" bekannt).
Und daß man sich nicht ernsthaft vom einzig gültigen Narrativ entfernt, wenn man gewisse "Erzählungen" als wahr voraussetzt bzw. nicht infrage stellt. Um es nochmal hervorzuheben : so etwas wie eine P(Piiiieeeep !), die diesen Namen verdient, hat es m.M.n. in den letzten Jahren (wenn überhaupt jemals) nicht gegeben. Allerdings eine Massenpsychose, die ich mir in dieser Form nie hätte vorstellen können.
Und Ihrer Bemerkung über organisierte Kriminalität und Cocolores als Symptom kann ich nur zustimmen.
Jessica Hamed Retweeted
Benjamin Stibi
@aufmerken
Jedes Jahr dürfen 300 deutsche Schüler mit einem Vollstipendium des Bundestags als „Juniorbotschafter“ an einem USA-Austausch teilnehmen. Doch das Parlamentarische Patenschafts-Programm (PPP) schließt eine Personengruppe weiterhin aus: Ungeimpfte. (1/5)
Translate Tweet
welt.de
Corona: Der Streit um die Impfpflicht für Bundestags-Stipendiaten – WELT
Ungeimpften Schülern soll die Teilnahme an einem US-Austausch des Parlaments verwehrt bleiben.
Die Union fordert nun eine Regeländerung.
Doch die könnte für eine Jugendliche zu spät kommen.
9:29 AM · Jun 26, 2023 ·35.6K Views
https://twitter.com/aufmerken/status/1673262125123350528?cxt=HHwWgMC9gbPCz7guAAAA
Die angebliche Virengefahr – ob zoonotisch, Labor-Entsprungen, Biowaffen, GOF, … also überhaupt die lügenhaft-absurde Falschbehauptung der angeblichen Möglichkeit einer Seuche in GESUNDEN Populationen – wird dazu genutzt um die tatsächliche Bedrohung der Menschheit zu tarnen:
die Bedrohung durch angewandte Psychologe, Soziologie, Verhaltenswissenschaften, Kommunikationswissenschaften, "PR-Wissenschaften", Lügen, Fälschungen und Betrug zur Gefügigmachung und Unterjochung der ganzen Menschheit.
Bei allem geht es nur um Angst-Genese. Ob das Klima, Viren, induzierter bzw. provozierter Krieg, Angst vor Natur, Wald, Umwelt, Menschen, Tieren, Insekten, Wetter, Sonnenlicht, Luft, Wasser, …
Es gab noch nie ein Seuche in einer gesunden Population. Auch die Geschichte mit den angeblich mit Blattern oder Pest infizierten Decken stimmt so nicht: die diese Decken annahmen waren schon durch den kostenlos ausgegebenen Alkohol geschwächt. Die Mär, dass Eingeborene an eingeschleppten Krankheitserregern gestorben wären – während die "starken", weißen Kolonialisten angeblich keine Probleme mit der einheimischen Krankheitserregern gehabt hätten – ist eine gezielt ausgebrütete Lüge um die Grausamkeit und Brutalität und Menschenverachtung des bestialischen Wütens der völlig enthemmten Weißen in den "eroberten" Gebieten zu beschönigen.
Der goldgeile, gierige, asoziale, verrohte weiße Abschaum hat – wie auch heute gegen uns – vielmehr als Waffen Lügen, Berechnung und Betrug eingesetzt – und dagegen waren die Eingeborenen machtlos. Diesem "Virus", der bodenlosen Falschheit, Ehrlosigkeit, Anstandslosigkeit, waren die Indigenen schutzlos ausgeliefert.
Ich finde es gut, dass hier mal ganz klar dargestellt wurde, dass 2020 keine gefährliche Seuche grassierte. Und ich möchte weitergehen und glasklar stellen, dass es in GESUNDEN Bevölkerungen und Populationen noch nie Seuchen gegeben hat – und auch nicht geben kann und nie geben wird.
Die Lüge von der, gesunde Menschen angeblich dahinraffenden Infektion (was es natürlich in extremen Ausnahmefällen durchaus gibt, aber normalerweise führt eine Infektion nur dann zum Tod wenn das Immunssystem schon versagt hat, der Tod kommt durch die Altersschwäche des Immunsystems, ein Erreger ist dann nur noch der "Vollbringer") und die Lüge der angeblich möglichen Seuchenausbreitung in GESUNDEN Populationen sollen immer wieder aufs Neue, mit immer neuen Erzählugnen unters Volk gebracht werden. Für KillbillGates "pandemic preparedness"-Agenda, sowie den öbszönen Profit der Pharma-Riesen in den Goldgruben – und sonst überall.
Jeder sollte sich mal darüber Gedanken machen, warum gerade Tierärzte bei dem Thema so vorne dabei sind. Seuchen gibt es in zwangsgehaltenen, unnatürlichen Tierpopulationen, natürlich.
Seuchen gab und gibt es immer nur wenn Menschen (oder Tiere) zusammengesperrt, ausgehungert, vergiftet, bedrückt, der Hoffnung beraubt, mangelnder Hygiene ausgesetzt, schlechter Luft, schlechtem Wasser ausgesetzt, verängstigt, kaserniert, sinnlosem Zwang ausgesetzt waren/sind! Seuchen entstehen nicht durch Erreger – sondern immer nur durch denaturierte, unfreie, giftige, lebensfeindliche Lebensbedingungen.
siehe auch hier:
()https://tkp.at/2023/06/24/corona-als-biowaffe-oder-neuartiges-virus-mythen-und-nonsense-von-who-und-mainstream-medien/
Editorial:
Ende der Pandemie:
Eine offene, kritische und konstruktive „Nachbesprechung“ ist unverzichtbarer Teil
Nach der Pandemie ist vor der Pandemie.
Die Pandemie ist das Brennglas, das Mängel im System überdeutlich zeigt.
Oder – die Pandemie ist die größte Herausforderung für Land und Gesellschaft seit dem 2. Weltkrieg.
Diese und weitere Sätze mit ähnlichen Aussagen begleiten uns seit März 2020 und fordern eigentlich unabdingbar eine intensive Aufarbeitung des Umgangs mit dem Verlauf der letzten 3 Jahre, sowohl mit dem medizinischen und virologischen Fortgang wie auch vor allem mit Nutzen und Schaden der diversen Maßnahmen.
Umso erstaunlicher wie unterschiedlich in den Ländern und Gesellschaften damit umgegangen worden ist.
Von der expliziten Verweigerung, um nicht in einem Kampf um die Deutungshoheit zu landen,
bis hin zu einer bereits während der Pandemie begonnenen Aufarbeitung ist alles zu beobachten.
Und das mit allen bekannten Schwachpunkten wie der Evaluation durch Kommissionen und Projekte mit den gleichen Personen, die zuvor tragende Rollen in der Politikberatung während der Pandemie hatten.
Oder auch die Verlagerung in Projekte, deren Ergebnisse bei Erscheinen vorhersagbar niemanden mehr interessieren und im politischen Tagesgeschäft untergehen.
…
Prof. Dr. rer. nat. Gerd Antes – ehemaliger Leiter des Deutschen Cochrane Zentrums, Medizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
https://aihta.at/page/editorial-ende-der-pandemie-eine-offene-kritische-und-konstruktive-nachbesprechung-ist-unverzichtbarer-teil/de
https://www.mdr.de/wissen/klimawandel-corona-pandemie-covid-100.html
Zitat:
Waren die Wälder in der chinesischen Provinz Yunnan der Ausgangspunkt der Corona-Pandemie? Die hier lebenden Tierarten legen diese Vermutung zumindest nahe. In Yunnan und in den angrenzenden Gebieten von Laos und Myanmar gibt es große Laubwälder, die zahlreiche Fledermausarten beherbergen. Die Fledermäuse wiederum sind die Wirtstiere für Coronaviren, die dem jetzigen Sars-Coronavirus‑2, seinem Vorgänger Sars‑1 und dem MERS-Virus sehr ähnlich sind.
Zitat Ende.
Ja, was denn nun? Weil es ZU VIEL Wälder gibt, gibt es Fledermäuse, die verbreiten Viren?
Oder doch, weil die Wälder abgeholzt wurden, verbreiten die Fledermäuse Viren?
https://www.greencity.de/die-corona-krise-wie-zerstoerte-oekosysteme-klimawandel-und-pandemien-zusammenhaengen/
Zitat:
Diese Pandemie wird vermutlich nicht die letzte gewesen sein. Vielmehr sieht es so aus, als hätte das Zeitalter der Pandemien gerade erst begonnen. Denn je mehr Naturflächen, insbesondere Regenwälder, der Mensch zerstört, desto näher kommen uns wildlebende Tierarten. Und mit ihnen auch Viren, auf die das menschliche Immunsystem nicht vorbereitet ist.
Zitat Ende.
********************************************************
Man muss nur praktisch denken. WER hat Interesse daran, den so genannten Klimawandel als Gefahr darzustellen? Derjenige droht dann auch mit den nächsten "Pandemien".
Tenor: Weil Du zu viel mit dem Auto fährst oder Fleisch isst, gibt es bald wieder die nächste Pandemie.
Und weiter böse zu denken, nur hypothetisch, wäre es doch gut, Viren aus Laboren extra los zu schicken, DAMIT man so tun kann, als sei der Klimawandel schuld, ausgelöst durch den bösen Menschen. Der hat es dann nicht besser verdient als wegen der nächsten "Pandemie" wieder eingesperrt zu werden.
Wenn Du nicht brav bist, kriegst Du wieder Stubenarrest, gehorche.
Wenn nun also das Zerstören von Wäldern nicht gerade gut ist, wieso werden dann zugunsten von Windrädern und Photovoltaik-Flächen Wälder zerstört? Es ist nicht richtig, im Regenwald alles zu zerstören, auch nicht in Deutschland. Lasst die Wälder in Ruhe!
@Hitzewellensurferin: Wo steht da, daß es "ZU VIEL Wälder gibt"? Nach dem, was ich erfahre, werden die zerstörten Regenwälder eher nicht mit Windrädern bestückt, sondern genutzt, um viel Geld damit zu verdienen, daß u.a. Futterpflanzen für den absurden Fleischkonsum in Industrieländern oder für "Biodiesel" angebaut werden. Die den Windrädern zum Opfer gefallenen Wälder in Meck-Pomm sind mir auch entgangen. Ich kann die Kritik von Menschen auf dem Land verstehen, die ihr Umfeld durch zahllose Windräder verschandelt sehen, die den Energiebedarf in den Metropolen decken sollen, und natürlich den der auf dem Land kaum vorhandenen Industrie. Andererseits finde ich die Argumentation nachvollziehbar, daß das Abholzen von (Regen-)wäldern dem Klima, meinetwegen dem Wetter oder der Umwelt, wenn das ein Reizbegriff sein sollte, wenig zuträglich ist.
Jenseits von Klimadebatten halte ich es für ein Unding, daß Natur privaten Gewinninteressen unterliegt. Das führt, erheblich subventioniert von EU und Mitgliedsstaaten, zu Monokolturen von Nadelwäldern, mit denen zwar ordentlich Profit erwirtschaftet wird, die Risiken in Gefahr von Waldbränden auch unabhängig vom fünften Hitzesommer z.B. in Brandenburg weitgehend der öffentlichen Hand zufallen.
https://www.donnerwetter.de/ecke/specials/990623.htm
Zu viel? Zu viel Wälder steht da nicht, sondern das war meine Frage.
Wenn ich mal zurückblättere, finde ich viele, heiße Sommer in Europa. Das verstehe ich nicht. Warum konnte es schon in 1387 extrem heiße Sommer geben ohne Industrieeinwirkungen?
Zitat:
Aufgrund der wahnsinnige Hitze wurde der Sommer 1387 "der heiße Sommer" genannt. Auch 1473 gab es viermonatige Dürren während sehr warmer Tage. Als Folge der Hitze konnten die Menschen zu Fuß durch die Donau laufen, es stellte sich eine doppelte Blüte und eine zweite Kirschreife ein. Zudem waren die Weine dieses Jahres so schwer, daß sie unverdünnt kaum zu ertragen waren.
— Ende Zitat
Warum? Warum war das damals so? Warum wurde damals kein "Hitzeschutz-Notfallplan" verordnet?
Wer hatte damals Schuld an den heißen Sommern? Ich erinnere mich an viele, viele heiße, lange Sommer ohne Regen.
Was allerdings unangenehm war und ist: in den Städten, den zubetonierten Städten kühlte die Luft nachts nicht ab. Dort, wo viel Grün ist, wird es kühler. Insofern sind Maßnahmen wie Bäume und Pflanzen in Städten richtig gut.
AUSGGANGSSPERREN NICHT!
@Hitzewellensurferin: Na klar, es hat immer Klimaschwankungen gegeben, auch sehr abrupte und mitunter unschöne. Eine andere Frage ist, in welchem Maße wir durch besagtes Zubetonieren der Landschaft, Vernichtung von (Regen-)wäldern und allgemein Raubbau an der Natur zur Befriedigung vielfältiger werbetechnisch simulierter Bedürfnisse in derartige Prozesse verschärfend eingreifen. Oder es lieber lassen sollten.
Das ist auch schon wieder so ein Dreh:
mal faselt von menschengemachtem Klimawandel. Wenn man dann aber Butter an den Fisch bringen soll, dann wird nur noch vom völlig richtigen und einsehbar notwendigen Umweltschutz gesprochen.
Die CO2-Lüge bleibt dann einfach im Raum stehen.
Hauptsache die WEF-Agenda läuft sauber weiter …
"Sie sollten einfach weniger kiffen, bevor Sie in die Sonne gehen"
(Kommentar unter dem neuesten Lauterbach-Tweet…):
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1673351795773415424
"Twitterer" können sich gegenseitig allerhand über das Wetter erzählen. Diese Leute stelle ich mir dabei vor wie Menschen die Studienreisen nach New-York unternehmen weil sie sich für die Algarve interessieren. Fliegt man da nicht drüber?
Konto stimmt aber, wie's scheint. Und hat die Mehrheit schliesslich nicht Recht – Sind sie etwa Antidemokrat? In diesem Sinne ..,.
Lauterbach: Mit KI und Daten schneller Impfungen für die nächste Pandemie
"Datenschutz kostet Leben?
Bisher sei es dem überwiegenden Teil der Diskussionsteilnehmer zufolge so, dass gerade in der Pandemie vor allem die Daten anderer – etwa aus den USA – genutzt wurden, um Impfstoffe zu entwickeln. Im Gegenzug hatte Deutschland keine Daten beigesteuert. Damit das zur nächsten Pandemie anders wird und Europa schneller an Daten für eine Impfung kommt und wettbewerbsfähig bleibt, will Lauterbach schnellstmöglich die Gesetze ändern, insbesondere das Veto-Recht des Bundesbeauftragten für Datenschutz und Informationssicherheit. "Selbst, wenn 5 Millionen Menschen sterben würden", habe der Datenschutz Vorrang."
"Die Ethikratsvorsitzende Alena Buyx sieht in Deutschland ein "ethisches Ungleichgewicht" in der Diskussion um Gesundheitsdaten. Privatsphäre und das Recht auf informationelle Autonomie würden stark priorisiert, von den Vorteilen der Datennutzung sei jedoch zu wenig die Rede. Das kritisierten auch andere Diskussionsteilnehmer. Für besseren Datenschutz will Lauterbach künftig auch synthetische Daten einsetzen, um KI-Systeme "durchzuspülen". Bisher ist allerdings auch das Forschen mit synthetischen Daten nicht verlässlich in anonymer Form möglich, wie Stadler et al. in einer Studie zeigen."
"Es macht mich immer verrückt, wenn Leute über das Anonymisierungsproblem sprechen. Okay, wir werden Daten erfassen und sie anonymisieren", sagte der US-amerikanische Harvard-Rechtswissenschaftler Lawrence Lessig. Dann komme immer irgendein "Geek, der sagt, er finde immer einen Weg zum Reverse Engineering". Flugzeuge würden auch starten und abstürzen, das passiere, und trotzdem würden weiter Flugzeuge starten. Die Antwort auf die bisher nicht umsetzbaren Anonymisierung besteht seiner Ansicht nach darin, Geschäftsmodelle zu kriminalisieren, die mit Reverse Engineering Daten deanonymisieren. "In Amerika würden wir sagen: Lasst uns die Todesstrafe verhängen. Das darf man hier nicht aussprechen", sagte Lessig. Dennoch könne man "die Todesstrafe für Unternehmen verhängen", die Reverse Engineering betreiben. Dies sei jedoch nicht perfekt, räumte er ein."
"Wir befänden uns derzeit im Wettbewerb mit chinesischen Krebsforschern, sagte Lauterbach auf der Konferenz. Sofern Europa und die USA nicht "hinterherlaufen wollen", müssten sie sich zusammentun. Ähnlich sieht es auch der US-amerikanische Diplomat und Botschafter Woodward Clark Price: Der "verbesserte grenzüberschreitender Austausch von Gesundheitsdaten wird neue Möglichkeiten für Forschung und Entwicklung eröffnen, was wiederum zu einer qualitativ hochwertigeren Gesundheitsversorgung führen wird"."
""Ich habe einen dieser Impfstoffe erhalten und es hat mir vielleicht das Leben gerettet", sagt Clark Price. Als entscheidend nennt er die Generierung der von den Aufsichtsbehörden geforderten Daten, um die Sicherheit und Wirksamkeit zu beurteilen."
https://www.heise.de/news/eHealth-Lauterbach-hofft-auf-generative-Sprachmodelle-und-Daten-Daten-Daten-9194075.html
Norbert Häring Retweeted
p3likan
@p3likaan
Juhu Die Hotspot-Karten sind zurück!
Lauterbach verkündete eben,
dass die Seite
https://hitzeservice.de
nun online ist und
das der Hitzeschutzplan schon diesen Sommer greift,
um die Menschen vor Hitze zu schützen.
Sogar mit SMS sollen die Bürger vor Hitzewellen gewarnt werden.
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FzjUz3MXoAMIaBn?format=jpg&name=small
1:29 PM · Jun 26, 2023 ·8,045 Views
https://twitter.com/p3likaan/status/1673322547817873409?cxt=HHwWgoCwlbv_6rguAAAA
Ein allererster Schritt:
"Einem aktuellen Bericht des beliebten YouTube-Kanals Mental Outlaw zufolge entschlüsselt Microsoft verschlüsselte Dateien, die Nutzer in seinen Cloud-Diensten speichern. Der Sicherheitsforscher Andrew Brandt entdeckte, dass alle Dateien, die auf Microsofts Cloud-Systeme, einschließlich OneDrive und SharePoint, übertragen oder dort gespeichert werden, von Microsoft gescannt werden, selbst wenn sie verschlüsselt sind.
Brandt arbeitet in der Malware-Analyse, wo er Malware-Samples erhält, um deren Funktionsweise zu analysieren und zukünftige Angriffe zu entschärfen. Als er jedoch versuchte, passwortgeschützte Zip-Dateien mit Malware-Mustern über SharePoint an seine Kollegen zu senden, markierte und löschte Microsoft die Dateien aus den sicheren verschlüsselten Dateien in seinem OneDrive-Konto, obwohl die Dateien ohne passwortgeschützten Zugriff nicht zugänglich waren.
Dies deutet darauf hin, dass Microsoft in der Lage ist, die Passwörter der Benutzer zu erhalten und verschlüsselte Dateien innerhalb seiner Cloud-Dienste zu entschlüsseln. Es ist unklar, wie genau Microsoft die Dateien entschlüsselt, aber Brandts Ergebnisse deuten darauf hin, dass selbst die Verschlüsselung die in den Cloud-Diensten von Microsoft gespeicherten Dateien möglicherweise nicht schützt.
Wenn Sie Wert auf Ihre digitale Privatsphäre legen, sollten Sie es vermeiden, sensible Daten in den Cloud-Diensten von Microsoft zu speichern. Die Verwendung von Nicht-Microsoft-Produkten kann dazu beitragen, dass Ihre Daten sicher und privat bleiben. Wobei auch bei Konzernen wie Micorosft, amazon oder Oracle Vorsicht geboten is
Der Umstieg auf das Linux-Betriebssystem ist eine Möglichkeit, den Datenschutz und die Sicherheit zu erhöhen. Linux ist eine Open-Source-Alternative zu Windows, die sich nicht im Besitz eines einzigen Unternehmens befindet. Ich jedenfalls bin schon vor längerer zeit mit gutem Erfolg darauf umgestiegen."
https://tkp.at/2023/06/26/microsoft-windows-entschluesselt-benutzer-daten-in-der-cloud/
Auch als IT-Laie kann ich dem nur beipflichten. Es hat sich viel getan. Auch dass es Distributionen gibt, die sich so "einfach" installieren lassen wie ein Windows-System ist längst Realität geworden.
Generell ist Microsoft Industrie, die vorrangig industrielle Interessen verfolgt. Microsoft fühlt sich nicht rechtlich gebunden – es sei denn sie können das "nachweisen" 😀 [selbst wenn das Einer schaffen sollte, vor wem will er/sie das geltend machen]
Gerüchten zufolge, ist Microsoft Behörden rechenschaftsschuldig, welche sich die Dominanz auf dem Weltmarkt zu Nutze machen (können?).
Es ist sehr erschreckend, wie unbekannt die Unternehmensgeschichte des "Giganten" derweil geworden ist. Drittklassiges setzt sich halt durch – und das ist vermutlich eine noch sehr wohlwollende Klassifizierung.
Cui bono?
"Synthetiks @DrSynthetiks 1h
Replying to @ElefantImRaum2 @BMG_Bund
Das ging so:
Samstags ein Zelt anmieten, den MFA einen Hunni in die Hand drücken, 500 Kinder vorladen und durchimpfen bis die Nadel glüht.
(O‑Ton eines Beteiligten)
Weiter:
Sich in der Praxis vertreten lassen und stattdessen im Impfzentrum die Schichten schieben. Diese wurden unter der Hand vergeben. Nicht für einen Tag, für Monate. Die Rechnung ist einfach: Der theoretische KV-Umsatz wiegt den Stundensatz nicht auf. Schätze, dass das Impfzentrum um den Faktor 2–3 lukrativer war.
Das sind aber Peanuts!
Die wahren Umsätze lieferten sie sog. Testzentren. Hier am Ort stand unzählige Gartenhäuser aus dem Baumarkt. An allen großen Straßen, vorzugsweise an größeren Einrichtungen. Die Umsätze erreichten mehere Hunderttausend.
Auch Peanuts im Vergleich zu den Umsätzen einer handvoll Labore mit dem PCR. Die gingen in die Millionen. Einige Zehntausend pro Tag wurden abgearbeitet.
In ähnlicher Größenordnung liegen Apotheken und die KV mit Bereithaltung und Verteilung der Impfstoffe und den sog. Schutzausrüstungen.
Den Vogel abgeschossen haben m.E. die Krankenhäuser. Allein für die Bereitstellung von Betten und Beatmung verschwanden Milliarden. Hinzu kamen die Behandlungskosten, die pro Beatmungsstunde abgerechnet wurden. Der Outcome ist bekannt. Ebenso der der ECMO. Es war eine sehr teuere und sehr tödliche Aktion.
Böse Zungen könnten nun fragen, was denn eigentlich die Rettung eines einzelnen Menschenlebens gekostet habe. Vll sogar, betrachten man den Altersdurchschnitt der sog. vulnerablen Gruppen, ein Überlebensmonat?
Wieviele waren es überhaupt?
Wir haben nicht eine einzige seriöse Zahl.
Wir haben aber eine negative Impfeffektivität.
Und viele Ungereimtheiten in den Daten und ein fettes Problem mit den Folgekosten durch die modRNA-Impfungen."
#Aufarbeitung ‼️"
https://nitter.net/DrSynthetiks
Pace Retweeted
Prof. Peter C Gøtzsche
@PGtzsche1
Face masks don’t work
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/.
Yet, many people claim they work.
Perhaps they put them in the wrong place?
There are none so blind as those who WILL NOT SEE.
Forsker is Danish for researcher.
Cartoon by Rasmus Sand Høyer.
https://pbs.twimg.com/media/Fzic33bXgAAn0Uy?format=jpg&name=small
9:21 AM · Jun 26, 2023 ·54K Views
https://twitter.com/PGtzsche1/status/1673260165624102913?cxt=HHwWgoCwzavQzrguAAAA
TheRealTom™ Retweeted
Schlobby
@lobbybach
Der ÖRR ist jetzt mit der frohen Kunde in Grundschulen unterwegs.
Translate Tweet
8:09 PM · Jun 26, 2023 ·19.3K Views
https://twitter.com/lobbybach/status/1673423251945451533?cxt=HHwWmsCzsZvlmLkuAAAA
@Aufklärung…: Und wer richtet über diese Frage?
"Armutszeugnis für Regierung"
Bund verbrennt 755 Millionen Corona-Masken
27.06.2023, 07:06 Uhr
Betroffen sind 660 Millionen zertifizierte OP-Masken und rund 95 Millionen zertifizierte FFP2-Masken.
In Arztpraxen und Krankenhäusern wären sie in der Pandemie dringend gebraucht worden.
Nun sind massenhaft zertifizierte OP- und FFP2-Masken abgelaufen und müssen verbrannt werden.
Aus der Politik kommt scharfe Kritik.
https://www.n‑tv.de/politik/Bund-verbrennt-755-Millionen-Corona-Masken-article24219913.html
Prof. Peter C Gøtzsche
@PGtzsche1
Pfizer was guilty of organised crime.
Lied monstrously about Neurontin,
an anti-epilepsy drug that doubles suicides.
Marketed it illegally for virtually everything.
But fraud pays off.
Neurontin is still the sixth most frequently prescribed drug in USA
amazon.com
Sickening: How Big Pharma Broke American Health Care and How We Can Repair It
Sickening: How Big Pharma Broke American Health Care and How We Can Repair It
4:33 AM · Jun 27, 2023·3,246 Views
https://twitter.com/PGtzsche1/status/1673550110955806720?cxt=HHwWgICx1bC90rkuAAAA
Gesundheitsdatennutzungsgesetz:
"Datenschutz besser, aber noch immer ungenügend"
Der Gesetzesentwurf für die Gesundheitsdatennutzung enttäuscht.
Betroffenenrechte seien weithin ungeregelt, kritisieren Ärzteverbände und Datenschützer.
23.06.2023 13:29 Uhr
Von Christiane Schulzki-Haddouti
https://www.heise.de/news/Gesundheitsdatennutzungsgesetz-Datenschutz-besser-aber-noch-immer-ungenuegend-9195768.html
CCC Updates
@chaosupdates
Keine Zeitenwende:
Fortdauernde Herablassung und eine gestrige Amtsgeheimnis-Denke in den Köpfen der Verantwortlichen.
Freiwilliges Umdenken ist nicht zu erwarten
Translate Tweet
lto.de
Keine Zeitenwende für Transparenz
Als Opposition Transparenz fordern,
in der Regierung mauern.
Das gilt auch für die Ampel-Regierung.
FragDenStaat mit Beispielen:
9:39 AM · Jun 23, 2023 ·12.5K Views
https://twitter.com/chaosupdates/status/1672177494919720961?cxt=HHwWgsC9oc6k4rQuAAAA
Vielleicht mögen einige ihre aufklärenden Kommentare hier einbringen:
https://abstimmung21-mitmachen.de/proposals/31-einrichtung-einer-enquete-kommission-corona
Scheinbar in Vergessenheit geraten – Kary Mullis, Erfinder des PCR-Tests:
"… Es sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind. Und es sagt nicht, dass das Ding, das man findet, Ihnen Schaden zugefügt hätte.“
Klare Ansage – warum bewegt sich hier nichts!? Warum wird die ganze Energie nicht auf die Abschaffung des für klinische Diagnosen ungeeigneten Tests verwendet!? Der Glaube an den"Goldstandard" scheint ungebrochen!
Er war in der "Pandemie" der Gesslerhut – und – wird auch weiterhin bei nichtübertragbaren Krankheiten (Adipositas, Diabetes, Krebs …) zur "Vorbeugung" und Behandlungskontrolle die zentrale Rolle spielen!
Er ist die Grundlage für personalisierte Medizin, die neue "Goldgrube". Und folgendes wird man sich bei individuellen "Impfstoffen" aus dem "Impfstoffdrucker" von CureVac in Zukunft sicherlich ersparen – ein Medikament gegen die Sichelzellenkrankheit …
"Rote-Hand-Brief zu ADAKVEO (Crizanlizumab)
12.06.2023 – In Abstimmung mit der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) und dem Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) informiert der Zulassungsinhaber Novartis über den Widerruf der EU-Zulassung für Crizanlizumab aufgrund fehlender therapeutischer Wirksamkeit."
https://www.gelbe-liste.de/rote-hand-briefe
EMA – Begründung:
"Die Studie zeigte, dass Adakveo die Zahl der schmerzhaften Krisen, die zu einem Arztbesuch führten, nicht reduzierte. Patienten, die mit Adakveo behandelt wurden, hatten im ersten Behandlungsjahr durchschnittlich 2,5 Schmerzkrisen mit anschließendem Arztbesuch, verglichen mit 2,3 Krisen in der Placebogruppe.
Darüber hinaus betrug die durchschnittliche Anzahl der Krisen, die einen Arztbesuch oder eine Behandlung zu Hause erforderten, 4,7 unter Adakveo im Vergleich zu 3,9 unter Placebo."
Zulassung – 16.02.2021
"Klinische Daten belegen die Reduktion der medianen jährlichen Rate der VOC und damit verbundener Klinikaufenthalte unter Crizanlizumab. Die SCD gilt als seltene Erkrankung, von der etwa 50.000 Menschen in Europa* betroffen sind."
* Vor allem in Afrika gibt es viele Betroffene, aber auch in Deutschland leben schätzungsweise bis zu 5000 Patienten. (PZ, 11/2020)
Was es gekostet hat – laut IQWIG …
"Der pU ermittelt für Crizanlizumab Jahrestherapiekosten in Höhe von 91.989,04 €."
Auch so kann man dem Sozialsystem den Rest geben!
What is a COVID-19 death?
“We might also wonder what the incentives were behind mis-attributing cause of death. Were there incentives? Were there motives, or was it really just a difference in the number of days to COVID-19 ‘diagnosis’ issue? Was it simply a ‘diagnosis’ issue, for that matter, as in: mass misdiagnoses? Who assigned the 60 day timeframe? Who changed it 30 to manifest a lower COVID-19 death count? Did the switch to 30 days to lower the death count on March 11, 2022 have anything to do with making it look like the shots were working? Could the 60 days have been assigned to make it look like more people were dying from COVID-19 than actually were? Were doctors paid to write COVID-19 on death certificates as the cause of death? Were parents of demised children asked to change the cause of death to COVID-19? Why would a doctor who actually saw an individual die from car crash trauma include any information about COVID-19 on that individual’s death certificate with regard to cause of death?
Let’s be blunt. It would be to the benefit of the producers of COVID-19 injectable products and anyone profiting off of them, to over-count COVID-19 deaths to make it appear as though there was certainly a good reason to get ‘vaccinated’ – ie: to prevent severe illness or dying from COVID-19, for example, as per the guidelines and recommendations of the CDC. No one wants to die from ‘deadly virus’, right? Funny how people don’t seem to mind dying from an experimental injection. Sorry. I had to.”
“Remember how regular antibiotics were made unavailable? In the face of all this ‘viral’ testing, antibiotics would have been ‘justifiably’ thrown off the table. Remember how you were instructed to go turn cyanotic if you were suffering from respiratory symptoms? Remember how they continue to push face coverings that promote secondary infections and exacerbate existing ones? Geez, it makes sense, doesn’t it? The excess deaths in the COVID-19 death group are likely the over-shoot from mis-attribution of other causes of death. Pneumonia + everything else = COVID-19 deaths.”
“The deaths are ebbing and flowing as they always do seasonally; the only difference here is the magnitude which is explained by withholding of standard antibiotics and medications. The mis-treatment of humans, especially elderly humans, during the ‘pandemic’ killed a lot of people.
Our elders were isolated and abandoned and left without life-saving drugs.”
“I have said this before and it warrants repeating, this was a pandemic of testing. If this testing insanity had not been ‘a thing’, then diagnoses would not have been dependent on it and death certificates wouldn’t have been alterable using this as a distinguishing feature and there would not have been a way to masquerade pneumonia deaths as COVID-19 deaths.”
https://jessicar.substack.com/p/what-is-a-covid-19-death
Lesetipp:
Daniela Seidel: Corona-Aufarbeitung: Das große „Ghosting“
"Können Sie sich noch an die gute, alte Zeit erinnern, in der es als grob unfein und mindestens charakterschwach galt, per Telefon Schluss zu machen? Das war, bevor man als besonders großer Drückeberger den Anderen per WhatsApp abservieren konnte, während man, womöglich bereits in neuer Gesellschaft, gemütlich auf dem Sofa lümmelte. Wobei auch dies noch nicht das Ende der unrühmlichen Feiglings-Fahnenstange darstellt. Der neue Trend heißt Ghosting. Unvermittelt abtauchen, Tür zu und konsequent totstellen. Verschwinden wie ein Geist.
[ …]
Unglaublich bequem für denjenigen, der sich nicht auseinandersetzen möchte. Zumal, wenn dieser sich zuvor so einiges hat zuschulden kommen lassen. Unfassbar schmerzhaft für denjenigen, der einfach wort- und kommentarlos stehengelassen wird."
Ich habe dies privat erlebt und bestätige: Es ist richtig fies!
Frau Seidel meint nun: Es wird mit uns allen gemacht, genau jetzt.
https://www.achgut.com/artikel/corona-aufarbeitung_das_gosse_gosting
Aya Velázquez
@aya_velazquez
Ein weiterer Beweis,
dass Heinz Bude im aktuellen NZZ-Interview lügt,
wenn er sagt, Deutschland hätte sich an #Taiwan
und nicht an #China orientiert:
Seit Sommer 2020 ist George Fu #Gao,
Leiter des chinesischen CDC,
Mitglied der @Leopoldina
.
https://twitter.com/aya_velazquez/status/1431029403480477704?s=20
Dort sitzt eben NICHT der Direktor des taiwanesischen CDC,
sondern der "chinesische Dr. Fauci" himself,
der zufällig auch Ko-Autor des ersten Coronavirus-Panik-Papers weltweit war: "
A novel coronavirus outbreak of global health concern". https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30185–9/fulltext
Gleichzeitig war George Gao
bei #Event201 anwesend
und sitzt im Editorial Board
der zutiefst korrupten Gendatenbank @GISAID
, die wiederum seit 2010 vom – Trommelwirbel
- deutschen Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft @bmel gehostet und finanziert wird.
Von dieser Plattform ließ Shi Zhengli im Oktober 2019
die Coronaviren-Datenbank verschwinden,
die jetzt vermutlich in irgendeinem PLA-Militärbunker zu finden ist
– financed by Germoney;)
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FzobqZGWAAMlmo-?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/FzobtymWwAk2sIq?format=png&name=360x360
Quote Tweet
Aya Velázquez
@aya_velazquez
·
Aug 26, 2021
Replying to @aya_velazquez
196/210: Georg Fu Gao verfasste das erste „Corona-Panikpapier“, ist seit 2020 Mitglied der @Leopoldina, sitzt im Advisory Bord der Gendatenbank @GISAID (gehostet vom @MaxPlanck-Institut=Deutschland). Februar 2020 gab es ein Treffen zwischen Gao, Drosten und Angela Merkel.
https://pbs.twimg.com/media/E9wJmqbWEAY0AEn?format=jpg&name=small
Last edited
1:13 PM · Jun 27, 2023 ·3,063 Views
https://twitter.com/aya_velazquez/status/1673681064437379073
@Ein weiterer Beweis… Es war aber, so weit ich mich erinnere, nicht Georg Fu Gao, der uns hier malträtierte, der hunderte Millionen unnützer Masken und und die "Impfstoffe" bei Biontech & Co. bestellt hat. Nicht an allem ist der Chinese schuld.
Dass das eine konzertierte Aktion war kann doch jeder sehen.
Drosten, Fauci, Gao, Ferguson, … überall auf der Welt gab es die. Man kann doch nicht das eine ohne das andere sehen.
Ich frage mich immer wieder, was Sie treibt …
und dann solche platten Sprüche "Nicht an allem ist der Chinese schuld."
???????????
Was soll das?
stefanie
@Quo_vadis_BRD
Gibt es in Deutschland wirklich keinen Medienvertreter, der sich ausgiebig mit den
periodic safety update reports (PSUR-Sicherheitsberichte) der #EMA für die #mRNA-Impfstoffe beschäftigt,
so wie dies @sonia_elijah
tut?
Translate Tweet
Quote Tweet
Sonia Elijah
@sonia_elijah
·
20h
·
For the past few months I've been going through the #EMA's periodic safety update reports for #Pfizer #BioNTech #COVID19 #mRNA vaccine- it reveals damning data proving the EMA knew from 2021 about the 1000s of children harmed; the child deaths; the harms to breast-feeding infants… Show more
https://twitter.com/sonia_elijah/status/1673425020746362910/photo/1
https://twitter.com/sonia_elijah/status/1673425020746362910/photo/2
https://twitter.com/sonia_elijah/status/1673425020746362910/photo/3
3:52 PM · Jun 27, 2023 ·197 Views
1
Retweet
9
Likes
stefanie
@Quo_vadis_BRD
·
24m
@ChristinaBerndt
– das wäre früher mal IHR DING gewesen … warum heute nicht mehr?
@m_grill
@flor8i
@ClaWuest
@Ingo_Arzt
@WernerBartens
@JaSimmank
@kakape
@Fischblog
@GretchenVogel1
@SZ_Wissen
@zeitonline_wis
@FAZ_Wissen
@Alex_Neubacher
@BirgitHerden
@skarbonat