Nicht nur für die Schrecken des Krieges.
Das Gedächtnis der Menschheit
für erduldete Leiden ist erstaunlich kurz.
Ihre Vorstellungsgabe für kommende
Leiden ist fast noch geringer.
Die Beschreibungen,
die der New Yorker
von den Gräueln der Atombombe erhielt,
schreckten ihn anscheinend nur wenig.
Der Hamburger ist noch umringt von den Ruinen,
und doch zögert er,
die Hand gegen einen neuen Krieg zu erheben.
Die weltweiten Schrecken der vierziger Jahre scheinen vergessen.
Der Regen von gestern macht uns nicht nass, sagen viele.
Diese Abgestumpftheit ist es,
die wir zu bekämpfen haben,
ihr äußerster Grad ist der Tod.
Allzu viele kommen uns schon heute vor wie Tote,
wie Leute, die schon hinter sich haben,
was sie vor sich haben, so wenig tun sie dagegen.
Und doch wird nichts mich davon überzeugen,
dass es aussichtslos ist,
der Vernunft gegen ihre Feinde beizustehen.
Lasst uns das tausendmal Gesagte immer wieder sagen,
damit es nicht einmal zu wenig gesagt wurde!
Lasst uns die Warnungen erneuern,
und wenn sie schon wie Asche in unserem Mund sind!
Denn der Menschheit drohen Kriege,
gegen welche die vergangenen wie armselige Versuche sind,
und sie werden kommen ohne jeden Zweifel,
wenn denen, die sie in aller Öffentlichkeit vorbereiten,
nicht die Hände zerschlagen werden.
„Das Gedächtnis der Menschheit“, aus: Bertolt Brecht, Werke. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, Band 12: Gedichte 2. © Bertolt-Brecht-Erben/Suhrkamp Verlag 1988.
zeitungderarbeit.at
Danke!
Die 3 Kassandras (damals noch nicht in ihrer endgültigen Gestalt) haben sich diesen Text am 25.06.22 bei einer Solidaritätskundgebung für die Initiative "Stopp Ramstein", die die Berliner Freien Linken veranstaltet hat, zu eigen gemacht:
https://kraut.zone/w/ufVWQQSapgNe65m4aAefB4
Demnächst folgt ein Video von den 3 Kassandras (in ihrer endgültigen Gestalt) vom "Tag der offenen Tür" der Bundesregierung Ende August.
Und die 3 Kassandras hoffen, dass es bald allerorten ganz viele Kassandras geben wird, die rufen werden: "Höret die Kassandras: Die Welt ist dunkel geworden!", und die dann in die Welt hinein rufen, was sie sehen (deshalb dieses Video-Gedöns: Es geht nicht um uns drei, es geht darum, weitere Kassandras auf die Straße zu bringen: Kunst ist immer noch ein bisschen freier als das [nach wie vor für Regierungskritiker] eingeschränkte Demonstrationsrecht!).
Ja, diese Worte von Brecht sind aktueller denn je‼️
Ich hatte das Glück, am 20.08.2022 in Nürnberg auf der Woehrder Wiese die historische Rede der Holocaust- Überlebenden Vera Sharav live zu erleben. Sie ist deshalb aus USA erstmalig nach Deutschland gekommen. Als rumänische Jüdin, die als kleines Kind mit den Eltern in ein ukrainisches KZ verschleppt wurde, ihren Vater verlor und dort ca 3 Jahre verbringen musste, forderte sie nun eindringlich die Beachtung des Nürnberger Kodex und bezeichnete die Notzulassung experimenteller Gentherapie-Vakzine sowie die massenhafte Nötigung zu deren Verabreichung als Verbrechen an der Menschheit. Sie als Jüdin konnte diesen Vergleich mit Mengele & Co zwar ungestraft ziehen, aber der darauf folgende Artikel in einer Nürnberger Zeitung war schockierend. Sie wurde nicht als betroffene Jüdin, sondern als eine Rumänin zitiert, die sich etwas Ungehöriges erlaubte!
@D. D.: Sie hat alles dafür getan, die Vorwürfe zu bestätigen. "Sie als Jüdin" ist keine Qualifikation. Wie wir an verschiedenen israelischen Parteien sehen, können JüdInnen durchaus rechtsradikal und rassistisch argumentieren. Die jüdische israelische Regierung setzt sich massiv für "Impfungen" eines Konzerns ein, der von einem Juden geführt wird. Es sagt also überhaupt nichts über eine moralische Bewertung einer Position aus, ob deren VertreterIn jüdischen Glaubens oder jüdischer Abstammung ist. Die Aussage, die "Impfungen" bereiten "den Weg für einen weiteren Holocaust" vor, ist dumm und schädlich, egal wer sie äußert.
https://www.corodok.de/nuernberg-zahlenmaessig-verhaeltnisse/#comment-156079
Ich hatte geschrieben: Sie als selbst vom Holocaust – BETROFFENE – Jüdin ‼️
@aa:
Rede von Uwe Alschner(10:22min) zur Absage von Vera Sharav als Rednerin bei "München steht auf" am 24.08.22, nachdem sie den Artikel über sich selbst in den Nürnberger Nachrichten gelesen hatte.
https://youtu.be/ZKEQnx6jAgM
Sharav ist Holocaust-Überlebende – und mit dieser "Qualifikation" (ein in diesem Kontext perverses Wort) hat sie in Nürnberg gesprochen.
Sie behauptet auch nicht, dass "die 'Impfungen' […] den Weg für einen weiteren Holocaust vor[bereiten]"!
Sie entfaltet vielmehr eine komplexe Argumentation, die bis ins Jahr 1931 zurückreicht, um vor diesem profunden Hintergrund in der Gegenwart anzukommen und einige Thesen dazu aufzustellen.
In der Übersetzung Uwe Alschners hat Sharav in Nürnberg zur Gegenwart u.a. Folgendes gesagt:
"Eine Gruppe skrupelloser, eng vernetzter, globaler Milliardäre hat die Kontrolle über nationale und internationale politische Institutionen an sich gerissen. Sie haben mit der Umsetzung ihrer wahnsinnigen Ziele begonnen […]
Sollten diese Ziele Wirklichkeit werden, ist die digitale Überwachung vollendet, 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche.
Im Mai 2022 erklärte Klaus Schwab beim Weltwirtschaftsforum in Davos:
„Lassen Sie uns klarstellen, dass die Zukunft nicht einfach passiert; die Zukunft wird von uns gestaltet, einer mächtigen Gemeinschaft hier in diesem Raum. Wir haben die Mittel, den Zustand der Welt zu erzwingen“.
Das ultimative Ziel der Globalisten ist es, die totale Kontrolle über die natürlichen Ressourcen und Finanzmittel der Welt zu erlangen und die menschliche Bevölkerung durch transhumane Roboter zu ersetzen.
– Der Transhumanismus ist ein biotechnologisch optimiertes Kastensystem – es ist die neue Eugenik.
Klaus Schwabs führender Berater ist Yuval Noah Harari, ein an der Oxford University ausgebildeter, israelischer Befürworter der Neuen Eugenik & des Transhumanismus.
[…]
Er sagte, es gebe zu viele „nutzlose Menschen“.
Der Begriff, den die Nazis verwendeten war „unnütze Esser“.
Die Neue Eugenik wird von den mächtigsten globalen Milliardär-Technokraten, die sich alljährlich in Davos versammeln, begrüßt: Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & der militärisch-industrielle Komplex.
Diese Größenwahnsinnigen haben den Weg für einen weiteren Holocaust geebnet."
(Quelle: https://alschner-klartext.de/2022/08/20/heute-wird-die-menschheit-von-den-globalen-erben-der-nazis-bedroht/, abgerufen am 02.09.22)
Man muss Sharav in ihren Gegenwartsthesen nicht folgen. Aber man sollte tunlichst darauf verzichten, ihre Argumentation zu versimpeln, nur um ihre komplexen und wohlbegründeten Ausführungen als "dumm und schädlich" darstellen zu können!
Dumm und schädlich (weil selbstdisqualifizierend) ist es in meinen Augen indes, wenn Sharav in die Nähe von "rechtsradikal[en] und rassistisch argumentieren[den]" JüdInnen gerückt wird.
@Witwesk: Da trennen sich eben Wege. Sie zitiert Harari wissentlich falsch und ernennt ihn faktenfrei zu Schwabs führendem Berater, phantasiert von den WTF-Treffen als Treffpunkte von "Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & militärisch-industriellem Komplex", die die "Neue Eugenik" begrüßen. Und das alles führe zu einem "weiteren Holocaust". Wie bereits erwähnt: Ich bin da draußen.
Sharav ernenne Harari "faktenfrei zu Schwabs führendem Berater"? – Aha.
Auf Hararis deutscher Webseite steht:
"In den Jahren 2018 und 2020 hielt Yuval Noah Harari beim Weltwirtschaftsforum in Davos vielbeachtete Keynotes über die Zukunft der Menschheit."
(Keynotes sind Schlüssel-Vorträge, also programmatische Reden – daraus darf durchaus die Schlussfolgerung gezogen werden, dass Leute, die bei Schwabs WEF keynotes halten, führende Berater dort sind.)
(Quelle: https://www.ynharari.com/de/autor‑2/, abgerufen am 02.09.22)
Sharav zitiere Harari "wissentlich falsch". – Aha.
Bei einem TED-Talk 2017 sagte Harari:
>>In the 21st century we might witness the creation of a massive new unworking class: people devoid of any economic, political or even artistic value, who contribute nothing to the prosperity, power and glory of society. This “useless class” will not merely be unemployed—it will be unemployable.<<
(Quelle: https://ideas.ted.com/the-rise-of-the-useless-class/, abgerufen am 02.09.22)
Und hier spricht Harari 2018 vor dem weltweit ältesten think tank (so die Selbstbeschreibung), dem britischen "RUSI", auch über die Menschen, die im Gegensatz zu den 'healty and wealthy few' künftig "useless" sein werden (Zeitstempel 40:15–41:24): https://www.youtube.com/watch?v=HYqonHGLhGo, abgerufen am 02.09.22
@Witwesk: Es gibt auf https://www.weforum.org/ über 1.000 Artikel zu "keynotes". Dazu gehören so ziemlich alle amtierenden und ehemaligen SpitzenpolitikerInnen. Das wäre ein recht ordentlich Stab führender Berater.
Hast Du den Artikel über die "useless class" zu Ende gelesen? Ich verstehe ihn so, daß Harari eine mögliche Entwicklung beschreibt, sie aber eher als bedrohlich wahrnimmt. Der Artikel endet so:
"Selbst die Vorprogrammierung eines KI-Systems mit scheinbar harmlosen Zielen kann nach hinten losgehen. Ein beliebtes Szenario ist die Vorstellung, dass ein Unternehmen die erste künstliche Superintelligenz entwickelt und ihr einen unschuldigen Test wie die Berechnung von Pi vorgibt. Bevor irgendjemand merkt, was passiert, übernimmt die KI den Planeten, löscht die menschliche Rasse aus, startet einen Eroberungsfeldzug bis ans Ende der Galaxie und verwandelt das gesamte bekannte Universum in einen gigantischen Supercomputer, der Milliarden und Abermilliarden von Jahren lang Pi immer genauer berechnet. Schließlich ist dies der göttliche Auftrag, den ihr Schöpfer ihr erteilt hat."
Soll daraus gefolgert werden, Harari befürworte die Vernichtung des Planeten via KI?
Harari beschreibt eine "speciation" (also eine "Artenbildung") für die Gattung homo sapiens, die seiner Ansicht nach in den nächsten 5–10 Jahren stattfinden wird (ab 2017 gedacht): Es werde die healthy wealthy few geben, die sich mit KI tunen, und Massen an "useless" Menschen, die keinerlei Beitrag mehr zur Menschheitsentwicklung und zur "glory" der menschlichen Gesellschaft leisten werden.
Das ist für ihn gesetzt.
Er als einer der happy few stellt die Frage, was mit diesen Massen von "useless" Menschen geschehen soll – aber wohlweißlich lässt er die Antwort offen.
(Und damit verabschiede ich mich aus dieser Diskussion.
Ich beobachte irritiert, wie Du, AA, in einer Dir gar nicht ähnlich sehenden undifferenzierten Art und Weise, Sharav beständig zu diskreditieren versuchst.
Letzte Frage dazu: Woher weißt Du eigentlich, dass sie Harari "wissentlich" falsch zitiert habe?)
@Witwesk: Weil sie eine kluge Frau ist.
Das ist perfide, AA!
Noch dazu, wo Sharav Harari mitnichten "falsch" zitiert! Sie zitiert ihn in ihrer englischsprachigen Rede wortwörtlich!
Wenn Du der Meinung (und mehr ist das nicht!) bist, dass sie sein Wort von den 'nutzlosen' Menschenmassen aus dem Kontext reiße, in welchem er vor genau einer solchen Zukunft 'warnen' würde, dann sei Dir gesagt:
DU meinst, das mit einem einzigen (älteren) längeren Zitat Hararis (das aus der Zeit stammt, bevor er Keynote-Terrier beim WEF war) belegen zu können.
Harari aber hat sich auch danach immer wieder zu den "useless" people (und zu anderen feuchten Träumen der WEF-Herren) geäußert, freilich in den von Dir fast schon inkriminierten Videos, die man allerdings genauso zitiert wie eine Buch-Stelle, nämlich als "Schnipsel" (gern kann jede/r sich jeweils das gesamte Video ansehen oder das gesamte Buch/den kompletten Text durchlesen, auf die ich hier verlinkt habe!).
Was ist das, Artur?
Warum versuchst Du, Sharav zu diskreditieren (nunmehr sogar unter der Gürtellinie!)?
Warum bäumst Du Dich so auf, wenn jemand auf Herrschaftswissen zu sprechen kommt, das jünger ist als jenes, welches bis zur Ölkrise des letzten Jahrhunderts in Geltung stand?
PS: Ich habe nun nachgelesen, was am 11.–12.08.2022 hier von Dir zu Harari et al. geschrieben worden ist. (Verzeihung, das ist mir damals entgangen.)
Langsam habe ich den Eindruck, dass Deine Abwehr, Dein Kleinreden, Dein Beharren auf "wissenschaftlicher Argumentation" (die Du Dir biegst, wie es grad erforderlich ist) – dass als das einer großen Angst geschuldet ist.
Kann es sein, dass Du Dir verzweifelt die Hände vor die Augen presst?
Weil Du weißt: Das, was Du siehst, lässt sich mit Deinen (unseren, die wir in der 2. Hälfte des letzten Jahrhunderts sozialisiert wurden) Maßstäben
nicht mehr analysieren?
Sharav zu unterstellen, sie zitiere Harari "wissentlich falsch", weil sie "eine kluge Frau" sei -
Artur, was soll das?!
@Witwesk: Ich nehme Deinen Vorschlag auf und schließe das Thema für mich hier auch ab.
> Treffpunkte von "Big Tech, Big Pharma, die Finanzoligarchen, Akademiker, Regierungsvertreter & militärisch-industriellem Komplex,"
Mal angenommen, sie hat das gesagt – ist das nicht so?
> die die "Neue Eugenik" begrüßen.
Ist das nicht so?
Homo Evolutis: Juan Enriquez at TEDxSMU
https://yewtu.be/watch?v=UWuTmdEEy68
Den Zusammenhang zwischen Transhumanismus, Eugenik und sogar die Brücke zu den alten Religionen der klassischen Weltverschwörer hat Corbett oft genug aufgezeigt, besonders kurz und prägnant in
https://www.corbettreport.com/what-is-the-trans-agenda-questions-for-corbett-video/
> Soll daraus gefolgert werden, Harari befürworte die Vernichtung des Planeten via KI?
Das ist jetzt ein bisschen, also da muss man erstmal um zwei Ecken denken, aber im Gesamtkontext betrachtet, ja.
ELon Musk warnt ebenfalls vor der Machtergreifung von KI.
Seine Lösung: Wir müssen uns alle einen Chip ins Hirn pflanzen lassen und zu einem globalen Borg-Hivemind-Kollektiv zusammenschließen um eine Chance dagegen zu haben.
Das sagter er in dem Interview, in dem er gekifft hat. Eugenik war noch nie so cool!
Dürfte dieses hier gewesen sein: https://yewtu.be/watch?v=ycPr5-27vSI
@anon: Da hätte ich gerne ein wenig Butter bei die Fisch. Wir hatten ja nun vor kurzem das WEF-Treffen in Davos. Da müßte also unschwer zu belegen sein, wer von den Herrschaften sich dort im Sinne einer "Neuen Eugenik" geäußert hat. Ich bestreite nicht, daß es unter den Superreichen, vor allem in den USA, Eugeniker gibt. Daß deren Programm die Agenda der Weltpolitik bestimmt und deshalb der Vorwurf eines geplanten Genozids zutrifft, halte ich für falsch.
Zum Denken um zwei Ecken. Wenn ich sage "Die gegenwärtige Entwicklung führt möglicherweise zu einer Verfestigung faschistoider Strukturen", dann wäre ich in dieser Logik jemand, der faschistoide Strukturen begrüßte.
> Daß deren Programm die Agenda der Weltpolitik bestimmt und deshalb der Vorwurf eines geplanten Genozids zutrifft, halte ich für falsch.
Eugenik heißt ja nicht gleich Genozid und Georgia Guidestones.
Dass das WEF als Mitveranstalter von Event 201 mittlerweile die Weltpolitik in ähnlichem Ausmaß mitbestimmt wie Bilderberg, haben wir die letzten Jahre über deutlich spüren dürften.
Und dass viele der Teilnehmer in Richtung Transhumanismus gehen, wissen wir auch (oder ist das tatsächlich umstritten?).
Assange zufolge ist dieser Glaube im Silicon Valley weit verbreitet und dient dort als Ersatzreligion, die auch dazu missbraucht wird, die Software-Entwickler unterzubezahlen, weil die hoffen, irgendwann unsterblich zu werden:
[NEW VIDEO] Žižek, Assange & M.I.A. on AI Controlled Social Media at Meltdown Festival
https://yewtu.be/watch?v=HVkMX4p1kpI
> Wenn ich sage…
Ne, du nicht, das muss man eben im Kontext betrachten.
Auch die Entwickler von Atombomben warnen davor, eine Atombombe im eigenen Wohnzimmer zu zünden.
Uund die Bürger der DDR mussten mit einem Antifaschistischen Schutzwall™ vor Bananen geschützt werden.
Habe aber Harari's Artikel auch nicht gelesen, also keine Ahnung, wo der so steht.
Hast du ein Zitat, in dem er diese sympatric speciation zwischen Homo Sapiens und Homo Evolutis/Roboticus tatsächlich als kritisch ansieht?
@anon: Hier z.B.: Laßt einfach den Bullshit!. Eine sachliche Auseinandersetzung gibt es auch bei Häring hier und hier.
Ich sagte es bereits: Harari ist mitnichten ein "Guter". Bei der Corona-Politik ist er voll auf Linie. Wer sich beim WEF rumtreibt, mußt mißtrauisch betrachtet werden. Es reicht aber nicht, ihm Kontaktschuld vorzuwerfen (hat beim WEF Reden gehalten). Wie auch bei Schwab (will uns alle enteignen) und Gates (will mit Impfen Bevölkerung reduzieren) werden oft Zitate in die Welt gehauen, in denen eben nicht der von Dir geforderte Kontext beachtet wird.
WEF und Transhumanismus:
https://sociable.co/government-and-policy/wef-augmented-society-digital-id-transhumanism/
https://truthcomestolight.com/the-next-step-to-transhumanism-the-irrational-rationale-of-the-wef-to-recommend-microchipping-of-children/
> On the 16th of August 2022, in an attempt to push for the acceptance and widespread use of transhumanism in our bodies, the WEF (WEF, 2022), pointed out the advantages of microchipping our children. What in 2019 was the domain of conspiracy theorists has now, in 2022, become mainstream thinking. In a blog entry, the World Economic Forum (WEF) recommends microchipping children, listing their “rational” reasons for such an intervention. Even children’s TV programs (KIKA in Germany) have started promoting implanted chips
Das ist der Blogpost:
https://www.weforum.org/agenda/2022/08/ethics-not-technological-limits-will-be-the-guiding-factor-for-an-augmented-age/
Harakiris als Warnung getarnte Propaganda bzw Predictive Programming hat der Häring ja schon schön zerlegt.
Transhumanismus findet Harakiri gut, er mag nur nicht, dass alle Daten bei Google sind (behauptet er jedenfalls).
Okay, dann gründen wir also eine Weltbank für Daten, die von redlichen Menschen wie, hmmmm, vielleicht Klaus Schwab? geleitet wird, und los gehts!
Quellen für den Zusammenhang zwischen Eugenik und Transhumanismus habe ich ja weiter oben gepostet.
Die Doku "Building Gods" ist auch ein schönes Propagandastück.
https://yewtu.be/watch?v=fbIwZjuLh00
Warum die alle von Göttern reden (auch Harakiri: "Homo Deus"), wird in dem zuvor erwähnten Corbett-Video erklärt.
Oder hier:
https://letsupload.cc/66DbA37eyf/Optimuz_Locutuz_Seven_Of_Nine_ANTI_BORG_RAP-_4BJLWszngE_mp4
Noch mehr zu Eugenik:
https://www.corbettreport.com/?s=eugenics
https://www.corbettreport.com/episode-028-eugenics-never-really-went-away/
@anon: Würden wir sagen, wenn Streeck einen Gastbeitrag in der "Zeit" verfaßt, daß er damit die Meinung der Zeitung vertritt? Oder Oskar Lafontaine die der "Bild", als er dort Kolumnen schrieb? Genau so verfährt aber der genannte Artikel. Auf der Seite des WEF erschien der als "Opinion" gekennzeichnete genannte Kommentar. Drückt er damit die Meinung des WEF aus?
Ich finde diesen Kommentar von Frau Philips ("she was a senior research scientist at Philips Research for over 12 years") schlimm. Daraus allerdings die zweimal formulierte Behauptung zu basteln, das WEF empfehle "microchipping" für Kinder, ist eine typische Manipulation. Was sagt Philips? »The limits on implants are going to be set by ethical arguments rather than scientific capacity. For example, should you implant a tracking chip in your child? There are solid, rational reasons for it, like safety. Would you actually do it? Is it a bridge too far?« Zweifellos öffnet sie damit eine Tür zu gefährlichen Entwicklungen. Eine Empfehlung, zumal eine, die dem WEF zuzuordnen ist, lese ich nicht.
Übrigens können wir hier gerne über verschiedene Sichten auf die Corona-Politik diskutieren. Ein Linkablageplatz für VT der allgemeinen Art wird corodok allerdings nicht werden.
@aa:
Natürlich darf man in der Zeit oder Bild ausschließlich Artikel veröffentlichen, die der Atlantikbrücke kein Dorn im Auge sind.
Soviel solltest du eigentlich über Medien und Zensur innerhalb der Redaktionen mittlerweile gelernt haben.
Das WEF tut nichteinmal so, als wäre es eine Zeitung die sich an irgendwelche journalistischen Standards zu halten habe, natürlich wird dort noch mehr zensiert.
Hier hast du noch ein Beispiel, diesmal straight from the horse's mouth:
https://www.weforum.org/agenda/2018/04/transhumanism-advances-in-technology-could-already-put-evolution-into-hyperdrive-but-should-they/
Klaus Schwab, Brain chips by 2026:
https://www.bitchute.com/video/vgrejS6QmPXg/
(via https://www.corbettreport.com/qfc082-trans-humanism/)
"The limits on implants are going to be set by ethical arguments rather than scientific capacity"
Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass mehr Geld für Propaganda ausgegeben werden muss.
Unfassbar, dass man hier sowas überhaupt noch erklären muss -.-
@anon
Wenn mir diese Bemerkung hier noch gestattet ist:
Der Hariri ist der Drosten unter den Philosophen. Durcheinander. Er sagt mal das, mal das. Einmal findet er die Maschinenwerdung des Menschen top, wenn er schlechte Laune hat, nicht mehr. Der ist beim WEF gut aufgehoben. Die schmeißen sich auch die tollsten Wörter an die Köpfe. "Pandemie"-Reset und Klimadingens und die Sustainability (ihres Reibachs). Build Back Better oder so ähnliches Zeug. Außerdem braucht er das Geld, weil sich für seine Schmarren niemand sonst interessiert.
"… können JüdInnen durchaus rechtsradikal und rassistisch argumentieren."
Oh ja.
Das beste Beispiel in punkto Rassismus, das ich kenne, ist Salcia Landmanns "Die Juden als Rasse. Das Volk unter den Völkern." (1967).
Die Autorin begründet aus der genealogischen Tradition, dass Juden erstens eine reinere, durch die Jahrtausende währende Verfolgungsgeschichte zudem eine im sozialdarwinistischen Sinne ausgelesene – kurz: Eine Herrenrasse seien.
@Boris Büche
Das ist ein wenig bösartig. Fakt ist, dass die Juden immer verfolgt wurden. Bis heute ist der sog. Islam der Todfeind der Juden. Gehen Sie mal mit einer Kippa auf Berliner Straßen.
Die Juden haben durch ihre Verfolgtheit in den Jahrhunderten eine starke Kultur (Zusammengehörigkeit, Begegnung) entwickelt. Es ist eine Kultur des Wortes und der Suche nach Wahrheit. Aus diesem Grunde entstammen dem Judentum überproportional viele herausragende Wissenschaftler (den Marx zähle ich nicht hierzu, der hat den Hegel kopiert und aus der Lehre Hegels eine Religion gezimmert – mit den verheerendsten Folgen, die denkbar sind). Aber auch bedeutende Künstler. Und, dadurch insbesondere, da ihnen andere Tätigkeiten des Gewerbes nicht erlaubt waren, auch herausragende Gestalten des Bankenwesens, zum Beispiel die genialen Rothschild.
Der Begriff der "Rasse", den es in der Biologie nicht gibt, hier gibt es Arten, Gattungen und Familien, ist problematisch, meint aber die Herkunft (Wurzel). Insofern ist er nicht völlig deplatziert, aber vermutlich satirisch gemeint. Herausragend ist die jüdische Kultur, die sehr viel zur menschlichen Zivilisation (Bürgerlichkeit/Freiheit und die Techniken des Lebens) beigetragen hat. Das hat das Christentum aber auch, nachgerade ist die Zivilisation ohne das Christentum, das auf innigste mit dem Judentum verflochten ist, nicht denkbar.
Über den sog. Islam sage ich jetzt nichts, sonst denkt der AA, ich sei "rassistisch und rechtsradikal", haha. Er kommt von dem nichtssagenden Propagandamüll, der aber eine zersetzende Zielrichtung hat, bei gleichzeitiger Überhöhung des Gutmenschelnden, der die Menschenfeindlichkeit denunziatorisch den Kritikern (und auch Opfern) der Menschenfeindlichkeit in die Schuhe schiebt und die Menschenfeindlichkeit selbst aber schützt, einfach nicht ab.
… und dennoch haette sich Bertold Brecht wohl nicht vorstellen koennen, was *heute* ablaeuft …
sieht man daran. Schweinegrippe Betrug, Tamiflu Betrug sofort vergessen
Eine schöne Erinnerung, auch daran, mit welcher Begeisterung ich das in der Schule gelesen habe (ich glaube, es war die neunte Klasse). Die Zahl derer, die derartiges als "linksradikal" abgelehnt haben, war damals noch sehr gering. Als "rechtsextrem" empfand es niemand.
Zu viele Junge (die bis 40jaehrigen?) haben die dramatischen Idiotien der Geschich nicht selbst miterlebt, nichts am eigenen Körper erfahren, darum kein Gedächtnis. Deshalb sind sie 100% bereit für all die neuen Absurditäten.
@ Chrissie
Das ist leider eine Erfahrung, die man in der Geschichte immer wieder machen kann.
Das kollektive Gedächtnis überdauert selten mehr als zwei Generationen.
Wunderbar passend, nicht nur zu den jüngsten Äußerungen der überforderten "Eiskönigin" im Auswärtigen Amt.
Offenbar ist das so. Am 8. September soll der Bundestag die dritte Runde des "Maßnahmen-Winters" abnicken. Wo bleiben die Aufrufe zu Demonstration und Protest? Kritische Stimmen wie diese bleiben offenbar ungehört:
https://www.achgut.com/artikel/der_deutsche_corona_massnahmenterror_
Wehrt sich in diesem Lande eigentlich überhaupt noch jemand gegen die permanente Vergewaltigung von oben? Nun – das war in den letzten Jahren des 2. Weltkriegs schon einmal so. Sebastian Haffner beschrieb in seinen "Anmerkungen über Hitler" sehr schön, wie der Gräfaz (Gräßlichste Führer aller Zeiten) in den letzten Kriegsmonaten Deutschland bewußt in die Vernichtung durch die Alliierten treiben wollte, weil sie ihm nicht nur die Gefolgschaft verweigert, sondern nicht zuletzt auch alles widerstandslos mit sich haben geschehen lassen… Diesmal laufen wir gleich selbst offenen Auges in das stehende Messer. ..?
Brecht hat aber auch gesagt warum es diese Kriege gibt und in wessen Interesse sie geführt werden.
Darf man nicht einmal mehr sagen:
"Wehret den Anfängen?" ohne dass einem rechte Gesinnung unterstellt wird? Für mich ist es aber RECHTS bis faschistoid, wenn jemand über eine allgemeine Impfpflicht mit notzugelassenen experimentellen Gentherapien überhaupt nachdenkt, geschweige denn Kindern, Schwangeren und Stillenden empfiehlt und dem Klinikpersonal sogar vorschreibt. Genauso wer diese Abstands- Masken- und Testzwänge mit einer unerbittlichen Vehemenz, ja z.T. mit brachialer Polizeigewalt durchsetzt‼️
Die Dystopie hat längst begonnen und rollt sich ungebremst über uns aus.
Es findet eine Verdrehung aller Werte statt, wie es in meinem langen Leben noch nie geschehen ist. Da hat Vera Sharav Recht, zu sagen: "Wehret den Anfängen" und es ist keine Verharmlosung des Holocaust! Arthur, bitte schauen Sie sich doch einmal ihre originale Rede an, bevor Sie Vera Sharav voreilig verurteilen‼️ https://www.mediarebell.com/v/Fb5R8y
@D. D.: Ich habe mir die Rede damals live angehört und mehrfach gelesen. Ich kritisiere nicht ein "Wehret den Anfängen" – davon ist der Blog seit zwei Jahren geprägt. Ich kritisiere die Instrumentalisierung des Holocaust und halte sie für schädlich. Wenn die Bewegung gegen unterdrückerische Maßnahmen und Zwangs-"Impfungen" von der Aussage geprägt wird, hier werde ein neuer Holocaust vorbereitet, dann läßt sie zu, daß sie immer sektiererischer wird.
Von "Instrumentalisierung" des Holocaust kann – wie ich finde – gar keine Rede sein, wenn man ihn als ein mahnendes Beispiel für das Entstehen und Ausufern herrschender totalitärer Tendenzen anführt. Wer denn sonst, wenn nicht die Überlebenden des Holocaust, hätten ein Recht dazu?!
Damit wird den staatlich gewählten "Handlangern" der national wie international federführenden Mafiosi, Warlords und Profiteure noch kein geplanter Massenmord unterstellt, aber immerhin die fahrlässige Inkaufnahme einer vermeidbaren medizinischen Katastrophe, wenn wir diese Gefahr nicht thematisieren und laut widersprechen.
Auffällige Analogien können die Augen öffnen; etwa wie wir durch bewusste Panikmache, Einschüchterung, propagandistische Hetze, Verleumdung, Diffamierung und Kriminalisierung von Kritikern oder widersprechenden medizinischen Experten, die medial als Projektionsfläche für Schuldzuweisung und Aggressionsabfuhr ausgewiesen und quasi "an den Pranger gestellt" werden, wie wir durch Schaffung von "Kontaktschuld" und einer verschärften Spaltung nach "politischer Korrektheit", durch Unterstellung einer falschen Gesinnung, durch Verrohung des Umgangs mit Demonstranten und Andersdenkenden, durch die Zensur unliebsamer Meinungen sowie einer inflationären Löschung von Beiträgen im Netz und schließlich wie wir uns durch den generellen Zugriff auf den Körper, das Bankkonto und den Besitz jedes Bürgers per ID 2020 und sozialem Kreditsystem fast zwangsläufig bald in einer kapitalistischen Oligarchie/ Kleptokratie/ Plutokratie wiederfinden, in der gar niemand mehr etwas zu melden hat.
Was wir dringend bräuchten:
Einen wie Brecht.
Was wir stattdessen haben:
Einen wie Precht.
😉
@King Nothing
An diesem schönen Bonmot, lässt sich sehr schön zeigen, wie unwitzig doch der Marx gegenüber dem Hegel war: ersterer sprach – nicht ganz unlustig – von der Wiederkehr der Geschichte als "Farce", letzterer humoristisch auftrumpfend aber vom "Weltgeist". Hegel : Marx, 1:0
Den "Weltgeist" schon verloren zu sehen, ist zu pessimistisch. Es kommt darauf an, ihn aus seinen Fesseln zu befreien.
Die Kollateralschäden lassen sich nicht länger verbergen. Allein der Kinder- und Jugendreport 2022 der DAK zur Gesundheit und Gesundheitsversorgung vor und während der Pandemie wurde vor wenigen Tagen mit erschütternden Erkenntnissen offengelegt.
+54 % mehr neu diagnostizierte Essstörungen bei Mädchen (15-17 Jahre),
+23 % mehr neu diagnostizierte Depressionen bei Mädchen (10-14 Jahre),
+24 % mehr neu diagnostizierte Angststörungen bei Mädchen (15-17 Jahre)
Schon am 08.09.2022 soll im Bundestag das neue Infektionsschutzgesetz verabschiedet werden.
Mit der geplanten Änderung sollen die Länder unabhängig von den konkreten Inzidenzen die Möglichkeit haben, eine Maskenpflicht im Nahverkehr, in öffentlich zugänglichen Innenräumen oder in Schulen ab der fünften Klasse anzuordnen. Unser Gesundheitsminister spricht sich derzeit stark dafür aus, dass die Masken- und Testpflicht zurückkehrt, könnte sich zudem vorstellen, dass die Deutschen diesen Herbst in Innenräumen mit Nachkontrollen der Corona-Zertifikate rechnen müssen.
Bei http://www.initiative-kindeswohl.de sind Informationen zu finden, welche verschiedenen Möglichkeiten der Einflussnahme auf dieses Gesetzesvorhaben jetzt noch bestehen.
Hier geht es zur Petition:
https://www.openpetition.de/petition/online/es-reicht-keine-corona-massnahmen-gegenueber-kindern-und-jugendlichen
@aa
Sie meinen sicher, man hätte dem Putin früh genug die 'Hände zerschlagen' müssen. Das ist der vom damaligen KGB. Wie die Nachfolgeorganisation jetzt den Staat Russland bildet und einen Krieg angezettelt hat. Nicht zuletzt wegen seines Ressentiments gegen den sog. Westen – und eigentlich gegen die Demokratie, das "bürgerliche System", wie Sie auszudrücken sich belieben – , das seine "Politik", wie die Chinas, seit Anbeginn der linken Raserei (seit 1917 bzw. für China seit spätestens 1949) bestimmt.
Sie sind derart verblendet, dass Ihnen Putins Krieg nicht auffällt.
@sv: Ich halte diesen Krieg für verbrecherisch. Er ist für mich nicht zu rechtfertigen mit dem eher nicht wahrgenommenen achtjährigen Krieg ukrainischer Freischärler gegen die Menschen in der Ostukraine und auch nicht mit der jahrelangen Eskalation der NATO. Deren Heuchelei und das Schweigen über dutzende Kriege, die dieses "Verteidigungsbündnis" oder einzelne seiner Staaten, allen voran die USA, geführt haben, gehören auch in diesen Komplex.
Es war übrigens Ihr verehrter Donald Trump, der Abrüstungsabkommen mit Rußland geshreddert hatte. Aber noch mal: Allen Kriegstreibern gehören "die Hände zerschlagen", in Rußland wie in den USA wie in der BRD und überall.
Dass Herr Trump gegenüber Russland entschieden auftrat, war eine sehr gute Idee. Wäre Trump im Amt geblieben, hätte es Putin nicht gewagt, über die Ukraine herzufallen.
Der Nato-Doppelbeschluss war übrigens auch eine sehr gute Idee. Ohne den würden Sie jetzt Ihren Blog nicht schreiben.
Es ist halt schon schön, wenn man vom Joch der Bedrücker befreit wird (ich nenne jetzt keine Länder, erwähne China und Korea aber am Rande). Nicht so schön ist es, wenn man als Befreiter das Joch auf die Befreier projiziert, weil das Bewusstsein durch einschlägige Ideologien der Unfreiheit, respektive des 'Gemeinwohls', getrübt wurde. Und kommen Sie jetzt nicht damit, dass Stalin ein Befreier war. Nur in Vorsicht, weil Sie sich ja mit "Legende" Trotzki auskennen.
@sv: Vorsicht, ich kenne mich auch mit Stalin aus! Gehört hier nicht hin.