Mit Dank greife ich eine Anregung aus einem Kommentar auf und zitiere hier noch einmal den Mann, den Lauterbach einen "sehr bekannten Virologen" nennt und der mit einem R‑Wert von 4 droht (s. Der (G)Lanz ist ab). In einem seiner legendären Podcasts ließ Christian Drosten im September 2021 verlauten, was hier so vermittelt wurde:
Der Unterschied zwischen 90 und 95 Prozent, das ist eine Verdoppelung
»Es ist wieder mal in Deutschland eine Datenlücke. Aber ich glaube, man muss sich deutlich machen, warum die Situation in England anders ist. Also wir haben in England in den jeweiligen Altersbereichen vielleicht fünf, manchmal sogar bis zu zehn Prozent mehr Impfquote. Je nachdem, ob einzelne, Doppelimpfung und so weiter, wie man das alles zählt. Das sieht erst mal gar nicht so beeindruckend viel mehr aus. Aber auch dazu kann man schon was sagen. Und zwar man muss sich einfach mal klarmachen, der Unterschied zwischen 90 und 95 Prozent, das ist eine Verdoppelung.
Denn wir rechnen ja hier die Lücke zu den 100 Prozent und wir rechnen nicht die 90, das ist also nicht mal fünf Prozent mehr, sondern es ist das Doppelte, also in Form von Schutz. Und darum sind eben solche kleinen Prozentunterschiede sehr wichtig, gerade in dieser Zeit, wo sich eine Impflücke in einer gewissen Altersgruppe schließt.«
Es gibt neuerdings den Podcast auch als Video. Ich habe nicht nachgesehen, bin aber sicher, daß Frau Hennig beflissen nickt.
Dunkelziffer von 1,8 macht 8,7 Prozent, wahlweise 14 Prozent, gedanklich 61 – Fenster bleibt nicht fast geschlossen
Drosten ist nicht nur ein Meister des Wortes, sondern auch der Zahlenmagie:
»Wir sind irgendwo bei vier Millionen bekannten kumulativen Fällen.
Die groß angelegte Gutenberg-Studie in Mainz, die hat ergeben, dass wir eine Dunkelziffer von 1,8 haben. Das heißt, wir müssen 80 Prozent obendrauf rechnen auf die bekannten Fälle. Da wären wir also irgendwo im Bereich von 8,7 Prozent. Ich habe es mir aufgeschrieben, solche Sachen rechne ich mir hier immer in meinem Notizbuch aus. Das wären also 7,2 Millionen von unseren 83 Millionen Deutschen. Vielleicht liegen wir auch ein bisschen höher. Es gibt eine Studie aus dem RKI, die basiert auf Blutspenden, die kommt auf eine Schätzung von 14 Prozent. Aber ich denke, dass wir uns eher bei diesem anderen Wert gedanklich einordnen sollten. Das kommt dann zu einer bevölkerungsweiten Quote von 61 Prozent. Also da sind wir einfach nicht in einer Situation, wo das Fenster fast schon geschlossen ist.
Man muss nur noch einmal so ein bisschen nachtippen und schon kommt der Wind nicht mehr rein. Das ist einfach nicht so bei uns. Das Fenster steht immer noch ziemlich weit auf. Man hat es so ein bisschen zugeschoben, aber das steht noch nicht auf Kippe oder so. Ich weiß nicht, welche Bilder man da benutzen soll.
Hennig: Kippfenster ist im englisch-deutschen Vergleich natürlich ein schönes Beispiel, ein schönes deutsches Beispiel. Jetzt muss man zur Vollständigkeit des Bildes aber noch dazusagen, England hat sich das für einen harten Preis erkauft, sie hatten viel mehr Todesfälle.«
Modellierer wissen auch nicht genau, was sie sagen sollen
»Ich bin da manchmal in einer glücklichen Situation. Ich bin nur ein einfacher Virologe, der hier so Sachen sagen kann, ohne das wirklich quantitativ zu hinterlegen. Während die Kolleginnen und Kollegen, die quantitative Effekte erfassen, also die Modellierer beispielsweise, denen raucht einfach der Kopf. Die wissen auch nicht genau, was sie sagen sollen, weil diese Modellierung wird ja jetzt auch immer schwieriger.«
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Das ganze Werk mit noch viel schöneren Bildern ist nachzulesen in:
Oha… da kann man das wohl annehmen:
https://gettr.com/post/p1pj93f5b30
> es ist das Doppelte, also in Form von Schutz
Das würde dann halbwegs Sinn ergeben, wenn die 10% oder 5% nachweislich eine Gefahr darstellen würden, und wenn der Lösungsansatz tatsächlich die Gefahr bannen würde. Weil die hätte sich dann halbiert.
Aber:
Geimpfte müssen vor Ungeimpften durch Impfung geschützt werden. Ja ne, ist klar -.-
Da wünsche ich mir das Geschwurbel über Moskito-Killerviren zurück, und über Menschen, die mit ihrem letzten Huster auf dem Sterbebett ein ganzes Stadtviertel infizieren.
(Schoßhund Drosten zur Theorie über Viren, die mit jeder Mutation gefährlicher werden. 2009 hat er das noch anders gesehen: https://yewtu.be/watch?v=XDPt9emIum8)
Drosten ist offensichtlich auf den Hund gekommen.
https://www.derstandard.de/story/2000138657514/unter-verschluss-zdf-zeigt-familie-bundschuh-in-corona-isolation
"Saga um die Chaos-Familie hat in Deutschland ein treues Publikum – Neue Folge am Donnerstag mit neuem Familienhund "Drosten""
Bundschuh ist übrigens bekannt für Folgendes
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundschuh-Bewegung
"Bundschuh-Bewegung wurden die aufständischen Bauern in den Jahren 1493 bis 1517 in Südwestdeutschland genannt. Sie war eine der Wurzeln des deutschen Bauernkrieges von 1524 bis 1526. Die Bundschuh-Bewegung war keine Bewegung im eigentlichen Sinn, vielmehr handelte es sich um eine Anzahl von Aufständen gegen die Unterdrückung und Leibeigenschaft in Schlettstadt, Untergrombach, Lehen im Breisgau und am Oberrhein. Alle wurden niedergeschlagen. Die Aufstände in Untergrombach, Lehen und am Oberrhein wurden von Joß Fritz angeführt. "
Franz Josef Degenhardt – Ballade von Joß Fritz
https://www.youtube.com/watch?v=JOTmnqF2Ua4
@b.m.buerger: Ausschnitte aus dem Film hier in Drosten, sitz!.
Zusatz:
Die Macher haben die Familie Bundschuh vermutlich wegen der Regenbogenflagge so getauft.
https://www.bauernkrieg2025.de/de/das-bauernkrieg-wiki/regenbogenfahne
aa. ja, Sie haben es schneller als ich entdeckt. Ich finde es faszinierend, was im Unterbewussten der Öffentlich-Rechtlichen alles so rumwabert.
Der Podcast von CD stellt die Mutter aller Schwurbeleien dar.
Sind es gute Nachrichten, wenn Betroffene anfangen zu forschen?
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFbvk7-EWAAMXfWY.jpg
Haha, der Hohlkopf Hirschhausen mit seinen 1,8 Gates-Millionen. Geschieht ihm recht.
Die "Micro-Clots" sind lustig, wenn man nicht sagen will, dass die Substanzen das Blut verklumpen. Was man seit mehr als einem Jahr weiß. Und jetzt kommt der Clown (er ist wirklich einer) und erzählt was vom Pferd und dass man etwas nicht verschweigen solle. Dabei war er nicht der letzte, der zur Zensur dessen beigetragen hat, was er jetzt, hört, hört, nicht verschwiegen sehen will. Was ein kaputt-korrupter Scheußling!
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=gesunde%20erde#committed_grants
Der gutmütige, "old school" wissenschaftsorientierte Holmenkollin mahnt charakterliche Differenzierung in aufgeregter Debatte an!:
"Corona Realism@holmenkollin
Sep 1
Hört bitte auf, Karl Lauterbach als „psychisch gestört“ zu bezeichnen.
Psychisch Erkrankte sind sensible, oftmals sogar übermäßig empathische Menschen. Fast nie eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Ich bin in meinem Berufsleben keinem mit einer solchen Skrupellosigkeit begegnet."
https://nitter.net/holmenkollin/
Was immer dieses hirnrissige Gefasel auch heissen soll: mit der Realitaet hhat es nicht das geringste zu tun. Die aktuelle Schhaetzung der "aktiven Faelle" liegt mit ca. 708.400 bei ca. 0.85% der Bevoelkerung (die meisten davon voellig ohne oder nur mit sehr milden Smptomen). Selbst wenn man da (aus welchen ominoesen Gruenden auch immer) nochh einmal 80% drauf rechnet, landet man bei gerade einmal 1,5% der Bevoelkerung. Die 7‑Tage Fallinzidenz ist (leicht) am fallen, was einen aktuellen R‑Wert unter 1.0 bedeutet. Wie zum Kuckuck soll man da auf einen bis zu 4.0 steigenden R.Wert oder auf 7,2 Mio (8.7% der Bevoelkerung) aktive Faelle kommen?
Der Mann sollte sich auf das sequenzieren von Virus RNA beschraenken (davon hhat er moeglicherweise zumindest etwas Ahnung) und von Mathematik die Finger lassen, d enn davon hat er (nachgewiesenermassen absolut keine Ahnung, wie er anhand mehrer Prognosen oder auc hseiner (zurueckgezogenen) Studie zur "Infektioesitaet von Kindern" mehr als deutlichh gezeigt hat. Nein, da rettet ihn auch das zugegeben von "noch zu verfeinerten Methoden zur Berechnung" (wie damalls bei der Auswertung seiner Studie zur Infektioesitaet von Kindern) nicht mehr: David Siegelhhalter (eienr der fuehhrenden Statistik Experten weltweit) hhat ihm damals *eindeutig* nachgewiesen, dass bei korrekter Auswertung der Daten das *Gegenteil* seines Ergebnisses herausgekommen waere (Kinder sind bei weitem weniger infektioes als Erwachsene).
Was Herr Drosten da an Berechnungen und Prognosen aeussert, ist einfach nur voellig an den Haaren herbeigezogener Unfug weit ab von jeglicher Realitaet. Wenn sich Herr Lauterbach darauf beruft, hat er echt dden Scuhss nicht geohert.
Herr Drosten möge bitte Viren isolieren, wenn er schon Laborarbeit so liebt und bittebitte NIE WIEDERr irgendeine DNA sequenzieren und uns als pandemieträchtiges Virus unterjubeln wollen!!! Vielleicht kann er sich ja mit Quandt einigen und er forscht an gänzlich neuen Viren-Viren mit denen man dann Automotoren betreiben kann, wenn sie in modellierte DNA-Bestandteile zerfallen – wird er von Habeck geliebt, von Putin abgrundtief gehasst, bleibt im Futter und lässt uns als StaatsbürgerInnen in Ruhe – Drosten, aus! Und sitz.
"Ich bin nur ein einfacher Virologe, der hier so Sachen sagen kann, ohne das wirklich quantitativ zu hinterlegen"
Muss man sich erst mal leisten können
Und die Medien verbreiteten dies, ohne zu hinterfragen
(wie von L. Wieler gewünscht)
Bei Tom Lausen ist schon mehr dahinter
https://www.youtube.com/watch?v=dnnvjlJ5xIQ
Hinterfragt und debattiert wird jetzt auch, …
https://deutsch.rt.com/meinung/147660-neue-corona-debatte-durfen-massnahmen/
… aber auf die Idee, die Impfungen einzustellen, kommt immer noch keiner
"Und zwar man muss sich einfach mal klarmachen, der Unterschied zwischen 90 und 95 Prozent, das ist eine Verdoppelung."
Dümmer geht nimmer…
Falls der Prozentsatz derjenigen gemeint ist, die UNGEIMPFT sind, so ist nach dieser Milchmädchenrechnung der Prozentsatz der Ungeimpften von angeblich 10% auf 5% gesunken. Das ist eine Halbierung und keine Verdoppelung.
Wenn ich heute 90 Euro die Stunde verdiene und morgen 95 Euro, verdiene ich dann auch das Doppelte, denn vorher hatte ich ja 10 Euro weniger zu 100 Euro und nun habe ich nur noch 5 Euro weniger zu 100 Euro. Sind natürlich doppelt so viel "Euros weniger zu 100 Euro", also verdiene ich jetzt mit 95 Euro statt 90 Euro das Doppelte (Zynismus pur.….)
(bei diesem Dilletantismus kann man wirklich nur noch die Hände über dem Kopf zusammenschlagen). Dieses Pack hat es nicht verdient, uns zu regieren.
Eigentlich logisch, wer auf der falschen Seite steht, der hat gewissermaßen einen generalisierten Vorzeichenfehler in seinem Weltbild.
Sehr schön am Eingangsstatement zu sehen:
"(…), der Unterschied zwischen 90 und 95 Prozent, das ist eine Verdoppelung."
Von übriggebliebenen 10% auf 5% ist eine HALBIERUNG. Genaugenommen ist es ein Vorzeichenfehler im Exponenten, was dann zum Kehrwert führt.
Nach meinen Beobachtungen zieht sich dieses "Umkehrungsmuster" wie ein roter Faden durch jegliche "Argumentation" der Zeugen Coronas.
S.P.
Jetzt habe ich begriffen, was "Schwurbeln" eigentlich bedeutet.
https://7argumente.de/keine-evidenzfreie-maskenpflicht/
Zu erinnern daran, dass der "einfache Virologe" Drosten – ein Betrüger vor dem Herrn und Teil der Modellierer-Fraktion des "Pandemie"-Komplotts (im Auftrag der Geldsäcke und tatkräftig unterstützt von den Gutmenschelnden aller Couleur) – verantwortlich für Millionen Opfer ist. James Corbett nennt die Zahlen am 24. November 2020 und zeigt eine Äußerung eines Subjekts der "WHO", die vor dem Wegsperren von Milliarden Menschen sogar explizit gewarnt hat:
https://www.corbettreport.com/lockdowns/
https://rumble.com/v1iendr-in-focus-dr.-robert-malone-slams-lawbreaking-promotion-of-unlicensed-vaccin.html
'Vom Gesundheitsminister zum Spassmacher'
https://www.infosperber.ch/freiheit-recht/buergerrechte/lauterbach-vom-gesundheitsminister-zum-spassmacher/
Hazel Brugger zu Lauterbachs Besänftigung zu empfehlen erinnert an die Methode, den Teufel mit dem Belzebub austreiben zu wollen.
Siehe Schlagzeilen über ihre Kontaktverweigerung mit Ungeimpften.
R‑Wert =4. Was soll das heißen?
R, die sogenannte Basisreproduktionszahl bezieht sich immer auf ein bestimmtes Zeitintervall. Wenn sich beispielsweise alle 10 Tage die Zahl der Neuerkrankten vervierfacht, dann ist R tatsächlich 4 und das dazugehörige Zeitintervall 10 Tage. So ging das RKI zu Beginn in Deutschland von einer Verdreifachung alle 4 Tage aus. R war in diesem Fall 3 und das dazugehörige Zeitintervall 4 Tage. Um überhaupt vergleichbare Zahlen zu haben, muss man das Zeitintervall normieren, z.B. auf einen Tag.
Eine Verdreifachung innerhalb von 4 Tagen entspricht einem R pro Tag von 1,31. (4‑te Wurzel aus 3). Das R, das das RKI täglich angibt ist der gleitende Mittelwert über 7 Tage und bezieht sich immer auf einen Tag.
Wenn Lauterbach oder Drosten also von einem R‑Wert von 4 schwadronieren, müssen sie schon das dazugehörige Zeitintervall nennen. Würde sich R auf einen Tag beziehen, dann wären innerhalb von 14 Tagen ca. 269 Millionen Menschen infiziert (4 hoch 14). Dass das kompletter Unsinn ist, dürfte auch dem Laien klar sein.
Ich bin sicher, dass Lauterbach keinen blassen Schimmer von Exponentialfunktionen hat. Wenn doch, dann sind seine Einlassungen um so schlimmere Lügen.
Der ist kein Virologe. Haben Sie das immernochnicht kapiert!?
@Moskau, ich stimme zu! Er ist ein Hund! Der Straßenköter, mit dem die Geldsäcke spazierenlaufen. Und der manchmal bellt, wenn es sein muss, damit die Leute dem Gespann ausweichen und Angst haben. Sie haben recht! Vielleicht ist er ja jetzt im Tierheim untergebracht.
"Andreas Radbruch
@Radbruch_lab
Aug 27
Replying to @jeha2019 @Karl_Lauterbach
An Omikron angepasste mRNA Impfstoffe, warum sollten die vor Ansteckung besser schützen als die alten Impfstoffe? Fraglich ist, ob sie überhaupt eine Immunreaktion bei 2–3x Geimpften auslösen. Ich sage voraus, wenn überhaupt, dann nicht sehr eindrucksvoll."
https://nitter.net/Radbruch_lab/