Zum Entsetzen von Jessica Hamed (s.u.) führt Tim Röhn ein unter diesem Titel veröffentlichtes Interview mit Frank Ulrich Montgomery (welt.de, 16.12.22, Bezahlschranke). Darin heißt es:
»Als Vorsitzender der Ratsversammlung des Weltärztebundes (WMA) war Frank Ulrich Montgomery in der Corona-Pandemie ein gefragter Gesprächspartner – und hielt mit seiner Pro-Lockdown- und Pro-Impfpflicht-Einstellung nicht hinter dem Berg. Wie blickt der 70-Jährige heute, im ersten weitgehend maßnahmenfreien Corona-Winter, auf seine umstrittenen Aussagen und das deutsche Krisenmanagement zurück? Darüber sprach Montgomery ausführlich mit WELT…
Frank Ulrich Montgomery: Jens Spahn hat mal gesagt: Wir werden uns viel vergeben müssen. Das ist so. Man kann nicht fehlerfrei durch so eine neue Sache kommen, und deswegen gibt es den einen oder anderen Fehler, der gemacht worden ist. Unter dem Strich sind wir in Deutschland aber gut davongekommen. Dass man mal eine Bratwurst nicht an Ungeimpfte verkaufen durfte, hat jene ja nicht gleich das Leben gekostet. Aus der damaligen Sicht waren die Entscheidungen richtig. Heute würde man sie sicher nicht noch einmal so treffen – aber hinterher ist man immer klüger.
WELT: Wenn es um die Ausgrenzung von Ungeimpften geht, wird immer wieder eine Aussage von Ihnen genannt.
Montgomery: „Die Tyrannei der Ungeimpften“.
WELT: Genau. Sie sagen, man muss vergeben. Tut Ihnen leid, dass Sie das damals so gesagt haben?
Montgomery: Nein, es tut mir gar nicht leid. Und ich glaube, es hat unheimlich viel bewirkt. Es hat einfach mal klargemacht, dass weniger als ein Drittel der Bevölkerung dem ganzen Rest der Bevölkerung dadurch, dass sie sich der Impfung verweigern, diese ganzen Masken und Kontaktbeschränkungen oktroyiert haben. Hätten wir damals mit einer Impfpflicht erreicht, alle Menschen zu impfen, wären wir sehr viel schneller über den Berg gewesen. Da muss man manchmal in der Politik etwas zuspitzen auf so eine Bemerkung. Es war eine Tyrannei, dabei bleibe ich. Es war eine Bevormundung der Mehrheit durch eine Minderheit…
… Mit Sicherheit haben wir erreicht, dass auf Grundlage dieser Debatte die Impfpflicht im medizinischen Bereich eingeführt worden ist. Das war ein großer Erfolg. Da wurden Leute geimpft, die sich nicht anders hätten überzeugen lassen.
WELT: Impfpflicht hin oder her – die Impfungen haben doch keine Infektionen nachhaltig verhindert. Die Inzidenzen in den Unikliniken waren zeitweise gigantisch hoch.
Montgomery: Das ist doch Unsinn, was Sie hier erzählen. Wir haben massiv weniger Infektionen und vor allem weniger schwere Verläufe. Und wir haben ganz klar auch gerade an den Unikliniken die Tatsache festgestellt, dass wenn sich jemand infiziert und der dann zu Hause bleiben muss, dass er geimpft sehr viel früher wieder in den Job kommen kann – das ist doch völlig klar. Und vergessen Sie nicht Long Covid und Post Covid!…
WELT: Die Analyse teile ich überhaupt nicht. Reden wir über eine andere Ihrer Aussagen. Ende 2021 hob ein Gericht in Niedersachsen 2G im Einzelhandel auf. Sie nannten die Richter spöttisch „kleine Richterlein“ und übten scharfe Kritik an dem Urteil. Auch da haben Sie Grenzen überschritten.
Montgomery: Also ich habe das inzwischen mit den Richtern selbst diskutiert. Ich war bei der Hauptversammlung des Niedersächsischen Verwaltungsrichterverbandes, und da haben wir das geklärt. Auch hier ist eine prägnante Aussage manchmal nötig…
Ich glaube, ich habe mit dazu beigetragen, dass Verwaltungsrichter sich danach sehr gut überlegt haben, was sie da in Zukunft machen.
WELT: Diese ganze 2G-Nummer – das war doch nicht Wissenschaft, sondern schlicht Politik.
Montgomery: Woher sollten wir Evidenz haben bei einer Erkrankung, die mit hoher Dramatik und hoher Rasanz seit kurzer Zeit existierte? Das ist doch absurd, wenn Sie glauben, dass Sie eine wissenschaftliche Evidenz für etwas haben können, das sich gerade erst entwickelt…
Mein Gott, ja, wir haben auch Fehler gemacht – aber insgesamt wurden die richtigen Entscheidungen getroffen…«
Man kann es aber auch so sehen:
Dass man mal eine Bratwurst nicht an Ungeimpfte verkaufen durfte, hat jene ja nicht gleich das Leben gekostet.
Trifft auch auf „Waterboarding“ zu.
Ist das etwa inzwischen der Maßstab? Die rote Linie? Solange es nicht das Leben kostet, heiligt der Zweck alle Mittel?
Und ich Dummerchen dachte, im GG würde etwas von einer unantastbaren Menschenwürde stehen.
ich stimme dem letzten Kommentar zu, wenn ich auch Tim Röhns Nerven nicht hätte, wichtig zu wissen wo wer steht. Seltsamerweise habe ich Montogomery in Erinnerung, der sich anfangs gegen Masken aussprach. und dann schwieg er lange bis er dann mit der harten Tour kam…seltsame Figur. (wohlbemerkt nur meine rudimentäre Wahrnehmung)
Montgomery: „Die Tyrannei der Ungeimpften“.
"WELT: Genau. Sie sagen, man muss vergeben. Tut Ihnen leid, dass Sie das damals so gesagt haben?
Montgomery: Nein, es tut mir gar nicht leid. Und ich glaube, es hat unheimlich viel bewirkt. Es hat einfach mal klargemacht, dass weniger als ein Drittel der Bevölkerung dem ganzen Rest der Bevölkerung dadurch, dass sie sich der Impfung verweigern, diese ganzen Masken und Kontaktbeschränkungen oktroyiert haben. "
—-
Damit dürfte, meiner Meinung nach, die Straftat Volksverhetzung durch den Herrn Montgomery erfüllt sein.
@Mr.X:
immerhin würde sich Fränkie hervorragend als Kronzeuge gegen jene eignen, die uns tatsächlich "diese ganzen Masken und Kontaktbeschränkungen oktroyiert haben. ": es waren also doch Tyrannen! (m/w/d).
Leider ist er ja nicht besonders vertrauenswürdig und bei vielen (wenn auch nur niedersächsischen Verwaltungs-) Richtern hat er ja eh schon "geklärt" wo der Hammer hängt.
Es ist zu befürchten, dass alle anderen das ebenfalls wissen.
Also: munter weitermachen!
Frau Hamed hat unrecht. Das Interview ist sehr viel wert. Montgomery hatte ein Jahr Zeit, über seine zynischen Äußerungen nachzudenken und er bekräftigt sie noch. Das ist für die Geschichtsbücher.
Ich bin da ganz bei Herr Kelmer.
Ich mag corodok so gern, weil es immer wieder interessante Stimmen zu Wort kommen lässt! ❤️
Es ist kaum fassbar, wie ignorant dieser
Typ ist. Zuerst redet er von einem 90%,-igen Fremdschutz, was bereits vor einem
Jahr widerlegt war. Dann behauptet er, dass Geimpfte viel seltener und wenn, dann harmloser infiziert seien. Auch widerlegt. Diesem Betonkopf ist nicht zu helfen. Und ein Faschist ist er auch. Er selbst nennt das "Zuspitzung" und findet sich selbst sich noch originell.
Ich bin Arzt und schäme mich für derartige "Kollegen". Verzeihen? Dem nicht.
Wer finanziert seinen Posten? Auf welchen Veranstaltungen sondert er gesponsort seinen zähflüssigen Verbalschleim ab? Welchen Posten hat er in Aussicht nach seinem Weltärztebund-Gastspiel?
Monty zeigt sich in der Rolle des Corona-Nager und versucht das sinkende Schiff zu verlassen. Ebenso wie Kalle. Bei Kalle wirkt das nur viel stümperhafter, aber auch er versucht als Corona-Nager das sinkende Schiff zu verlassen. Zugeben und eine Entschuldigung wären EdeKa. So muss man auch das Geseier von Monty sehen bzw. hören.
Komm schon, Monty! Schwall' uns die Ohren zu! Corona ist tödlicher als Ebola! Komm schon, da geht noch was! Auf, Monty!
https://www.corodok.de/wirre-wege-labyrinth/#comment-168883
Er ist ein blinder, alter, einsamer, verbitterter, trauriger Mann ohne Selbstreflektion, er kann nicht reflektieren. Wäre er zur Selbsterkenntnis fähig, hätte er das Interview genutzt und öffentlich um Verzeihung, um Verständnis, um Abbitte gebeten. Hat er nicht. Man kann und darf ihn trotzdem nicht hassen, nicht physisch attackiern, aber ich darf ihm, wie allen Mitläufern seines Schlages
schlaflose Nächte und tiefe Depression, tiefe Mutlosigkeit und Selbsthass wünschen an jedem einzelnen Tag, an dem er morgens wach wird, an jedem weiteren Tag seines Lebens, an dem er sich im Spiegel betrachtet.
Ich wünsche ihm einen Besuch in Marburg, in der Post-Vac-Ambulanz. Ich hoffe, er besucht die geschädigten mRNA-Opfer persönlich und die Eltern, die um ihre Kinder trauern nach mRNA-Anwendungen, Kinder und Angehörige, die vorher gesund waren.
Er soll es mit seinen eigenen Augen sehen, er soll auch wissen, dass "Ungeimpfte" gerade jetzt, vor einem Jahr, Angst vor allem hatten, diskriminiert wurden wie Aussätzige, wie Schwerverbrecher, wie Diebe. Nein, nicht-"geimpfte" waren keine Diebe! Die F.U.-Montgomerys dieser Zeit – DAS waren die Diebe, die uns das Leben genommen haben. Zwei Jahre Leben haben sie gestohlen, wenn nicht noch mehr. Sie haben uns das Leben genommen, aber ich, die zwölfte fee, kann trotzdem nur dazu aufrufen:
Keine Gewalt – auch nicht gegen brutale Gewalttäter!!
Nicht hassen, aber auch nie vergessen!
Montgomery: Woher sollten wir Evidenz haben bei einer Erkrankung, die mit hoher Dramatik und hoher Rasanz seit kurzer Zeit existierte? Das ist doch absurd, wenn Sie glauben, dass Sie eine wissenschaftliche Evidenz für etwas haben können, das sich gerade erst entwickelt…
Aber, aber, Herr Montgomery, haben Sie vergessen, was am 15.05.2021 Inhalt einer Gemeinsamen Erklärung war von Bundesärztekammer, Wissenschaftlichem Beirat der Bundesärztekammer, Deutscher Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V., Deutscher Gesellschaft für Innere Medizin e.V., Deutscher Gesellschaft für Transfusionsmedizin und Immunhämatologie e.V., Gesellschaft für Thrombose- und Hämostaseforschung e.V., Arbeitsgemeinschaft der Ärzte staatlicher und kommunaler Bluttransfusionsdienste e.V., Berufsverband Deutscher Anästhesisten e.V., Berufsverband Deutscher Transfusionsmediziner e.V., ARGE Plasmapherese e.V., nämlich, dass vor dem Hintergrund der aktuellen Diskussion über Zulassungskriterien .…. die Bundesärztekammer (BÄK), renommierte medizinisch-wissenschaftliche Fachgesellschaften, u. a. betonen, dass allein evidenzbasierte, wissenschaftliche Erkenntnisse und Daten Grundlage von Richtlinien in der Medizin sein dürfen?
Mit großer Sorge nehme die Bundesärztekammer eine zunehmende Politisierung der Beratungsprozesse wahr.
Das Engagement für Gleichberechtigung und gegen Diskriminierung gehöre zum grundlegenden ärztlichen Selbstverständnis. Die Deklaration von Genf des Weltärztebundes verpflichte Ärztinnen und Ärzte, nicht zuzulassen, dass „[…] Erwägungen von Alter, Krankheit oder Behinderung, Glaube, ethnischer Herkunft, Geschlecht, Staatsangehörigkeit, politischer Zugehörigkeit, Rasse, sexueller Orientierung, sozialer Stellung oder jeglicher anderer Faktoren zwischen meine Pflichten und meine Patientin oder meinen Patienten treten“.
Aus:
"Wissenschaftliche Evidenz ist nicht verhandelbar"
https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/wissenschaftliche-evidenz-ist-nicht-verhandelbar
Vergessen hat Hr. Montgomery wohl auch weitere prägnante Teile des ärztlichen Gelöbnisses in der Deklaration von Genf:
"ICH WERDE DIE AUTONOMIE UND DIE WÜRDE MEINER PATIENTIN ODER MEINES PATIENTEN RESPEKTIEREN."
"ICH WERDE, SELBST UNTER BEDROHUNG, MEIN MEDIZINISCHES WISSEN NICHT ZUR VERLETZUNG VON MENSCHENRECHTEN UND BÜRGERLICHEN FREIHEITEN ANWENDEN."
https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Internationales/Bundesaerztekammer_Deklaration_von_Genf_04.pdf
Der Zweck heiligt die Mittel? Dazu eine Kosten-Nutzen Rechnung für die, durch die mrna-Spritze und den Maßnahmen, Tyranisierten.
"Ausführlicher Aufsatz
COVID-19-Impfstoffauffrischung für junge Erwachsene: eine Risiko-Nutzen-Bewertung und ethische Analyse der Mandatspolitik an Universitäten"
https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022–108449
"Schlussfolgerung
Auf der Grundlage der öffentlichen Daten des CDC schätzen wir, dass im Herbst 2022 mindestens 31 207–42 836 junge Erwachsene im Alter von 18–29 Jahren mit einem mRNA-Impfstoff geboostet werden müssen, um eine Omicron-bedingte COVID-19-Krankenhauseinweisung innerhalb von 6 Monaten zu verhindern. Da bei dieser Schätzung weder der Schutz durch eine frühere Infektion noch eine Risikoanpassung für den Komorbiditätsstatus berücksichtigt wird, sollte dies als konservative und optimistische Einschätzung des Nutzens betrachtet werden. Unsere Schätzung zeigt, dass die COVID-19-Impfung an Universitäten für junge gesunde Erwachsene wahrscheinlich einen Nettoschaden verursacht – für jeden verhinderten Krankenhausaufenthalt schätzen wir etwa 18,5 SAEs und 1430–4626 Beeinträchtigungen der täglichen Aktivitäten -, der nicht durch einen angemessenen Nutzen für die öffentliche Gesundheit aufgewogen wird. Schwerwiegende COVID-19-impfstoffbedingte Schäden werden durch die derzeitigen US-amerikanischen Systeme für Impfschäden nicht angemessen kompensiert. Diese schwerwiegenden Eingriffe in die individuellen Freiheits- und Menschenrechte sind daher ethisch nicht zu rechtfertigen.
Impfverpflichtungen sind auch mit größeren sozialen Schäden verbunden. Die Tatsache, dass solche Maßnahmen trotz der Kontroverse unter den Experten und ohne Aktualisierung der einzigen öffentlich zugänglichen Risiko-Nutzen-Analyse auf die aktuellen Omicron-Varianten und ohne öffentliche Überprüfung der Methoden durchgeführt wurden, deutet auf einen tiefgreifenden Mangel an Transparenz bei der wissenschaftlichen und regulatorischen Politikgestaltung hin. Diese Erkenntnisse haben Auswirkungen auf Vorschriften in anderen Bereichen wie Schulen, Unternehmen, Gesundheitssystemen und dem Militär. Die politischen Entscheidungsträger sollten die COVID-19-Impfpflicht für junge Erwachsene unverzüglich aufheben und denjenigen, die unter den negativen Folgen dieser Politik gelitten haben, Wege zur Entschädigung eröffnen. Die Aufsichtsbehörden sollten unabhängige wissenschaftliche Analysen durch offenen Zugang zu Daten aus klinischen Studien auf Teilnehmerebene erleichtern, um risiko- und altersgeschichtete Nutzen-Risiko-Analysen für neue Impfstoffe zu ermöglichen, bevor sie Empfehlungen aussprechen. Dies ist notwendig, um den langwierigen Prozess der Wiederherstellung des Vertrauens in die öffentliche Gesundheit zu beginnen."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Frau Hamed hat es gut auf den Punkt gebracht: Aus jedem Satz von Montgomery strahlt die Menschenverachtung.
"Hätten wir damals mit einer Impfpflicht erreicht, alle Menschen zu impfen, wären wir sehr viel schneller über den Berg gewesen."
Da hat der Mann evt. rechht, wenn denn hinter dem Berg der Friedhof gelegen haette …
SCNR
Mal ehrlich: mittlerweile ist statistisch einwandfrei nachgewiesen, dass "geimpfte" sich haeufiger innfizieren (nicht nur aber auch mit SARS-CoV2) und keineswegs generell einen milderen Verlauf haben. Da muss man sich die erhoehten Todeszahlen gar nicht erst ansehen, um den immensen Schaden un en fehlenden Nutzen dieser "Impfung" zu erkennen. Wie ein angeblicher "Fachmann" sich dennoch bisheute diesen Erkenntnissen verschliessen kann, ist mir ein Raetsel.
https://brownstone.org/articles/16-studies-on-vaccine-efficacy/
http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/vaccinated-vs.-unvaccinated-guess-who-is-sicker
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/311554
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/43/78
https://comedonchisciotte.org/covid-19-dati-iss-piu-positivi-tra-i-bambini-vaccinati-rispetto-ai-non-vaccinati/
https://tkp.at/2022/07/20/neue-studie-covid-booster-verlaengert-dauer-der-infektion-erheblich/
https://tkp.at/2022/08/06/video-von-florian-schilling-immunitaet-fuer-geimpfte-nicht-mehr-erreichbar/
https://tkp.at/2021/12/26/so-steigen-die-faelle-in-den-laendern-mit-den-hoechsten-impfquoten/
Studie: vollständig geimpfte Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit 251-facher Viruslast sind Bedrohung für andere
https://tkp.at/2021/10/04/neue-daten-von-public-health-england-zeigen-bereits-wirksamkeit-von-impfstoffen-von-minus-66-bei-den-ueber-40-jaehrigen/
Selbst wenn ein Teil dieser Quellen nicht korrekt sein sollte, wird es Hherrn Montgomer wohl kaum ggelingen, genuegend davon zu entkraeftenn, um ernsthaaft seine irrige Meinung weiter vverrtreten zu koennen. Aber er ist offenbar unfaehig eigene Fehler zuzugeben (oder er kasiert fuer seine Sturheit hohe Summen von der Pharma-Industrie). eine andere Erklaerung fuer sein Verhalten kann ich mir nicht mehr vorstellen …
Natürlich, polemische Zuspitzung geht immer – wenn man Journaille, Politkaste, subordinierte "Justiz" und die dadurch inszenierte, manipulierte und terrorisierte "Öffentlichkeit" hinter sich weiß, versteht sich. Sonst ist es einfach Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung und – oder – Volksverhetzung.
Das weiß Jessica Hamed, die darum nur von "unbelegten Behauptungen" spricht.
Herr Montgomery würde eine Bomberjacke sicher gut stehen, seine Intensionen einer flächendeckenden Problemlösung wurden in den 40ern flächendeckend ohne "Ansehen" der Bevölkerung realisiert, damals lautete das Motiv "Frieden", heute kämpfen die selbsternannten Lichtgestalten für die "Gesundheit".
Mein Lob der " Jessica Hamed " einer Fachanwältin von Beginn an, mit realen Erfolgen auch gegen den Bayerischen Staat. Ich habe von Beginn an, die Dame (auch Beate Bahner), ihre Aktivitäten verfolgt, was die Anwältin machte, ein Sonder Lob. Im Gegensatz dazu, war das Geschwurbel von Rainer Füllich, Bodo Schiffmann und Co. nur peinlich.
Ein Lob den beiden Damen, welche die Ehre der Anwälte rettete
Einfach schäbig, wie Montgomery von den wahren Verantwortlichen der Maßnahmen ablenkt.
Nicht die Ungeimpften haben die (medizinisch nutzlosen) Masken und Lockdowns verursacht, sondern einzig die Politiker, die sie angeordnet haben.
Immernoch eines der perversesten Zitate der "Pandemie", neben dem Blinddarmvergleich einer gewissen Frau Bosetti.
Ich finde es witzig wie sehr alle darauf bedacht sind das ganze für beendet zu erklären. Die Sterbedaten sprechen eine andere Sprache… Da denkt man es wäre vorbei und dann werden diese Booster einfach immer effizienter:
https://substack.pervaers.com/img/Booster_und_Uebersterblichkeit.png
Immer mehr Amtsinhaber auf der ganzen Welt lassen erkennen, dass ihr Verhalten nichts mehr mit Wahrheitsinteresse zu tun hat.
Es war schon immer so daß die herrschende Klasse die Aufmerksamkeit auf bestimmte Menschengruppen lenkt (*) um vom Klassencharakter der Gesellschaft und damit vom eigentlichen Klassenkampf abzulenken.
*) bis hin zur offenen Hetze
Ich darf jetzt aber nicht an die Zeit von 33–45 ( und danach) denken, weil ich sonst automatisch irgendwas relativiere? Monti verspritzt Gift und ist stolz darauf. Ein Mann, entschlossen in der Tat, ganz ohne Wankelmut. Bravo. Da glänzt die Uniform. Ein echter Pandemieheld. Peinlich,armselig, hilflos. "Nein.…doch". So! geht das.
Monty ist wirklich gut in seiner Rolle als Rampensau. Allerdings sollte nun auch dem Letzten aufgehen, dass seine Aussagen unwissenschaftliche Provokationen sind.
Nein, doch…
Wir haben halt zu diesem Zeitpunkt nicht völlig ausgeschlossen, dass zwei plus zwei fünf ist. Dass man mal eine Bratwurst nicht an Ungeimpfte verkaufen durfte, hat jene ja nicht gleich das Leben gekostet. Aus der damaligen Sicht waren die Entscheidungen richtig. Heute würde man sie sicher nicht noch einmal so treffen – aber hinterher, wo wir wieder ganz sicher sind, dass zwei plus zwei vier ist, ist man immer klüger.
Könnte man das auch mit anderen Gewissheiten machen? Etwa so: Asien schließt den Pazifik für alle von Amerika kommenden Schiffe zu deren Schutz, damit sie nicht die Erdscheibe runterfallen. Dass man mal eine Frühlingsrolle nicht an Amerikaner verkaufen durfte, hat jene ja nicht gleich das Leben gekostet. Hinterher ist man immer klüger.
Was gäbe es noch? Vorsorgliche Hexenverbrennung, Menschenopfer (Gott könnte es ja doch geben und Gott könnte das ja so haben wollen), irgendwelche Leute umbringen (sie könnten ja uns umbringen wollen) …
Der Mann ist ja kein Einzelfall, sondern dank seines Geltungsdrangs ein sehr markantes Symptom für den derzeitigen Rückfall in die kulturelle und zivilisatorische Barbarei in Europa, den Historiker in 100 Jahren bestimmt auch mit dem Scheitern des sozialistischen Weltversuchs in Zusammenhang bringen.
Worüber ich nicht aufhören kann zu rätseln, ist, wieso die Revolution in der Verfügbarkeit von Wissen und Information mit dem Niedergang der Vernunft einhergeht. Aber vielleicht verwechsle ich da auch nur unsere europäische Insel der Unvernunft mit der Welt außerhalb der NATO, in der es wohl insgesamt vernünftiger zugeht.
sorry, bisschen ausufernd für die Banalität dieses bösen Herrn
"Jens Spahn hat mal gesagt: Wir werden uns viel vergeben müssen. Das ist so."
Damit das PR-Narrativ dieser vorbeugenden Selbstentschuldigung mit gleichzeitiger Fremdbeschuldigung Unschuldiger erhalten bleibt, wiederholt Montgo… diesen Dummspruch seines geistigen Liga-KollegIn Spahn.
Ich sehe es wie Frank. Es ist entlarvend und erschreckend. Frau Hamed hat sich zudem schon sehr fragwürdig in anderen Dingen geäußert und dürfte auch gut verdient haben. Ich bin inzwischen sehr mißtrauisch.
Frau Hamed verstehe ich nicht im Geringsten. Die Pro-Plandemie-Front argumentierte seit Beginn des Betruges unzureichend belegt. Es war zwar manigfaltig die Rede von Studien und Modellen – annähernd keines davon wurde aber vorgestellt. Die Täuschung ist Teil des Betruges nach Strafgesetzbuch. Das IfSG wurde unbegründet eingeführt, die Ermächtigung auf Zuruf erteilt – wohlgemerkt das Ermächtigungsgesetz von 2020! Die Nazis hatten es seinerzeit wesentlich schwerer. Zumindest politisch! Wo's bei denen fehlte halfen meines Wissens ja die Konservativen kräftig nach. Ich glaube aber vielen von denen, dass sie es im Nachhinein bereut haben. Aber was nützt es?
Ich glaube Frau Hamed, dass sie auf unserer Seite steht, aber sie sollte sich vieleicht dazu äussern ob die BRD als Rechtsstaat bezeichnet werden kann, und ob der Verfassungshochverrat anzunehmen ist. Dafür studiert man m.E. Recht. Der Verfassungshochverratsparagraph wurde eigens dazu eingeführt, die Verfassung als grundlegend zu festigen. Das war der Unterschied zur "Weimarer Republik". (war!) In dieser war die Verfassung ausser Kraft zu setzen, ohne den Rechtsstaat in Frage zu stellen. Ist das so richtig, Damen und Herren Juristen? Demnach begann die Lüge mit der BRD. Man beschäftige sich bitte mit den Absichten Hitlers, der NSDAP UND der rechtlichen Lage im damaligen Deutschland. Die Nazis wurden erst "politisch", als ihr Putsch gescheitert war.
In diesem Sinne kann eine Nazipartei in der BRD nicht zum zweitenmal politisch die Macht erringen, weil es ihr eben rechtlich verwehrt ist.
Die Massnahmenkritiker sind die Evidenz ihres Standpunktes nicht schuldig geblieben. Ich habe das monatelang sehr genau verfolgt. Die Lage könnte m.E. juristisch klarer nicht sein. Das bedeutet dass der gesamte "Widerstand" elementar, von Anfang an, falsch ausgerichtet war. Ich erinnere gerne an eine der ersten Reden von Michael Ballweg, die Verfassung ändern zu wollen. Zwar hat sich die Querdenkerbewegung diametral gedreht, blieb aber Erklärung wie Konsequenzen schuldig. Das war der erste große Fehler – gleich zu Anfang. Bis Heute ohne ausreichende Konsequenzen. Mit Recht trat also der Verfassungsschutz auf den Plan.
Nun proklamiert Frau Hamed, diesen Winter müsse das IfSG gekippt werden. Wo sind die Juristen? Setzen sich ins Fernsehen und politisieren. Die Politiker schreiben krank, und die Ärzte führen Experimente an Menschen aus. Bitte um Entschuldigung – aber was versteht man unter "Widerstand"? Es wirkte wie eine große Show, stellte man nicht immer wieder fest dass es vielen "Widerstaendlern" ernst und bedrohlich zugleich ist. Im so genannten Widerstand sonnen sich scheinbar viele Pseudoaktivisten – zu Lasten der ernstzunehmenden Leute. Personenkulte helfen da wenig.
Den "Antideutschen" geht das Ganze sogar dermassen am Arsch vorbei, dass sie sich für die Regierung kaufen lassen – sie demonstrierten es selbst ja sogar am allerliebsten. "Wie klein ist's doch was einer ist, wenn man's mit seinem Dünkel misst". Unsere – dem Effekte nach – Pseudo-Linken bauen sehr fundiert und sehr nachhaltig am Faschismus mit. – Links??? Was mag denn das sein.
Also, manchmal ist es schon ein Kreuz mit dem "Widerstand": ausgerechnet bei Jessica Hamed zu fragen "auf welcher Seite sie steht", das verstehe wer kann. Soll sie denn bedenkenlos herausbrüllen, was sie wirklich vom deutschen "Rechtsstaat" hält, oder vielleicht doch lieber mit klug abgewogenen Worten auf die immer stärkere Erosion desselben aufmerksam machen? Worte im übrigen, die auch Nichtjuristen mit ein bißchen gutem Willen verstehen können. Sie kämpft mit ihren Waffen, als eine der aufrechten Juristinnen im Land. Daß sie mit ihrer Arbeit auch ihre Brötchen (oder meinetwegen Croissants) verdient, kann man ihr wohl kaum zum Vorwurf machen.
Ich teile auch ihr ehrliches Entsetzen über das Interview: auf der nach oben offenen Verwerflichkeitsskala belegt Montgomery mit Sicherheit einen der ersten Plätze, wahrscheinlich noch vor Lauterbach…
Danke…spricht mir aus dem herzen…wobei ich anmerke daß die "wirimpfeneuchalle"und anderes mehr v.a. sehr junge leute waren, aus welchen gründen auch immer, s. klimakleber oder one.org. mit der antifa der 80er 90 er haben sie nichts gemein.
@Wir haben kein
Ballweg mit seiner "vita" eine fragwürdige Figur lieferte mit Markenrechten auf "Querdenken" (soll keine Rechtfertigung für den staatlichen Umgang mit ihm sein) steht Esken mit "Covidioten" gegenüber.
daher bin auch dieser plattform sehr dankbar. hilft beim Kompaß ausrichten.
Montgomery: Also ich habe das inzwischen mit den Richtern selbst diskutiert. Ich war bei der Hauptversammlung des Niedersächsischen Verwaltungsrichterverbandes, und da haben wir das geklärt. Auch hier ist eine prägnante Aussage manchmal nötig… …"
So geht Rechtsbruch. So geht Beeinflussung der Gerichtsbarkeit und deren Richter.
Montgomery ist für mch eriner der Ersten, die anzuklagen und zu mehrjährigen Haftstrafen zu verurteilen sein werden."…
Unfassbar. Der Typ macht sich total zum Gespött. Im Prinzip ein armer alter Mann.
Alt, weiss und korrupt…, manche behaupten, das kann weg.
Für mich leider hinter der Bezahlschranke. Der Überschrift nach, führen Universitäten jetzt "Stripplokale" – oder wohin begleitete die "Doktorandin" den Professor. Schwer nachvollziehbar. Entschuldigung – warum "begleiten" Doktoranden den Professor überhaupt? Solche Leute dürfen nach der Uni meinetwegen werden was sie wollen, in der freien Wirtschaft – aber "Mitarbeiterverantwortung" und Führungspositionen – bitte nicht! Die können ja nicht mal auf sich selber aufpassen.
https://www.spiegel.de/panorama/bilAdung/uni-koeln-belaestigungsvorwuerfe-professor-in-unterhosen-a-b2bdb1cd7-f9b1-4e97-994f-40f076ee3974
So, und wer ist jetzt doof oder gar böse – die Doktorandinnen, der Professor oder der Spiegel-online??
Mich wundert die Corona-Plandemie nicht im Geringsten – am wenigsten die Wissenschaftsferne dabei. Was wir erleben ist nichts weiter als das Ergebnis vielfach generierter Umsätze. DAS hat man davon!
DAS weiss – vor allem Anderen – auch Herr Montgomery. Ganz offensichtlich!
Prof. Freedom
@prof_freedom
763/9999
Austria, Covid Vienna vaccination booster campaign:
A cab driver picks up (or kidnapping?) a young woman to take her to the vaccination center. Science
10:39 AM · Dec 17, 2022
https://twitter.com/prof_freedom/status/1604063822184079366?cxt=HHwWjICz5YXj48IsAAAA
sie bleiben ALLE dabei (zumindest solange sie an der Macht sind – und oft auch darüber hinaus).
Gott verzeiht immer:
"Mein Gott, ja, wir haben auch Fehler gemacht – aber insgesamt wurden die richtigen Entscheidungen getroffen".
(funktioniert auch für jeden Krieg, den man als "gewonnen" erklärt).
Für einen weiteren "Pandemietreiber" (DIVI-Version) geht der Kampf inzwischen so weiter:
https://web.de/magazine/panorama/intensivmediziner-hohen-krankenstand-erlebt-37569878
gegen "Grippe, RS-Virus, Corona und andere Atemwegserkrankungen, dazu die üblichen Notfälle."
(unerhört! "Corona" in Zusammenhang mit "anderen Atemwegserkrankungen" zu bringen! Reicht das für die "Abschussliste" der Volksvere:tzer?)
Ist das etwa schon als "Hilferuf" nach einer "Bundesnotbremse" zu werten, die dann (schon wieder) in einer Art "Hunnenrede2.0" gipfeln könnte?
"Die Intensivmediziner senden einen Hilferuf nach dem anderen. Wer sind wir denn, wenn wir diese Notrufe überhören würden?"
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzlerin-dr-angela-merkel-1891554
Gemach, so schnell wird wohl nicht wieder geschossen! Denn
Gottseidank wissen sogar heidnische und islamische Viren, wann Weihnachtsfrieden ist:
"Ich setze darauf, dass wir uns bald in die Feiertage retten können. Dann ebbt üblicherweise das Aufkommen in den Kliniken ab, die Kapazitäten in den Krankenhäusern steigen wieder."
(wie in der guten, alten Zeit: https://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsfrieden_(Erster_Weltkrieg)
– war ja schließlich dann auch der Anfang vom Ende des Krieges, der selbstredend nie wieder vorkam)
Montg. müsste sich allerspätestens jetzt für seinen T‑Spruch entschuldigen und Wiedergutmachung anbieten, wo er sich doch für klüger hält als "damals". Denn diejenigen, die frühzeitig gut begründet haben, warum das mit der Spritzerei keine gute Idee ist, waren ja zu dem Zeitpunkt schon klug, als er noch dumm war. Zu dumm nur, dass dann allzu schnell offensichtlich würde, wer der wahre Tyrann ist.
Quellen wären in der Tat hilfreich gewesen. Die Dokumentation halte ich in Hochzeiten der Nebelkerzenwerfer trotzdem für die bessere Wahl, aber so richtig vollständig und damit veröffentlichungsreif wird der Artikel erst zusammen mit dem Dialog – danke Corodok!
AbsonderungsKnäste
zu
UmerziehungsLagern!
Es ist mehr als naheliegend, dass dieser "Arzt" auf diversen Gehaltslisten steht. Er hat ja früher schon mal geäußert, dass es ganz natürlich ist, wenn Ärzte geschmiert werden:
https://reitschuster.de/post/frank-ulrich-montgomery-infantino-der-aerzteschaft/
@Martina: Hier vor einem Jahr in Wie war das noch… mit Montgomery und den Schmiergeldern.
Wen interessieren schon die bewußt provokanten und völlig schwachsinnigen Ausdünstungen eines hochgradig korrupten Funktionärs ? Der geilt sich doch nur an der Aufmerksamkeit auf, die ihm zuteil wird. Das Schlimmste, was ihm passieren kann, ist daß er einfach ignoriert wird. Das trifft solche Menschen mehr als alles andere.
Kann man den Montgomery nicht in ein Umfeld abschieben, wo er sich wohler fühlen würde? Z.B. zur FIFA als Leibarzt von Infantino?
Ein lupenreiner Faschist und Eugeniker bekommt in der größten Kriegstrommel der deutschen Faschistenjournaille seine Stimme.
So richtig kann sich Springer mit den Eugenikern noch nicht anfreunden.
Keine Angst, das wird schon noch.
Läuft erst der Dritte Weltkrieg auf Hochtouren, braucht man die Eugeniker nicht mehr. Sie treten dann wieder in den Hintergrund.
Hauptsache es wird gestorben. Das garantiert auch welt.de.
Montg. gehört verurteilt und zwar lebenslänglich in die Psychiatrie verbracht. – Die Staatsanwälte müssen anfangen zu arbeiten. Sie haben ihren Eid auf unser GG geschworen, ebenso Richter und viele andere.
Ein wichtiges Zeitdokument, , da Montgomery sich als autoritärer Charakter offenbart und als Rädchen im medizinisch-politischen Komplex.
Zum vertieften Verständnis das folgende aktuelle Gespräch mit dem politischen Philosophen Schönherr-Mann: U. a. über 'Medizin als göttliche Gewalt'.
https://m.soundcloud.com/gunnar-kaiser/die-politik-der-furcht-entm
Humor haben sie schon, die Zyniker von Destatis:
"Statistisches Bundesamt@destatis
Dec 16
Replying to @bigfloater74 @e_scel @aufmerken
Im Rahmen der Todesursachenstatistik dürfen nur gesetzlich festgelegte Informationen erhoben werden, der Impfstatus gehört nicht dazu."
https://nitter.net/destatis/
Wer hat das angeblich festgelegt und warum?
Nein.
Doch.
Geil 🙂 Ich komm nicht drüber wech.
Wenn Loriot das hätte erleben dürfen…
https://www.deutschlandfunk.de/weltaerztebund-vorstand-montgomery-kritisiert-merkels-nein-100.html
—
Hier sieht man, wie der Typ tickt.
Er hat recht, die tyrannen haben die zwangsimpfung verhindert und damit das Ziel der Pandemie zerstört
WELT: Nein.
Montgomery: Doch.
Louis de Funes: Oohh!
scnr, S.P.
"Die Interessen des Dr. Montgomery"
"Er ließ sich „Weltärztepräsident“ nennen, warb für den Zwang zur Corona-Impfung und sitzt im Beirat einer Firma, die mit Impf-Aktien handelt. Zu diesem Interessenskonflikt schrieben Ärzte nun an die richtige Weltärztepräsidentin."
https://www.achgut.com/artikel/die_interessen_des_dr._montgomery
Gunter Frank / 16.08.2022
„Man kann nicht fehlerfrei durch so eine neue Sache kommen, und deswegen gibt es den einen oder anderen Fehler, der gemacht worden ist. Unter dem Strich sind wir in Deutschland aber gut davongekommen.“ Die beiden Sätze hat er aus den üblichen Zusammenfassungen zur Finanzkrise 2008 kopiert.