Schlagwort: Masken

»Lauterbach for­dert Maskenpflicht zurück: Check zeigt, was Masken wirk­lich bringen

Kommt die Maskenpflicht in Innenräumen? Auf Wunsch von Lauterbach und den Gesundheitsministern der Länder klärt eine Arbeitsgruppe zumin­dest aktu­ell, wie eine bun­des­wei­te Einführung aus­se­hen könn­te und wel­che Schwellenwerte gel­ten sol­len. Unser Check zeigt, was Masken wirk­lich brin­gen…«
focus​.de (29.10.22) – ohne die­ses Bild

»Wie gut schüt­zen Masken wirklich?

In einer Studie des Max-Planck-Instituts aus dem ver­gan­ge­nen Jahr wur­de unter­sucht, wie hoch das jewei­li­ge Corona-Infektionsrisiko in ver­schie­de­nen Situationen mit und ohne Maske ist.

Dabei erkann­ten die Forscher, dass selbst ein Abstand von drei Metern zu einer infi­zier­ten und anstecken­den Person ohne Maske mit hun­dert­pro­zen­ti­ger Sicherheit zu einer Corona-Infektion führt…«

---

Zu den KollegInnen der "Forscher" vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation, die der­ar­ti­gen boden­lo­sen Unsinn ver­brei­ten, gehört Viola Priesemann. Zuletzt wur­de hier in Viola da Gaga model­liert jetzt via Twitter über den durch sie reprä­sen­tier­ten Niedergang der Forschung berich­tet. Über die genann­te Studie mit hüb­schen Videos ist hier zu lesen:

“Fast 100-pro­zen­ti­ge Sicherheit: Ungeimpfte infi­zie­ren sich auf drei Meter Entfernung in kei­nen fünf Minuten”

und:

NDR-Studie: Plastikhelm schützt vor Corona

---

Im "Focus" wer­den Tips gege­ben, die aber ganz sicher über­zeug­ten MaskenträgerInnen längst in Fleisch und Blut über­ge­gan­gen sind:

Der Link "Abnehmen" führt übri­gens zu einem Artikel "Ohne Kalorienzählen und Jojo-Effekt: Die 5 wirk­sam­sten Methoden zum Abnehmen" – wie­der ein Glanzstück des digi­ta­len Journalismus.

Verdünnungseffekt und Flickenteppich

Abschließend erklärt ein wei­te­rer Experte:

»Die „Kann-Option“ der Länder sah der Experte jedoch als über­aus frag­wür­dig an.: „Ich sehe hier die Gefahr, dass die Umsetzung in der Praxis erschwert wird und somit der Schutzeffekt der Maßnahmen ver­rin­gert wird. In der Epidemiologie spricht man von einem zu erwar­ten­den Verdünnungseffekt.“, erklär­te der Experte.

Zudem betont er, dass es aus epi­de­mio­lo­gi­scher und aus Sicht der prak­ti­schen Realisierbarkeit zum Schutz vie­ler Bürger sinn­vol­ler wäre, eine bun­des­ein­heit­li­che Regelung ein­zu­füh­ren, als mit einem „Flickenteppich“ an ver­schie­de­nen Regelungen kon­fron­tiert zu wer­den.«

In der Schule wur­de immer gesagt: Drei gegen einen ist feige.

So ist am 30.10. ein Artikel auf focus​.de über­schrie­ben. Man liest:

»Der Virologe Hendrik Streeck hält neue Corona-Maßnahmen für über­flüs­sig – auch wenn er mit stei­gen­den Zahlen im Herbst rech­net. Die Sommerwelle sei „von selbst ent­stan­den und brach von selbst, ohne den Effekt von Maßnahmen“, sag­te Streeck der „Bild am Sonntag“. „Maßnahmen kön­nen eine Corona-Welle ver­klei­nern, aber nicht brechen.“

Der Virologe rät dem­nach von einer all­ge­mei­nen Maskenpflicht in Innenräumen ab. Die Maske als „wun­der­ba­re prä­ven­ti­ve Methode“ gegen Infektionen dar­zu­stel­len, sei falsch, sag­te Streeck, der dem Expertenrat der Bundesregierung ange­hört. Die mei­sten Menschen steck­ten sich in Privaträumen an. „"Kann nicht mehr unser Ziel sein, jede Infektion zu ver­mei­den“
Streeck hält neue Corona-Maßnahmen für über­flüs­sig“ weiterlesen

»Audi führt wieder Maskenpflicht ein

„Wie sich die Bilder glei­chen“ weiterlesen

Dann haben wir ein Musterexemplar des Vakzinismus vor uns:

„Wenn Ignoranz auf Macht trifft“ weiterlesen