»Urteil gegen Corona-Test in Portugal: Was taugt der PCR-Test?« fragt am 28.11. die Ostthüringer Zeitung(Bezahlschranke).
„"Portugal"-Urteil beschäftigt Thüringen. Es wird ignoriert“ weiterlesen
"Anwälte für Aufklärung": Quarantäne rechtswidrig
In einem Offenen Brief stellen fast 50 AnwältInnen dar:
»Die Anordnung einer „Absonderung in häuslicher Quarantäne“ ist verfassungswidrig. Denn nach Art. 104 Abs. 1 GG kann die Freiheit einer Person nur auf Grund eines förmlichen Gesetzes und nur unter Beachtung der darin vorgeschriebenen Formen beschränkt werden. Die Anordnung einer häuslichen Quarantäne ist jedenfalls eine solche freiheitsbeschränkende Maßnahme im Sinne des Art. 104 Abs. 1 GG und darf daher nicht auf eine Verordnung, sondern nur auf ein Gesetz gestützt werden, wobei sämtliche Voraussetzungen dieses Gesetzes erfüllt und beachtet werden müssen. Die Anordnungen einer häuslichen Quarantäne ergehen entweder auf Grundlage des § 30 IfSG oder auf Grundlage des § 28 IfSG.«
Im Weiteren begründen sie diese Auffassung ausführlich, u.a. so:
„"Anwälte für Aufklärung": Quarantäne rechtswidrig“ weiterlesen
Offiziell Rücknahme des Drosten-PCR-Test-Papiers gefordert
WissenschaftlerInnen haben bei der Zeitschrift "Eurosurveillance" die Zurückziehung des Artikels "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” gefordert, der dort in Ausgabe 25(8) 2020 veröffentlicht wurde und die aus ihrer Sicht unwissenschaftliche Grundlage der PCR-Tests darstellt.
Den Text und seine Hintergründe gibt es hier. Siehe auch "Wissenschaftler demontieren Drosten-Test" auf laufpass.com.
Näheres folgt.
Vergiftete Geschenke an "Dritte Welt". Charité vorne weg bei Vergabe von PCR-Tests
Auf der Seite der Afrikanischen Union war am 8.10. zu lesen:
»ADDIS ABABA, ÄTHIOPIEN, 8. Oktober 2020. Die Africa Centres for Disease Control and Prevention (Africa CDC) haben heute über die Afrikanische Union das dritte und letzte Los von 1,4 Millionen COVID-19-Testkits erhalten, die von der deutschen Regierung gespendet wurden.«
Die Lieferung hatte demnach einen Wert von 26 Millionen Euro.
»Die Testkits wurden von der der deutschen "Schnell Einsetzbaren Expertengruppe Gesundheit“ (SEEG) beschafft. Das SEEG wurde 2015 von der Regierung der Bundesrepublik Deutschland als Reaktion auf die westafrikanische Ebola-Krise ins Leben gerufen. Es vereinigt die Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, die Charité, das Robert-Koch-Institut und das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin.
„Vergiftete Geschenke an "Dritte Welt". Charité vorne weg bei Vergabe von PCR-Tests“ weiterlesen
Chef des Frankfurter Gesundheitsamts: Aerosole spielen keine Rolle
René Gottschalk hatte sich Ende September unbeliebt gemacht, als er die Aussagekraft der PCR-Tests bezweifelte (s. "PCR-Tests häufig falsch positiv" sagt Chef des Gesundheitsamt der Stadt Frankfurt). Auch zur Quarantäne-Strategie hatte er sich kritisch geäußert. In einem Beitrag vom 23.11. auf faz.net macht er sich gegen die "enthirnten Spinner" stark für Corona-Impfungen. Interessanter sind seine Bemerkungen zur Gefährdung von Aerosolen:
»Sars-CoV‑2 wurde in Aerosolen nachgewiesen. Und es wurde auch nachgewiesen, dass dieses Virus in Aerosolen tatsächlich in Zellkulturen infektiös ist. Das spricht dafür, dass Aerosole auch infektiös sein können. Dem widerspreche ich natürlich nicht. Wenn Sie an einem mit Sars-CoV‑2 infizierten Patienten arbeiten und eine große Menge an Aerosolen freigesetzt wird, etwa wenn Sie einem intensivpflichtigen Patienten Spülflüssigkeit in die Lunge geben, kann man sich infizieren, wenn man sich nicht schützt.
Es scheint ein „Aber“ zu kommen …
„Chef des Frankfurter Gesundheitsamts: Aerosole spielen keine Rolle“ weiterlesen
OVG NRW: PCR-Test belegt "keine Infektiosität im Einzelfall"
Testanbieter: "Der nachgewiesene Erreger ist möglicherweise nicht die endgültige Krankheitsursache."
Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) veröffentlicht auf seiner Internetseite Herstellerinformationen wie Rückrufe oder Sicherheitsinformationen zu Medizinprodukten. So eine
»Dringende Sicherheitsinformation zu BD MAX SARS-CoV‑2 Reagents von Becton, Dickinson and Company«
Darin heißt es:
»BD hat aufgrund von Kundenfeedback die Möglichkeit falsch positiver Ergebnisse bei der Verwendung der BD SARS-CoV-2-Reagenzien für das BD MAX™ System identifiziert. Infolgedessen weist BD die Anwender mit dieser Produktsicherheitsmitteilung an, dass der Schwellenwert für das benutzerdefinierte Protokoll (User Defined Protocol, UDP) für das N2-Ziel in der Gebrauchsanweisung von 50RFU auf 80RFU geändert werden muss…
PCR-Test in Klage gegen "Volksverpetzer"
Die Rechtsanwaltskanzlei Dr. Fuellmich hat beim Landgericht Berlin eine Klage von Dr. med. Wolfgang Wodarg eingereicht. Es geht um Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz im Zusammenhang mit Behauptungen auf dem Portal volksverpetzer.de. Der Streitwert für jede Behauptung wird mit 250.000 Euro beziffert. Es geht u.a. um diese Aussagen:
-
- "Wodarg steht politisch der AfD nahe
- Wodarg leugnet den Einfluß der Menschen auf den globalen Klimawandel
- Wodarg nimmt für Geld den Tod von Menschen in Kauf
- Wodarg vertritt eine Meinung, die kein seriöser Wissenschaftler teilt"
Brisanter ist die Einführung dieses und ähnlicher Punkte:
-
- Wodarg lügt, wenn er erklärt, daß SARS CoV‑2 PCR-Tests sehr wahrscheinlich oft ein falsch-positives Ergebnis haben.
Damit wird das Gericht sich mit den PCR-Tests beschäftigen müssen. Christian Drosten hat die Gefahr in einem Retweet sehr wohl erkannt:
Drostens letzter Podcast? "Teststrategie wird eine starke Betonung von positiven Befunden ergeben"
Die kongeniale Korinna Hennig hatte sich das letzte Mal am 10.11. mit Christian Drosten zur Plauderstunde Podcast getroffen. Natürlich geht es um die tollen neuen Impfstoffe. Wir hören und lesen:
»Christian Drosten
Man sieht im Moment eine Effizienz, einen Schutz gegen die Infektion, die beeindruckend ist. Das sind 90 Prozent. Wenn die Studie weiterläuft, kann sich diese Zahl natürlich auch korrigieren, auch durchaus nach unten. Damit muss man rechnen. Aber prinzipiell ist es eine gute Schutzwirkung, die diese Vakzine hat. Das ist deswegen berichtenswert, weil man bei dieser Art von Impfstoffen, die eine neue Technik darstellt, gar nicht wusste, was man erwarten kann. Das ist schon sehr ermutigend…«
Kein Anspruch auf Krankenhaus-Aufnahme ohne Corona-Test
Das läßt sich am 20.11. auf der Seite des Verlags C.H. Beck lesen:
»Ein Krankenhaus muss einen behandlungsbedürftigen Patienten nicht stationär aufnehmen, wenn dieser die Mitwirkung an einem Corona-Test verweigert. Dies gilt jedenfalls dann, wenn keine akute Lebensgefahr vorliegt, entschied das Landgericht Dortmund mit Beschluss vom 04.11.2020.
Behandlung im Krankenhaus wegen Nierenschmerzen
Eine Frau war in der 33. Woche schwanger. Am 22.09.2020 stellte sie sich wegen starker Schmerzen in der linken Niere in der Notaufnahme eines Klinikums vor. Die behandelnde Ärztin empfahl "dringende urologische Aufklärung" und ließ sie in ein weiteres Hospital verlegen.
„Kein Anspruch auf Krankenhaus-Aufnahme ohne Corona-Test“ weiterlesen