Am Nachmittag des 13. Oktober sagte die ehemalige brandenburgische Bildungsministerin Britta Ernst vor dem C19-Untersuchungsausschuss in Potsdam aus, nachdem die Befragung einer früheren Mitarbeiterin des Paul-Ehrlich-Instituts abgeschlossen war.
Vorab war dazu ein Artikel im Nordkurier erschienen:
„Am Freitag muss nun auch Britta Ernst, Ehefrau von Bundeskanzler Olaf Scholz aussagen. Der Ausschuss will klären, ob das Handeln, die Maßnahmen und die Verbote der brandenburgischen Landesregierung in der Corona-Zeit ab September 2020 angemessen waren. Ernst war bis 2023 Ministerin für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg. Sie hatte in ihrer Amtszeit gefordert, Kinder und Jugendliche schon ab 12 Jahren zu impfen – entgegen der damals gültigen Empfehlung der Ständigen Impfkomission (Stiko).
Die Stiko hatte die Corona-Impfung zu dem Zeitpunkt für 12- bis 16-Jährige nur bei bestimmten Vorerkrankungen empfohlen. Ernst forderte von der Stiko im Juli 2021 hingegen eine klare Empfehlung für die Impfung auch von gesunden Kindern und Jugendlichen. […] Auf der Internetseite der Landesregierung Brandenburg teilte die Frau von Bundeskanzler Scholz zudem mit: ‚Impfen schützt jeden Einzelnen und erhöht die Sicherheit für alle. Das wollen wir mit unserer Kampagne ‚Impfen macht Schule‛ stärker in die Breite bringen.‘ […]
In einem Flyer dazu wurde von den Behörden weiterhin mitgeteilt: ‚Dass Nebenwirkungen erst lange Zeit später auftreten, gibt es kaum; der Impfstoff wird im Körper wieder abgebaut.‘ Zudem gab das Bildungsministerium auf die Frage ‚Wer entscheidet, ob Du geimpft wirst?‘ den Hinweis: ‚Mit der Einwilligung Deiner Eltern kannst Du geimpft werden, wenn Du über 12 bist. Im Einzelfall geht es auch ohne Einwilligung der Eltern. Dafür sind ausführliche Gespräche mit Arzt oder Ärztin nötig, um festzustellen, ob Du alleine einwilligen kannst.‘
Ebenso verteidigte die damalige Bildungsministerin im Inforadio die Entscheidung die Maskenpflicht auch in Grundschulen während der ersten beiden Schulwochen nach den Ferien aufrechtzuerhalten. Weil man eine große Welle von Reiserückkehrern erwarte und in diesem Zusammenhang Infektionen in den ersten Wochen verhindern wolle, habe man sich für ‚zwei Schutzwochen‘ an Grundschulen entschieden.
Für Schüler ab der 7. Klasse galt die Maskenpflicht auch über die ersten zwei Wochen nach den Ferien hinaus. Zudem gab es eine regelmäßige Corona-Testpflicht für Kinder und Jugendliche: Nur wer sich zwei Mal die Woche testen ließ, durfte die Schule betreten.“
Protokolliert hat ihre Aussage der Hamburger Rechtsanwalt Friedemann Däblitz, der auch einen abschließenden Videokommentar dazu veröffentlichte. Sein Protokoll, das hier geringfügig (Rechtschreibung, Zeichensetzung o.ä.) verändert wiedergegegeben wird, ist die einzige öffentliche zugängliche Mitschrift, da keine Wortprotokolle publiziert werden.
**************************************
„Frau Ernst hat einen Zeugenbeistand. RAin Dr. Sandkuhl. Fachanwältin für Strafrecht und Verwaltungsrecht. Ihre Kanzlei ist auch im Medizinstrafrecht tätig.
Abgeordnete: Wie sah das Coronakrisenmanagement im Ministerium für Bildung, Jugend und Sport aus?
Ernst: Ein eigener Krisenstab hat immer Donnerstags getagt. Dort habe ich aber nur ein oder zweimal teilgenommen. [ansonsten langweiliges, ihr wäre wichtig gewesen, was Interessensvertretung der Schülerinnen und Schüler gedacht hat etc. pp.]
Zudem: „Wir mussten sehr zügig auch immer neue Verordnungen machen.“
Abgeordnete (Wernicke, von den Freien [?] Linken): Welche Lehren aus der ersten Coronawelle haben Sie gezogen? Was haben Sie noch verändert?
Ernst: „Also relevant Frau Abgeordnete ist einfach der Impfstoff“.
„Ansonsten haben wir alle gelernt, dass die Maske ein gutes Instrument ist“ und das eingesetzt.
Die Schulcloud wurde am Ende von 700 Schulen genutzt. Die Digitalisierung hat sich verbessert.
Jede Schule hatte ein Hygienekonzept. Unter Federführung des Gesundheitsministeriums. CO2 Ampeln wurden angeschafft, um die Lüftung zu unterstützen.
Abgeordnete: Gab es eine Vorgabe, dass 3x / Woche getestet wird oder war das eine Entscheidung der Schule?
Anmerkung: Ich finde diese Frage recht uninteressant. Das lässt sich grds. in den Verordnungen von damals nachlesen.
Anmerkung: Frau Ernst spricht so ruhig und langweilig und im Ton auch wie Olaf Scholz. Offenbar sind die schon länger zusammen.
Ich berichte von ihr nur, wenn irgendwas interessant wird. Es ist zu langweilig und unergiebig.
[es folgt der Link zum oben zitierten und verlinkten Nordkurier-Artikel]
Abgeordneter: Waren Kinder und Jugendliche Treiber der Pandemie?
Ernst: Das gehört nicht elementar zum Bereich des MBJS. Wir haben dazu keinen Sachverstand. Frage aber intensiv verfolgt. Es gab sehr unterschiedliche Einschätzungen zu dieser Frage. Zur Alltagserfahrung gehört, dass Hals-Rachen-Erkrankungen sehr schnell bei Kindern übertragen werden. Wissen hatten wir dazu nicht und ich weiß auch nicht, ob es dazu inzwischen Klärung gibt. (sinngem.). Die „Kopsi-Kita-Studie“ hat festgestellt, dass Kinder weniger Treiber waren als Erwachsene, Kinder nicht schwer erkranken, Kinder aber Bestandteile der Übertragungswerte sind (habe „werte“) verstanden. Auch dass Kinder ohne Symptome erkranken (sinngem.).
Dass Kinder nicht Bestandteile der Übertragungswege wären war nicht die Position, die wir haben konnten (sinngem.)
Abgeordnete Ludwig, CDU: Als damals die Kampagne lief „Impfen macht Schule“ hatten Sie auf der Website schreiben lassen, dass Nebenwirkungen erst lange Zeit später auftreten und der Impfstoff abgebaut wird. Woher kam damals die Erkenntnis, dass das so geschrieben wurde?
Ernst: Das kam vom MBJS. Wir hatten keinen eigenen Sachverstand. [Anmerkung: MBJS ist doch ihr eigenes Ministerium? Bin nicht sicher ob ich hier alles richtig verstanden habe].
Abgeordnete: Gab es Zweifel, dass es auch anders sein könnte?
Ernst: Nein, auf keinen Fall. Es ist auch nicht unsere Aufgabe, sich mit Gesundheitsfragen auseinanderzusetzen. Ich habe nicht an der STIKO gezweifelt.
Abgeordnete: Die STIKO hat nach Ihnen empfohlen. Sie hatten vorhin einen Abwägungsprozess angesprochen. Maßnahmen haben eine große Rolle in den Schulen selbst gespielt. Ging es nur und ausschließlich darum, wie das Gesundheitsministerium mit der Pandemie umgegangen ist? Bedankt sich ausdrücklich bei Ernst wegen Umgang mit Thema Präsenzpflicht.
Keine Veranlassung für eigene Abwägungsprozesse in Ihrem Hause?
Ernst: Unser Problem war, dass es keine Empfehlung der STIKO gab. Nicht wie in anderen Ländern. Es gab keine Empfehlung zum Impfen. Nicht, dass geimpft wird, aber überhaupt, dass es eine Empfehlung gibt. Sobald die STIKO Empfehlung da war, hatte ich kein Problem damit, die Impfung zu empfehlen. Da gab es bei uns kein Anlass für einen Abwägungsprozess (sinngem.).
Abgeordnete: In Empfehlung stand auch, das zwölfjährige sich ohne Einverständnis der Eltern impfen lassen könnten [sic! – stimmt das?]. Das kam nicht von Ihnen, sondern Sie haben das umgesetzt, das das Gesundheitsministerium gesagt hat?
Ernst: Das ist Entscheidung der Eltern oder Kinder. Haben im Flyer Rechtslage und Rechtsprechung wiedergegeben. In Einzelfällen dürfen auch jüngere Kinder als 16 entscheiden, ob sie sich impfen lassen, wenn Sie die Entscheidungsreife haben, ansonsten ab 16. [sic! – what?]
Ernst führt auch die Anti-Baby-Pille an – ginge auch teils ohne Einwilligung der Eltern.
Anmerkung: Also ohne ordnungsgemäße Aufklärung – die es quasi nie gab – konnten noch nicht mal Erwachsene wirklich „freiwillig“ in eine Impfung einwilligen. Vom Impfdruck mal abgesehen.
Abgeordnete: Das RKI hatte in jahrelangen Tests festgestellt, dass die PCR-Tests eine ganz gerne [?] Aussagekraft haben [liest dazu etwas vor]. Gab es keine Veranlassung, in ihrem Ministerium eigene Informationen zu beschaffen?
Ernst: Wer sich wo ansteckt, ist definitiv nicht im Geschäftsbereich des Bildung, Jugend und Sport-Ministeriums. Also nein.
Abgeordneter die Linke: Ist es richtig, dass das zur Impfung ihre private Meinung war und sie wollten, dass die STIKO bald entscheidet? (sinngem.)
Ernst: Wir waren ein bisschen drängelig wegen der Impfempfehlung, weil die Eltern Druck hatten.
Ernst: Als Erwachsene sich nicht impfen lassen konnten, war es im gemeinsamen Abwägungsprozess so, dass Kinder diese Lasten mit tragen mussten, obwohl wir wussten, dass die Kinder darunter zu leiden hatten. Der Durchbruch war die Verfügbarkeit von Impfstoff.
Abgeordnete: Haben Sie Kenntnis von vollendeten oder versuchten Selbstgewalttaten bei den Schülern (sinngem.)
Ernst: [Schwurbelt]. Mir ist nichts zu Selbsttötungen bekannt.
Es wird erneut die Öffentlichkeit vor die Tür geschickt.
Wichtige Frage von TBA auf X: „Kann ein Corona Untersuchungsaussschuss keine Aussagen erzwingen?“
Im Untersuchungsausschuss des Bundes darf nach § 25 PUAG (https://www.gesetze-im-internet.de/puag/BJNR114210001.html) eine Frage im Zweifelsfall nur mit 2/3‑Mehrheit zurückgewiesen werden.
In Brandenburg fehlt eine entsprechende Regelung. Da heißt es in § 21 Abs. 2 (https://bravors.brandenburg.de/gesetze/uag#21) diesbezüglich nur:
„Die oder der Vorsitzende kann nicht zum Beweisthema gehörende Fragen zurückweisen.“
D.h. dem Wortlaut nach hat der Vorsitzende in Brandenburg bei der Zurückweisung von Fragen wohl völlig freie Hand. Evtl. ergibt sich etwas anderes aus Rechtsprechung, die mir hier gerade nicht vorliegt. (müsste m.E.) (https://x.com/dablitz_f/status/1712864537941094721?s=20) @RA_Friede
Die Zeugenvernehmung wird unterbrochen. Frau Ernst wird zur nächsten Ausschussitzung geladen.“
Pflegefall nach Corona-"Impfung" – Ein Sohn kämpft um seine Mutter:
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/impfschaden-nach-corona-impfung-frau-aus-trier-hat-hirnschaden-sohn-kaempft-fuer-gerichtigkeit-100.html
Warum ist Frau Ernst zurückgetreten ? Es gab Vorfälle mit Kindern und auch erheblichen Verletzungen die auf ihr Konto gingen. U.a. hat sie im normalen Papierkontainer " sehr vertrauliche Unterlagen aus dem Minsterium " einfach umgeschreddert im Papierkontainer entsorgt.
Da stimmt vieles nicht.
@Sonnie: "Vorfälle mit Kindern"? Frau Ernst war nicht mehr zu halten, nachdem ihr wahnwitzige Kürzungen im Schulsystem vorgeworfen wurden.
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/05/kita-kindeswohlgefaehrdung-ermittlung-kita-personal-hennigsdorf.html
Vorfälle mit Kindern in einer Brandenburger Kita. EIN Beispiel.
Vorfälle mit "Impf"-Nötigung von Kindern wiegen genauso schlimm, wenn nicht schlimmer. Lasst die Kleinen in Ruhe! Guckt Erziehern, Lehrern, Behörden, allen Betreuern immer sehr genau auf die Finger! Ob Bildungsministerin oder Kitapersonal! Passt auf!
HÄNDE WEG VON DEN KINDERN!
"p3likan@p3likaan 28m
Warum die Aussagen von Jeremy Farrar, Chefwissenschaftler der #WHO und ehem. Direktor Welcome Trust vom 28.9.23 zum Nachdenken anregen sollten und was diese mit einer zukünftigen #Pandemie #mRNA #Drosten und dem #Pandemievertrag zu tun haben könnten…
Hier meine Recherche…
Im Zuge des High Level Forums in Berlin am 28.9.23, an dem u.a. auch Karl #Lauterbach und Cornelia Betsch teilnahmen und sich über die Auswirkungen der #Corona-Pandemie, aber vor allem über zukünftige Pandemien austauschten, tätigte Jeremy Farrar folgende Aussagen.
"Die größte Bedrohung für die Menschheit, auch im Blick auf eine zukünftige Pandemie, ist die Influenza.
Besonders mit Blick auf das H5N1 Virus."
bmz.de/en/news/pandemics-con…
Warum diese Betonung bzgl. Influenza / H5N1, gerade im Hinblick auf eine zukünftige Pandemie von Bedeutung sein könnte…
Schauen wir uns das mal etwas genauer an.
Bereits im Jahr 2011 führten die Wissenschaftler Fouchier (Erasmus Medical Centre) und Kawaoka (University of Wisconsin–Madison) gain of function Experimente mit dem H5N1 Virus durch. Ihnen gelang es das Virus so zu modifizieren, dass es sich zwischen Säugetieren (Frettchen) verbreiten und übertragen konnte.
Fouchier sagte damals: "I have created probably one of the most dangerous viruses you can make."
Diese Experimente alamierten Wissenschaftler auf der ganzen Welt und Befürchtungen wurden laut, dass der Erreger auch zum Menschen springen könnte.
spiegel.de/wissenschaft/medi…
Kritiker der Arbeiten befürchteten, dass ein solches modifiziertes Virus eine Pandemie auslösen könnte, wenn es zB. aus einem Labor entkommt. (!! !!)
2014 wurden die Finanzierungen dieser Studien durch das National Institutes of Health (NIH) gestoppt und somit weitere Forschungen "eingefroren".
Im Dezember 2017 allerdings hob das NIH die Finazierungspause auf.
Das Department of Health and Human Services (HHS) solle nun jede Studie bzw. Antrag, welche® peer reviewed wurde, untersuchen und ggf. diese Studien und deren Finanzierung freigeben.
Allerdings werden diese Untersuchungen bzw. Begutachtungen und Genehmigungen durch das HHS nicht öffentlich freigeben!
Begründung: Sie enthalten geschützte und wettbewerbsrelevante Informationen (!! !!)
Mehrere Wissenschaftler hatten diesbezüglich ihre massiven Bedenken geäußert.
Epidemiologe Marc Lipsitch von der Harvard University.
Zitat:"We are now being asked to trust a completely opaque process where the outcome is to permit the continuation of dangerous experiments"
Thomas Inglesby, Direktor des Center for Health Security of the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Zitat:"Details regarding the decision to approve and fund this work should be made transparent!"
Richard Ebright von der Rutgers University in Piscataway
Zitat:"The lack of openness is disturbing and indefensible!"
Schlussendlich wurden 2019 durch das HHS Genehmigungen erteilt, die es zwei Laboren ermöglichen wieder/weiter an modifizierten H5N1 Viren zu forschen.
Und welche zwei Labore sind es??
Richtig!
Die von Fouchier und Kawaoka, welche 2011 die Welt mit ihren gain of function Experimenten in Alarm versetzen und jetzt genau an diesem Ansatz weiter forschen dürfen!
Nach all diesen Informationen und Erkenntnissen der gain of function Experimente des H5N1 Virus, welche 2019 weiter fortgesetzt wurden, dessen review durch das HHS aber nicht veröffentlicht wird, der Befürchtungen, dass ein deratig modifiziertes H5N1 Virus durch ein "Laborunfall" eine Pandemie auslösen könnte und vor allem den Aussagen von Jeremy Farrar zu Influenza / H5N1 in Bezug auf die nächste Pandemie, ist es da nicht "bemerkenswert", dass jüngst angekündigt wurde, dass diverse mRNA Impfstoffe gegen Influenza nicht mehr lange auf sich warten lassen??
deutsche-apotheker-zeitung.d…
Diese befinden z.Z. schon in der klinischen Phase 3.
Die Ergebnisse daraus sollen schon Anfang 2024 vorliegen und eine Zulassung im Laufe des Jahres 2024 ermöglichen.
Und wer sind die führenden und "aussichtsreichsten" Kandidaten??
Pfizer und Moderna!
Wann nochmal wird der Pandemievertrag unterzeichnet??
Im Laufe des Jahres 2024!
Wer ist nochmal Chefwissenschaftler der WHO und wird federführend bei Entscheidungen der WHO über Maßnahmen und "Empfehlungen" bei einer nächsten Pandemie sein, auch gerade in Hinblick auf Vorgaben seitens der WHO bzgl. einer mindestens zu erreichenden Impfquote, wie sie auch schon bei Corona durch die WHO ausgegeben wurde??
Jeremy Farrar!
Was würde bei einer nächsten Pandemie folgen, wenn sich in einem Land, welches den Pandemievertrag unterzeichnet hat, nicht genügend Menschen freiwillig impfen lassen würden und so eine seitens der WHO geforderte Impfquote nicht erreicht werden würde??
Wer war nochmal bis Frühjahr 2023 Direktor des Welcome Trust und Mitbegründer von CEPI, deren Mission es ist, neue Impfstoffe innerhalb von nur 100 Tagen zu entwickeln??
Jeremy Farrar!
Ist es nicht interessant, dass Wissenschaftler auf der ganzen Welt plötzlich verlauten lassen, man solle sich nicht mehr nur auf Corona fokussieren, sondern vor allem auch den Fokus auf die Influenza legen??
Ist es nicht interessant, dass seit Beginn 2023 auf der ganzen Welt in den Medien H5N1 im Vergleich zu den letzten Jahren eine überproportionale Rolle einnimmt?
Einfach mal nach H5N1 suchen und die Suche auf die letzten 6 Monate begrenzen.
Die WHO ließ Mitte 2023 bekannt geben, sie bereite sich auf "den Übersprung" vor.
mRNA Impfstoffe für Menschen seien in Planung und
in den kommenden Monaten sollen Prototypen von mRNA Impfstoffen für Menschen vorgestellt werden.
Ausgerechnet Fouchier äußerte sich ebenfalls Mitte 2023 und sagte:
"Eine Pandemie steht vielleicht nicht direkt vor der Tür, aber es wäre keine schlechte Idee, die Notfallpläne zu überprüfen"
mdr.de/wissen/vogelgrippe-na…
Wer tätigte auch vor Kurzem folgende Aussage in Bezug auf eine zukünftige Pandemie??
"Auch die Vogelgrippe H5N1 ist einen Erreger, den man im Auge behalten sollte.“
Christian Drosten!
Wer äußerte sich 2012, also kurz nach Bekanntwerden der alarmierenden Ergebnisse der gain of function Experimente von Fouchier und deren Veröffentlichung und der Frage, ob derartige Publikation verboten werden und Forschungen bzw. deren Förderung verhindert werden dürften äußerst beschwichtigend??
Christian Drosten!!
Zitat:"Wir müssen die Risiken aushalten"
faz.net/aktuell/wissen/mediz…
Wer leitet zusammen mit Stephan Ludwig und Martin Groschup die Nationale Forschungsplattform für Zoonosen??
Christian Drosten!
Und was sagte eben dieser Stephan Ludwig im Frühjahr 2023??
Zitat:"Die Verbreitung von H5N1 sei nicht mehr geografisch begrenzt, sondern wirklich global.
Sollte sich H5N1 einmal so rasend unter Menschen verbreiten können wie Corona, dann gerieten wir in eine Katastrophe.
Ein möglicher Ausweg wären neue IMPFSTRATEGIEN!
mRNA-Impfstoffe könnten – wie in der Corona-Pandemie – deutlich schneller verfügbar sein.
Wir haben jetzt eine Riesenchance, eine neue Strategie zu erproben."
archiv.gesundheitsstadt-berl…
Und in welchem wissenschaftlichen Beratungsausschuss sitzt Christian Drosten nochmal?
Bei CEPI!
Und wer kommt beim schon weiter oben erwähnten High Level Forum vom 28.9.2023 in dem dortigen "Informationsvideo" "Pandemics – no time for neglect" zu zukünftigen Pandemien zu Wort?
Christian Drosten!
piped.video/ANuImf4-T‑c
All das…
Auch die Planspiele bzgl. einer nächsten Pandemie, wie das Planspiel "Catastrophic Contagion" des Johns Hopkins Center for Health Security, WHO und der #Gates Stiftung, bei dem u.a. als Lehren aus diesem Planspiel folgendes Resümee gezogen wurde:
"Bei einer nächsten Pandemie muss es frühe, harte und drakonische Maßnahmen geben, trotz unvollständiger Daten, hoher wissenschaftlicher Unsicherheit und möglicher politischer Widerstände"
(sind das schon Hinweise auf den Pandemievertrag?)
oder auch der Punkt, dass
"mit aller Macht die Erhöhung der "Widerstandsfähigkeit" der Bevölkerung gegenüber irreführender Informationen vorangetrieben und die Verbreitung schädlicher Desinformationen verhindert werden muss.
Länder sollen zusammenarbeiten, um die Bedrohung der Desinformation zu antizipieren und sich darauf vorbereiten, sie mit ihren eigenen Gesetzen und Verfahren zu bekämpfen."
(welch Zufall, dass aktuell EU-Kommissar Thierry Breton gegen Musk und X mit einer einzigartigen Zensur-Offensive vorgeht und so die Meinungsfreiheit massiv einschränken will)
Das Planspiel hatte ich hier schon einmal beleuchtet
nitter.net/p3likaan/status/…
Aber auch Karl Lauterbach sagte beim High Level Forum, dass es sich bei einer nächsten Pandemie auch um eine "Pandemie der Desinformationen / "Infodemic" handeln wird, das der Zitat "neue Feind die Desinformation ist" und das schon jetzt alles unternommen werden müsse, um Desinformationen zu bekämpfen, einzuschränken und alle Mittel dazu eingesetzt werden müssten.
Ich kann jedem empfehlen das gesamte Video des High Level Forums und die Beiträge der Teilnehmer
(leider über 4 Std. lang) anzusehen.
Hier der link: piped.video/MDXmxxee8yA
Teilnehmer u.a.:
Svenja Schulze (BMZ), Karl Lauterbach, Michael Ryan (Exekutivdirektor WHO), Jeremy Farrar, Cornelia Betsch, Johanna Hanefeld (RKI), Marion Koopmans (Erasmus Medical Centre)
Erasmus Medical Centre?
➡️ Fouchier!
Aber all das…
All diese Zusammenhänge, die extra Erwähnung von H5N1 in Hinblick auf die nächste Pandemie durch Jeremy Farrar und Christian Drosten, die Wiederaufnahme der gain of function Experimente 2019, die schon jetzt stattfindende Zensur-Offensive, all diese Zusammenhänge sind mit Sicherheit nur reine Verschwörungstheorien.
Sind sie das wirklich?"
https://nitter.net/p3likaan
An der nächsten ‚Pandemie‘ …
… sterbe ich lieber durch Unvorsicht (sollte sie wider Erwarten dann tatsächlich ‚gefährlich‘ und ‚tödlich’ sein), als mich nochmals auch nur für die erste Zeit irgendeinem Vorsichtsdiktat freiwillig und nach eigenen Wünschen zu beugen.
Das meine ich ganz ernst!
Und ich werde (auch wenn das nicht wirklich tröstlich ist), sicher nicht die einzige Person sein, die so denken wird.
Den pöhsen Viren sei gesagt – frei nach Boris Vian: Le Déserteur (Das Lied ist mir in der ,Pandemie‘ oft sehr nahe gewesen)
Si vous me poursuivez
Prévenez vos gendarmes
Que je n'aurai pas d'armes
Et qu'ils pourront tirer
Wenn Ihr mich verfolgt,
Lasst Eure Polizisten wissen,
Dass ich unbewaffnet sein werde
Und dass sie schießen können.
(Eigene ungefähre Übersetzung)
Viren kann man nicht züchten! Laborunfälle kann es höchstens mit Bakterien und Protozoen geben aber nicht mit Viren. Denn Viren treten immer nur als einzelne Moleküle auf, sie aggregieren nicht.
Das frappierendste an der beschriebenen (und vielen dazu parallelen) Einlassungen vor dem Ausschuß ist die Selbstverständlichkeit, mit der Ergebnisse ('Fakten') behauptet werden, bevor überhaupt eine brauchbare Untersuchung zum Thema stattgefunden hat.
Man sollte daher das Bildungs- und Wissenschaftssystem vorläufig in Unbildungs- und Unwissenschaftssystem umbenennen, solange noch geprüft wird, ob als die endgültig angemessene Bezeichnung 'Propagandasystem' eingeführt wird.
Moderna nix gut – man verwende bitte nur das „zentral beschaffte“ modRNA-Safti aus der Goldgrube
– Oder: Von einer Zunft, die auszog, das Monopol zu fördern …
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/146634/KBV-warnt-vor-Regressrisiko-fuer-Praxen-bei-angepasstem-Moderna-Impfstoff
@„Wahlfreiheit bestehe nicht“: Danke, siehe GKV-Spritzenverband: Hände weg von Moderna! – " Im Hinblick auf das Wirtschaftlichkeitsgebot".
Gain of function
Nutzen und Risiken einer umstrittenen Forschungsmethode
https://www.deutschlandfunk.de/gain-of-function-forschung-viren-bakterien-evolution-labor-100.html
Mal ganz praktisch gefragt: Wenn die Virologen weltweit Viren und Bakterien absichtlich in ihren diversen Laboren gefährlich machen können, dann ist ja das Narrativ "Der menschgemachte Klimawandel ist an der nächsten Pandemie schuld, weil durch die Erderwärmung die Tiere mehr Viren und Bakterien auf Menschen übertragen" obsolet? Dann sind es stattdessen die Labore, die unsinnigen Gain-or-Loss-of-Function-Forschungen! Nicht der Klimawandel.
Die Klima-Panik-Erderwärmungs-Propagandisten drohen und verkünden ja permanent, Du bist Schuld, wenn Du Autos baust, Autos verkaufst, Autos kaufst, least, fährst, wenn Du in Flugzeuge steigst, Motorräder nutzt, wenn Du Fleisch isst, wenn Du Deinen Whirlpool im Dezember noch mit Strom heizt, wenn Du Kaminabgase in die Luft bläst, wenn Du Currywurst in der Kantine bei VW bestellst (sorry, für den Ausrutscher, ich will keine Werbung machen, aber fällt mir gerade ein), wenn Du Dir die Haare 10 Minuten länger föhnst als nötig, wenn Du einfach alles machst, was man oder frau so macht, wenn Du einfach lebst.
Laut Wolfgang Wodarg werden dennoch auch die manipulierten, die künstlich manipulierten Krankheitserreger nach einer Weile schwächer, weshalb mich das nicht in Angst und Schrecken versetzt.
Aber nett oder sehr menschenfreundlich ist diese Forschung nicht. Und dann auch noch mitten in Berlin, Bericht von Anfang Oktober:
https://www.nius.de/Corona/mitten-in-berlin-drosten-forscht-an-corona-killer-variante/13baf833-64df-466b-a184-2d41698231d9
Wie charakterlich und moralisch stark oder auch erpressbar und käuflich sind eigentlich solche Forscher / Forscherinnen? Sie könnten ja auf die Idee kommen, Regierungen oder wen auch immer mit ihren gefährlichen Virenmanipulationen zu erpressen? Wir (wer auch immer) lassen demnächst auf Charlottenburg, Wilmersdorf, Tegel, von mir aus auch auf Magdeburg oder Hannover unsere Viren los, wenn Ihr nicht —- Forderungen nach Wahl einsetzen—macht, was wir wollen. Dann ist halb Berlin erst mal krank, also macht, was wir sagen? Sonst vergiften wir (vorübergehend) alle. Die passende, künstliche "Impfung" liegt schon in den Schubladen und macht das Ganze dann noch schlimmer. Oder sehe ich jetzt zu schwarz?
Oder? Oder noch schlimmer: die bereits gen-manipulierten Personen werden den nächsten Labor-Kunst-Viren ausgesetzt und das ergibt dann einen sehr gefährlichen Mix für die Millionen "Geimpften". Weil deren Immunsystem ja eh irgendwie künstlich durcheinander gebracht worden ist.
?
~ ~ ~
@AllerseeNixe…: Das ist ja eine ziemlich bunte Tüte. Weder die These "Der Klimawandel ist an allem schuld" noch die "Wenn Pandemie, dann aus dem Labor" scheint mir sonderlich differenziert zu sein. Auch ich tendiere da eher zu Wodarg. Und doch ist GoF-Forschung Teufelszeug, und das beschriebene "einfach Leben" ohne Rücksicht auf Verluste ist ebenfalls nicht ohne Schäden an Umwelt und Gesundheit zu haben.
Bei dem genannten Portal ist manches zu lesen, das stimmt, und einiges, das falsch ist:
Auf einem anderen Blatt steht, daß mir ein Portal nicht liegt, das, wie andere gegen "Ungeimpfte" hetzten, in gleicher Weise mit Leuten umgeht, die den allseitigen Bruch des Völkerrechts im Nahen Osten kritisieren oder Migration nicht für die "Mutter aller Probleme" (Seehofer) halten.
https://twitter.com/SHomburg/status/1714519873554895053
@ aa und alle.
Am 15. Oktober habe ich noch gegrübelt, was Forscher / Virologen / Virologinnen anstellen können / könnten mit ihren Gain-of-Function-Forschungen.
Und jetzt das!
Da sitzt also ein Forscher, einer von solchen Forschern, der / die in der Lage ist / sind, jedes Virus (vorübergehend) extrem böse und gefährlich zu machen und droht mit der nächsten "Pandemie". Zusätzlich zu dieser Drohung fordert er, dass kritische Stimmen von Wissenschaftlern oder Politikern in einer gleichgeschalteten Presse erst gar nicht zu Wort kommen dürfen.
Gleichzeitig behauptet er, ALLE Viren stammen von Tieren (Zoonosen) und gehen von dort auf Menschen über. Obwohl er Gain-of-Function-Forschung betreibt. Künstliche, gefährliche Virenexperimente, mit denen jederzeit eine (vorübergehende) Pandemie verursacht werden kann. Die er aktuell ja auch ganz offen ankündigt.
In welchem Film bin ich gerade? Das stimmt jetzt nicht, oder? Das sehe und höre ich nicht? Dieses Video bilde ich mir nur ein. Das gibt es nicht in der Realität, so viel Chuzpe gibt es nicht in echt.
~ ~ ~
@AllerseeNixe: Er wird das wohl meinen. Aber sagen tut er das hier nicht.
@AllerseeNixe: Wesentlich besser ist die in dem Tweet angegebene Analyse der anstehenden Vertäge auf https://netzwerkkrista.de/2023/10/16/kommt-die-globale-gesundheitsdiktatur/
Natürlich! Netzwerk Krista. Und Norbert Häring!
https://www.corodok.de/solidaritaet-mit-biontech/#comment-193924
Was er meint und was er sagt, sind zwei verschiedene Dinge? Er SAGT es nicht, nicht direkt, das ginge auch gar nicht, aber allein die Tatsache, dass er wie selbstverständlich die "nächste Pandemie" ankündigt, ist schrecklich. Pandemic preparedness.
Das ist meine persönliche Meinung, ich interpretiere das einfach als unverhohlene DROHUNG. Ich interpretiere: "Wir Virologen, Wissenschaftler, Forscher werden auf Euch so viel x‑beliebige verschärfte Viren aus unseren Laboren los lassen, dass Ihr Euch alle wieder mit irgend etwas Neuem "behandeln, impfen" lasst." Ich lese zwischen allen Zeilen der Akteure dieser Veranstaltung. Ich kann mich irren, aber das Zwischen-den-Zeilen-Lesen habe ich mir inzwischen angewöhnt und zwar seit:
https://www.youtube.com/watch?v=4YS20YQbVE4
Ab Minute 11.01 ca.:
"Und glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in viele Sprachen übersetzen lassen."
Damals kannte ich corodok.de noch gar nicht. Was mir aber schon damals komisch bis unwirklich vorkam, war: WIESO, warum denn nur soll ich denn `keinen Gerüchten glauben´? Worauf will diese Politikerin denn hinaus? Was MEINT sie denn damit?! Jetzt weiß ich, was sie meinte.
Lockstep. Gleichschritt. Im Gleichschritt Marsch in Richtung "Impfung" mit unberechenbaren Substanzen.
~ ~ ~
https://apollo-news.net/nicht-jeden-sprechen-lassen-drosten-will-wissenschaftliche-aeusserungen-abseits-des-mainstreams-unterbinden/
Ich will nicht über das Portal diskutieren, aber die denken offensichtlich genau wie ich. Die Kunst ist wirklich, zwischen den Zeilen zu lesen und eben ALLES zu hinterfragen. Oft stimmt nämlich die eigene Intuition, meine Intuition kann mich veranlassen, nachzufragen. Oder auch: "NEIN" zu einem eigenartigen pharmazeutischen Produkt zu sagen.
Diejenigen, die sich haben "impfen" lassen, haben vertraut und geglaubt. Johanna Hanefeld: We have to build that trust. (Wir müssen das Vertrauen in die Regierungen schon vor der nächsten Pandemie stärken.)
https://www.corodok.de/sie-planspielen-weiter-2025-kommt-die-naechste-pandemie/
https://www.corodok.de/sie-planspielen-weiter-2025-kommt-die-naechste-pandemie/#comment-176371
Wenn also 2024 der Pandemievertrag unterzeichnet ist, kommt 2025 die nächste "Katastrophe". Sie kommt mit Ankündigung.
~ ~ ~
Und wieder eine Propagandaveranstaltung mit dem Ziel der Volksverdummung.
Auszug
Britta Ernst im Untersuchungsausschuss
Corona-Impfung von Kindern – Frau von Olaf Scholz gerät unter Druck
Britta Ernst forcierte als Ministerin in Brandenburg die Impfung von gesunden Kindern – trotz fehlender Stiko-Empfehlung.
Jetzt verstrickt sie sich in Widersprüche.
Der Nordkurier war vor Ort.
Veröffentlicht: 15.10.2023, 13:04
Philippe Debionne
Vergleich zwischen Corona-Impfung und Anti-Baby-Pille
https://www.nordkurier.de/politik/corona-impfung-von-kindern-britta-ernst-frau-von-olaf-scholz-geraet-unter-druck-1976589
Arzneimittel für neuartige Therapien
Biologische Systeme statt Moleküle
Arzneimittel für neuartige Therapien (Advanced Therapy Medicines, ATMP) bilden eine eigenständige Arzneimittelklasse, deren Vertreter sich nicht mehr auf ein einzelnes Molekül zurückführen lassen. Von manchen werden ATMP gar als »living drugs«, also als lebende Arzneimittel bezeichnet.
Theo Dingermann
15.10.2023 08:00 Uhr
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/biologische-systeme-statt-molekuele-142764/
Gentherapien
Gekommen, um zu bleiben
Aktuell sind einige Gentherapien bei seltenen Erkrankungen zugelassen,
zahlreiche weitere könnten folgen
– perspektivisch auch für Volkskrankheiten.
Apotheken werden also in Zukunft immer öfter Patienten beraten, die gentherapeutisch behandelt worden sind.
Daniela Hüttemann
19.03.2023 08:00 Uhr
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/gekommen-um-zu-bleiben-138981/
In eigener Sache
Corona-Untersuchungsausschuss – Landtag empört über Nordkurier-Berichte
Potsdam/Neubrandenburg / Lesedauer: 7 min
Der Pressesprecher des Landtages möchte gerne wissen, weshalb wir aus vertraulichen Dokumenten zitieren. Hier antworten wir ihm.
Veröffentlicht:15.11.2023, 10:15
Von: Nordkurier
https://www.nordkurier.de/regional/brandenburg/untersuchungsausschuss-zu-corona-landtag-empoert-ueber-nordkurier-berichte-2041915
aus
Dr. Norbert Häring
In Brandenburg zeigt sich die Angst der Verantwortlichen vor der Aufarbeitung des Maßnahmen- und Impfdesasters
15. 11. 2023 | Außer dem unerschrockenen Nordkurier hat kaum ein etabliertes Medium über die Sitzungen des Corona-Untersuchungsausschusses in Brandenburg berichtet, gerade so, als ob die Öffentlichkeit kein Interesse daran hätte.
Und was macht der Pressesprecher des Landtags?
Er beschwert sich beim Chefredakteur über die Berichterstattung. Hier der Beschwerdebrief und die geharnischte Antwort des Chefredakteurs.
…
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/nordkurier/