Der „Beschluss vom 08.04.2021, Az.: 9 F 148/21“ am Amtsgericht Weimar führt jetzt zu einem Verfahren gegen den damals verhandelnden Familienrichter Christian Dettmar. Der Prozess mit dem Vorwurf der Rechtsbeugung begann am 15. Juni 2023 in Erfurt und das Netzwerk Kritischer Staatsanwälte und Richter (KRiStA) veröffentlichte dazu eine kritische Analyse. Dettmar, dessen „Erwiderung auf die Verlesung der Anklageschrift“ bei den Anwälten für Aufklärung (AfA) zu finden ist, sagte nach dem ersten Prozesstag: „Ich fühle mich völlig ungehört“.
Im April 2021 wurde das Steinmeiersche „Gedenken für die Opfer in der Corona-Pandemie“ zelebriert und die Regierungs-„Notbremse“, basierend auf der berüchtigten „7‑Tage-Inzdenz“, trat in Kraft mit „Ein Haushalt trifft maximal eine weitere Person“, „Ausgangsbeschränkung von 22 bis 5 Uhr, Sport alleine bis 24 Uhr“ sowie „Kultur und Freizeit ohne Präsenz/geschlossen“. Die „Impfung“ sollte auf Biegen und Brechen durchgesetzt werden, BioNTech-Chef Ugur Sahin kündigte einen „Impfstoff“ für Kinder im Herbst an und orakelte: „Europa wird in die Herdenimmunität im Juli, spätestens im August 'reinkommen. Und andere Länder haben noch deutlich weniger Impfstoff. Man muss eben auch sehen: Es sind auch Menschen, die den Impfstoff benötigen, und es ist auch eine Menschheitsaufgabe“. Die Schüler litten unter Abstandsregeln, Masken und Tests, sofern sie überhaupt in die Schule durften.
In dieser Situation wagte ein Weimarer Richter zu hinterfragen, ob die Situation an bundesdeutschen Schulen überhaupt gerechtfertigt war. Er holte drei Gutachten ein, die im Beschlussdokument enthalten sind: 1. „Prof. Dr. med. Ines Kappstein, Hygienikerin, ist Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie sowie Fachärztin für Hygiene und Umweltmedizin“ und behandelte Sinn bzw. Unsinn des Maskentragens; 2. „Prof. Dr. Christof Kuhbandner ist Professor für Psychologie, Lehrstuhlinhaber des Lehrstuhls für Pädagogische Psychologie an der Universität Regensburg und Experte im Bereich wissenschaftlicher Methoden und Diagnostik“ und befasste sich mit Evidenz und psychologischen Folgen der „Maßnahmen“; 3. „Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer vertritt am Universitätsklinikum Würzburg, Frauenklinik, insbesondere die Schwerpunkte Humanbiologie, Immunologie und Zellbiologie“:
„Die Gutachterin hat ihr molekularbiologisches Sachverständigengutachten, das hier vollständig eingefügt wird, wie folgt erstattet: Zur Beweisfrage ‚Welche Aussagekraft zur Erkennbarkeit einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 liefern der RT-qPCR-Test und die derzeit verwendeten Schnelltests‘“.
Das letzte Gutachten war besonders brisant, da damit die Testungen ihre Berechtigung verloren und gezeigt wurde, dass von den „Fallstatistiken“ über die „7‑Tage-Inzidenz“ bis zur „Impfung“ alles auf Sand gebaut war. Eine „Stellungnahme der Weiteren Beteiligten“ gab es nicht, denn: „Eine Stellungnahme des Freistaats Thüringen und der Schulen der Kinder ist innerhalb der gesetzten Frist im hier vorliegenden einstweiligen Anordnungsverfahren nicht erfolgt.“ Statt auf Argumente setzte die Landesregierung auf Staatsgewalt mit dem Ergebnis, dass jetzt ein Familienrichter vor Gericht steht.
Dies ist eine corodok-Chronologie von 2021 bis 2023 (kursiv sind die thematisch betroffenen Entscheidungen an anderen Gerichten markiert):
10.4.2021 Amtsgericht Weimar untersagt Masken, Mindestabstände und Schnelltests in Schulen
12.4.2021 Pressemitteilung des Amtsgerichts Weimar vom 12.04.2021
13.4.2021 Staatsanwaltschaft prüft Anzeigen gegen Weimarer Amtsrichter
16.4.2021 Hannover: Eine Rechtsprechung findet nicht statt
20.4.2021 Dritte Gewalt war mal
25.4.2021 Weil sie gegen Masken vor Gericht ging: Familienrichter verhängt 18.654 Euro „Strafgebühr“ gegen alleinerziehende Mutter
27.4.2021 Razzia beim Richter. Anwalt nennt Vorgehen in Weimar „Irrsinn” und „rechtswidrig”
4.5.2012 Stützt das OLG Karlsruhe den Weimarer Familiengerichtsbeschluß?
13.5.2021 Weiterer Zuspruch für Weimar-Urteil: Eltern bekommen Recht! (VG-Frankfurt/Oder)
19.5.2021 Oberlandesgericht kassiert Weimarer Beschluss
29.6.2021 "Weimar-Urteil": Hausdurchsuchungen auch bei BundestagskandidatInnen
30.6.2021 Weitere Infos zu Hausdurchsuchungen
25.1.2023 Weimarer Richter nach Masken-Entscheidung des Amtes enthoben
„Audiatur et altera pars“ (Man höre auch die andere Seite) ist ein aus dem Römischen Recht stammendes juristisches Prinzip. Es sollte auch ein Prinzip für Journalisten sein, aber was bisher zu diesem Verfahren in den Leitmedien erschienen ist, zeigt neben Unwissen auch eine kaum verhohlene Schadenfreude.
"Ich fühle mich völlig ungehört."
Kommt mir irgendwie bekannt vor. Habe das auch schon zweimal erleben dürfen, daß meine Einlassungen/Einsprüche zwar wohl akustisch vernommen, aber in der "Urteilsfindung" nicht einmal ansatzweise berücksichtigt wurden. Ganz so, als ob das "Urteil" schon von vorneherein feststand. Und man mit einem juristischen Laien, der sich keinen Anwalt leisten kann, eben "kurzen Prozess" macht. Wobei sich Richter und Staatsanwalt häufig kaum unterscheiden und sich z.T. sogar regelrecht zuarbeiten.
Soviel zum Thema faires und neutrales Verfahren. Die mag es zwar geben, die Regel sind sie jedoch nicht. Wie in der "Wissenschaft" auch, sind sie von der (den) entsprechenden Person(en) abhängig.
Nein, mein Vertrauen in die Justiz ist nicht erst seit den letzten drei Jahren auf dem Nullpunkt. Da wundern mich solche Schauprozesse überhaupt nicht mehr.
@brian:
Ein Gerichtsverfahren ist eine Bühne, auf der zwei Parteien ein Theatherstück aufführen, und die Richter entscheiden, welches Stück ihnen besser gefällt.
(Hab ich mal irgendwo gelesen.)
Jetzt kann man noch überlegen, was Richtern gefällt und was nicht, und wieso.
Eine sehr treffende Beschreibung.
Genauso kam es mir auch vor.
Ein weiterer Punkt dürfte sicherlich mit dem Gefühl der Macht/Kontrolle gegeben sein. Und sich selbst wichtig vorzukommen.
Das Witzige dabei ist, daß damit genau das Gegenteil erreicht wird. Ich kann solche Leute nur respektieren, wenn ein hohes Maß an fachlicher und v.a. menschlicher Kompetenz vorhanden ist.
Aber bei solchen "Schauspielern", denen jedes Gespür für Neutralität und Verhältnismäßigkeit, geschweige denn Respekt vor dem Menschen abgeht, fehlt mir jegliche Achtung.
off topic (oder?):
ES IST NOCH NICHT ZU SPÄT – Gute Botschaft in der TAZ:
"Eine Rückkehr ist möglich"
"Was tun, wenn beim Abendessen Verschwörungserzählungen aufgetischt werden? Unsere Autorin will ihren Freund trotzdem wieder einladen."
Das ist aber liiieb!
Ein Bild der Autorin zur Einschätzung:
https://www.luebbe.de/bastei-luebbe/autoren/theresa-hannig/id_5907837
Eine Art Selbstauskunft der Autorin:
"Unsere moderne Welt ist verdammt kompliziert. Wer kein Universalgenie ist, muss in vielen Bereichen des Lebens auf die Medien und die Auskunft von Expert*innen vertrauen, Meinung von Fakten trennen und Widersprüche aushalten. Und selbst dann bleiben viele Zusammenhänge oft noch unklar."
Wie man rein mittels "Vertrauen" "Meinung von Fakten trennen" können soll – gar Widersprüche erkennen, darüber erzählt uns Frau Hannig nichts weiter. Verdammt kompliziert!
https://taz.de/Verschwoerungsmythen-im-Freundeskreis/!5937124/
@Boris Büche
in der Tat drollig.
Das "Vertrauen" der Rechtgläubigen in die reine und ganze Wahrheit ihrer Religion ist unermesslich.
Eine "moderne" Version von Gottesgnadentum in Kombination mit missionarischem Eifer.
Immerhin ist "der Freund" (noch!) nicht "rechts" – man muss ihn jedoch "bekehren" bevor es zu spät ist.
Bei der Au-Torin ist gerade Zuckerbrot angesagt.. Die "Bad Cops" sind gerade entweder mit Schweigen "beschäftigt", oder arbeiten gerade an Legendenbildung oder an Nebelkerzen.
Ihr zu erklären, dass "Gleichschaltung" der.Medien eben
nicht bedeutet, dass alle stets auf Knopfdruck (als "good" oder "bad") aktiv werden?
Aber schon eher, dass man sich auf (sehr) wenige Nachrichtenagenturen beruft?
Oder die Abhängigkeit der "freien Presse" von Großanzeigenkunden ?
Um es mit Kant zu sagen: "es ist so bequem unmündig zu sein"
diese Infantilisierung beobachte ich auch. Mein Neffe, früher durchaus ein kritischer Geist, lebt (als Beamter) seit einiger Zeit mit rosa Brille im Teletubbyland: Die Politiker wollen unser Bestes, die Medien berichten neutral, wie es sich gehört, die Kriminalstatistik sinkt. ‑Ein bisschen beneide ich ihn.
Interessant.
Ich muss "in vielen Bereichen des Lebens auf die Medien und die Auskunft von Experten vertrauen". Ah ja…
Muss das schön sein, geistig Kind zu bleiben. Denn die Welt ist ja so verdammt kompliziert, daß man immer jemanden braucht, der einen an die Hand nimmt. Bloß nicht erwachsen werden und eigene Entscheidungen treffen. Aber Hauptsache gendern.
Meine Fresse…
Ad Vertrauen in die Medien
Kürzlich bei mir am Arbeitsplatz (aus Datenschutzgründen keine genauere Angabe, es handelt sich nicht um einen Arbeitsplatz in Deutschland):
Ein sehr hochrangiger Politiker sucht uns heim, um unseren Arbeitsplatz und sich selbst feiern.
Ich beschließe, mir das bewusst entgehen zu lassen.
Sehr hochrangige Medien (landesweit agierende und föderal agierende) sind aber vor Ort.
Am Abend ein Anruf einer Kollegin: Es hat einen Eklat gegeben, eine Person ist aufgrund der Verlautbarungen in Tränen ausgebrochen und musste nebst anderen beruhigt werden. Der ranghohe Politiker war peinlich berührt, die leitende Instanz am Arbeitsplatz hilflos.
Sofort schauen die Kollegin und ich in die Berichterstattungen der Medien unseres Vertrauens und finden dort die Sachlage „verdammt kompliziert“ vor: Kein Wort vom Zwischenfall, freundliches Gruppenbild der Chefetage mit dem
Politiker, kein Wort von Zwischenfällen;: alles gut.
Bin ich jetzt ein Verschwörungstheoretiker, weil ich der Kollegin glaube? Oder ist sie einer?
Webseitenbetreiber: Cholesterin-Allianz GesbR
E‑Mail: office@cholesterinallianz.at
Gesellschafter:
Novartis Pharma GmbH
Jakov-Lind-Straße 5, 1020 Wien
für weitere Informationen siehe: https://www.novartis.com/at-de/impressum
Prim. Univ.-Prof. Dr. Martin Clodi
Lazarettgasse 25, 1090 Wien
Hon. Prof. (FH) Dr., MBA Bernhard Rupp
Wiesing 4, 3130 Herzogenburg
Helmut Schulter
Statteggerstraße 35, 8045 Graz
Univ. Prof.in Dr.in Alexandra Kautzky-Willer
Währinger Gürtel 18–20, 1090 Wien
Prim. Univ.-Prof. Dr. Peter Siostrzonek
Mottlstraße 29a/7, 1190 Wien
MR Univ.-Prof. Dr. Dr.h.c. Heinz Drexel
Carinagasse 47, 6800 Feldkirch
Prim. Dr. Martin Genger
Sierninger Straße 170, 4400 Steyr
Univ. Prof. DDr. Christoph Binder
Lazarettgasse 14, 1090 Wien
Assoc.Prof.Priv.Doz. DDr.Yvonne Winhofer
Währinger Gürtel 18–20, 1090 Wien
Mag. Bernhard Mraz
Jakov-Lind-Straße 5, 1020 Wien
Anna Andrea Böhm
Audorfgasse 8, 1210 Wien
Beteiligungsverhältnisse:
alle Gesellschafter sind zu gleichen Teilen beteiligt
Erklärung über die grundlegende Richtung des Mediums: Information über Cholesterin Erkrankung
https://www.cholesterinallianz.at/datenschutz/
aus
jochen schuler
@schuler_jochen
Ach ja, nur der Mitgesellschafter #Novartis wird bei der Vorstellung der neuen interdisziplinären österreichischen #cholesterinallianz nicht genannt
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FoHi0IfXEAAQvsz?format=jpg&name=small
11:03 AM · Feb 4, 2023
·
3,140
Views
https://twitter.com/schuler_jochen/status/1621826732524290052
Jg. 54, S. 85; Ausgabe 11 / 2020
Zur Entwicklung genetischer Impfstoffe gegen SARS-CoV‑2 – technologische Ansätze sowie klinische Risiken als Folge verkürzter Prüfphasen
Zusammenfassung: Von den Impfstoffkandidaten gegen SARS-CoV‑2, die sich bereits in der Phase III der klinischen Prüfung befinden, sind 60% den genetischen Vakzinen zuzurechnen (nukleinsäurebasierte und virale Vektorimpfstoffe). Bei zwei dieser Kandidaten (einem mRNA- und einem viralen Vektorimpfstoff) werden derzeit (Stand 20.10.2020) von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) im Rahmen eines „rolling review“-Verfahrens bereits erste (nicht klinische) Daten geprüft. Unter dem Zeitdruck der Pandemie wurden die laufenden klinischen Phasen I und II zur Prüfung der Sicherheit durch Zusammenschieben und Zusammenlegen deutlich verkürzt („Teleskopierung“). Durch die Verkürzung üblicher Beobachtungszeiträume erhöht sich das Risiko, dass Nebenwirkungen während der klinischen Prüfung unerkannt bleiben.
Somit tangieren die beschleunigten Testphasen auch die gesundheitspolitische Verantwortung bei der staatlichen Vorsorge.
Ein weiteres Problem ergibt sich daraus, dass derzeit fast alle Impfstoffe an jüngeren Erwachsenen und nicht an älteren Menschen mit deutlich höherem Risiko für schwere Verläufe getestet werden.
Auch wird ein sehr wichtiger Wirksamkeitsendpunkt der Impfstoffe, die „sterile Immunität“, in den laufenden Studien kaum berücksichtigt. Würde durch eine Impfung eine anhaltende sterile Immunität erreicht – die ideale Wirkung einer Impfung – könnten Infektionsketten unterbrochen werden. Die bisher publizierten Ergebnisse der laufenden Impfstudien lassen das aber kaum erwarten.
…
https://der-arzneimittelbrief.com/artikel/2020/zur-entwicklung-genetischer-impfstoffe-gegen-sars-cov-2-technologische-ansaetze-sowie-klinische-risiken-als-folge-verkuerzter-pruefphasen
@ Gen-"Impfstoffe" – …
Ich kenne diesen wichtigen Beitrag aus dem AMB von Ende 2020, habe ihn auch auf meiner Website verlinkt.
Dass diese Hinweise und kritischen Stellungnahmen auch nicht ansatzweise beachtet wurden, zeigt noch einmal die ganze Bandbreite an Skrupellosigkeit, Überheblichkeit und Gier nach Macht, Geld und Einfluss in Politik, bei den Pharmaherstellern und besonders auch bei meinen ärztlichen "Kollegen" auf.
Noch aufschlussreicher als die von Ihnen zitierten Abschnitte erachte ich den Hinweis auf die ganzen schon DAMALS bekannten Risiken dieser Technologie, auf die in diesem Artikel hingewiesen wird.
"… Da sich unerwünschte Autoimmunreaktionen und seltene Nebenwirkungen auch zeitlich verzögert zeigen können (15) und die weitere Abklärung von Wechselwirkungen mit z.B. anderen Wirkstoffen bzw. Arzneimitteln, anderen Impfstoffen und Grunderkrankungen im beschleunigten Verfahren nicht mit der erforderlichen Sorgfalt bzw. wissenschaftlichen Gründlichkeit erfolgen kann, ergeben sich aus den bisherigen Daten zur Sicherheit der SARS-CoV-2-Impfstoffe auch weitreichende Probleme hinsichtlich der gesundheitspolitischen Verantwortung bei der Vorsorge.
Mittlerweile kündigt auch das Tübinger Unternehmen CureVac für seinen mRNA-Impfstoff CVnCoV eine Zulassung im Januar oder Februar 2021 an, und dessen Mehrheitseigentümer, Dietmar Hopp, möchte „das Rennen um den besten Impfstoff gewinnen“ (27). Die zuvor genannten Bedenken gelten grundsätzlich auch für weitere genetische Impfstoffe, zu denen noch keine klinischen Ergebnisse vorliegen.
Hinsichtlich viraler Vektorimpfstoffe, die wie AZD1222 auf DNA-Viren beruhen, äußern einige Experten zusätzlich Bedenken wegen der derzeit gänzlich nicht auszuschließenden Möglichkeit, dass DNA ins Genom der Zielzellen eingeschleust werden könnte (28). Dasselbe potenzielle Risiko wurde in jüngerer Vergangenheit vielfach für DNA-Impfstoffe geäußert, da auch die hierbei eingebrachten Plasmide über zellkernumfassende Integrationsmechanismen die Translation in mRNA induzieren, wobei durch mögliche Aktivierung von Onkogenen oder Deaktivierung antikarzinogener Abschnitte das Tumorrisiko im Zielgewebe steigen könnte (sog. Insertionsmutagenese; vgl. 29–32). Ein derartiges Risiko würde möglicherweise erst nach Jahren klinisch auffallen, weshalb Verkürzungen der Testphasen bei diesen Impfstoffen besonders problematisch erscheinen. Vor der COVID-19-Pandemie gab es noch keine klinischen Testungen von DNA-Impfstoffen an Menschen. Vier DNA-Impfstoffe befinden sich derzeit in der klinischen Phase II (2).
Nach unserer Auffassung ist ein breiter wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Diskurs über die Probleme der beschleunigten Prüfung hinsichtlich der Impfstoffsicherheit sowie eine Harmonisierung unverzichtbarer Studienendpunkte mit öffentlicher Anhörung kritischer Experten notwendig (vgl. 33). Ärztinnen und Ärzte und die Menschen, die sich impfen lassen wollen, müssen über Wirksamkeit und Risiken genetischer Impfstoffe, die nach verkürzten Zulassungsverfahren auf den Markt kommen, umfassend aufgeklärt werden. Es sollten dieselben Standards gelten, wie sie auch bei anderen Impfungen gefordert werden. Hierzu gehören die Antworten auf folgende Fragen für die Praxis (vgl. 34):
Für welche Zielgruppe ist der Impfstoff zugelassen bzw. welche Zielgruppe könnte durch die Impfung profitieren und welche wissenschaftliche Evidenz gibt es hierfür?
Mit welchen Nebenwirkungen muss gerechnet werden?
Wie lange hält die durch den Impfstoff induzierte Immunität an, und wann muss gegebenenfalls erneut geimpft werden?
Wie wird der Impfstoff nach seiner Zulassung auf seine Sicherheit überprüft?
Wer haftet bei Impfschäden?
Für weitere technische Details in der Entwicklung verschiedener Impfstoffe gegen SARS-CoV‑2 empfehlen wir ein gerade in Nature erschienenes Review (37)."
So viel zu "Verschwörungstheorien" – nix da, vor Vielem wurde schon ganz am Anfang durch die Verfasser des AMB auf Grund der Daten aus jahrelanger Forschung gewarnt – nicht nur durch Wodarg und Co.
Hat aber alles keinen interessiert, da das Zeug auf den Markt musste – wg. digitalem Impfpass und so, sowie dadurch initiierter Gängelung u. Spaltung der Gesellschaft.
Also auch hier – von wegen den anderen /der Gegenseite zuhören.
Bloß nicht, sonst könnte "man" ja noch ins Nachdenken kommen (sofern so was überhaupt in deren Blase möglich ist / war) und evtl. seine Einstellung / Meinung, sein Ziel ändern.
Allen weiter eine sonnige, sommerliche Woche,
Susanne mit Alex
Man lese UND überlege! Alleine der Prozess gegen Richter Detmar: " .… welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht … " , scheint mir bereits den Straftatbestand zu erfüllen. Siehe Urteilsbegründung sowie Rechtfertigung des Richter Detmar selbst. Warum gibt der Kläger nicht zu dass das Richteramt "de Jure", nicht aber "de facto" unabhängig ist? Wenn Richter Detmar noch zu glauben scheint, dass das Stellen des Strafantrages noch was "verschlimmern" könnte, dann weiss ich es aber wirklich nicht .….
§ 339 Rechtsbeugung
Ein Richter, ein anderer Amtsträger oder ein Schiedsrichter, welcher sich bei der Leitung oder Entscheidung einer Rechtssache zugunsten oder zum Nachteil einer Partei einer Beugung des Rechts schuldig macht, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.
Quelle: Die unendlichen Weiten des WWW
Viele Deutsche glauben, auf das Recht zu beharren brächte doch sowieso nichts. Das möchte ich widerlegen. Ja, es bringt in vielen Fällen denjenigen nicht das Geringste ein, welche sich dessen bedienen. Das stimmt. Das liegt an der rapide voranschreitenden Korruption. Es kann aber die Korruption an sich hemmen! Denk mal bitte Einer nach … !
nachgereicht:
Die Frage: "Wird die BRD durch einen Bot regiert" kann ich definitiv mit NEIN beantworten. Die BRD wird geleitet.
@Diametralverfahren: Aha…
@aa: Unternehmen werden z.B. auch geleitet. OK, das ist nicht wirklich neu jetzt.
Bundesverwaltungsgericht Urteil:
Versammlungsverbot zu Corona-Beginn unverhältnismäßig
Das vollständige Verbot von Versammlungen
zu Beginn der Corona-Pandemie im April 2020 war nach einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts unverhältnismäßig.
21.06.2023
https://www.deutschlandfunk.de/urteil-versammlungsverbot-zu-corona-beginn-unverhaeltnismaessig-100.html
Alles Gute diesem aufrechten Richter: Christian Dettmar
Aber nach Bayern, usw.. nun auch„Unverhältnismäßig“ Bundesverwaltungsgericht kippt Corona-Demoverbot
Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig
Höchste Gerichte, haben die Ausführungen des Richters bestätigt
21.06.2023 – 11:43 Uhr
Leipzig – Mehr als drei Jahre nach Inkrafttreten hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig die Demonstrationsverbote in der sächsischen Corona-Schutzverordung vom 17. April 2020 für „unverhältnismäßig“ erklärt.
Die Verordnungen seien mit Blick auf das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit „mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht vereinbar“, so das höchste deutsche Verwaltungsgericht.
Damals hatte die Staatsregierung per Verordnung „alle Veranstaltungen, Versammlungen und sonstigen Ansammlungen“ untersagt. Nur im Einzelfall waren Ausnahmegenehmigungen auf extra Antrag möglich.
https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/sachsen-bundesverwaltungsgericht-kippt-corona-demoverbot-84408954.bild.html
Dr. Norbert Häring
ARD-Faktenchecker Siggelkow reitet gegen die Übersterblichkeit
21. 06. 2023 | Ein Faktenchecker der ARD,
dessen Aufgabe es ist, als Kettenhund der Regierung diejenigen zu beißen,
die das regierungsamtliche Narrativ in Frage stellen,
darf nichts ungewöhnlich daran finden, wenn diese Regierung die Gründe für die hohe Übersterblichkeit seit Beginn der Impfkampagne nicht wissen und nicht herausfinden will.
Aber wenn jemand die Aufgabe übernimmt, danach zu forschen, dann hat er in Aktion zu treten und mit allen faulen Tricks, die er kennt, am Ergebnis herumzumäkeln.
…
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/siggelkow-uebersterblichkeit/
Die Übersterblichkeit und der "Faktencheck" der tagesschau:
https://corona-blog.net/2023/06/23/studie-zur-uebersterblichkeit-wird-von-7-reviewern-geprueft-faktenchecker-pascal-von-der-tagesschau-weiss-es-aber-besser/
Bundesverwaltungsgericht: Verbot von Corona-Demonstrationen klar verfassungswidrig:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article245992686/Urteil-zu-Covid-Versammlungsverbot-Schritt-in-die-richtige-Richtung.html
"Patient Null" war der Kollege von Drosten:
https://reitschuster.de/post/unglaublich-kollege-von-drosten-war-der-beruechtigte-patient-null/
@Marc Damlinger: Reitschuster hat mal gute Fragen gestellt. Inzwischen beteiligt er sich an wirren Spekulationen, um auf seine Klicks zu kommen. Wenn er sich wenigstens auf das viertelwegs seriöse Wall Street Journal stützen würde (https://www.wsj.com/articles/u‑s-funded-scientist-among-three-chinese-researchers-who-fell-ill-amid-early-covid-19-outbreak-3f919567?st=h9rdwbvhsica9ha&reflink=article_copyURL_share) anstatt auf ein unterirdisches Kampfportal. Übrigens, wie steht es mit dem Argument der "Kontaktschuld"? Drosten kannte vielleicht jemanden, von dem US-Geheimdienste wissen, er sei der "Patient Null" gewesen… Mit einer derartigen Berichterstattung werden ernstzunehmende Kritiken an den Vertuschungsmanövern von Drosten entwertet.
Drosten war es, der mit am vehementesten die Labortheorie bekämpft hat und Kritiker diffamierte.
Ach zu diesem Thema sehr lesenswert: "Das Staatsverbrechen" von Dr. Gunter Frank
@Nanu: Ich oute mich und bekenne, es ist verdammt richtig und wichtig, Drosten zu bekämpfen. 🙂
zur Erinnerung : https://www.corodok.de/wer-hats-erfunden/ oder auch "unsere Drosten Testpandemie"… zudem "Erfinder" von SARS 1 2003 (wie man Erfinder einer schwer akuten respiratorischen Erkrankung werden kann? naja Virologen schaffen das, auch wenn die gleichen Symptome auch ohne die angeblichen neuen Erreger auftreten…na dann war der Test notfalls falsch negative..o.ä.)
Sie haben völlig Recht Herr Aschmonait. Widerlich, wie sich Herr Reitschuster an wirren Spekulationen beteiligt und Dinge hinterfragt, nur um an seine Klicks und natürlich fette Spenden zu kommen.
Jetzt steigt sogar das noch unterirdischere Kampfblatt "Schwäbische Zeitung" in die wirren Spekulationen ein um auf noch mehr Klicks (ist das möglich????) als Reitschuster zu kommen und spekuliert über sogenannte "Impfnebenwirkungen", wo wir doch alle wissen, dass es sowas gar nicht gibt.
https://www.schwaebische.de/regional/tuttlingen/rottweil/sehschwaeche-nach-coronaimpfung-mann-aus-dem-kreis-tuttlingen-klagt-1708889?lid=true
Pfui – Pfui – und nochmals Pfui !
@Marc Damlinger: Eine sehr durchdachte und argumentative Antwort!
Naja, was heisst hier "Pfui". Der Kampf um Entschädigungen und Abfindungen ist für etliche Freiberufler ein einträgliches Geschäft, was ich natürlich nicht mit Wertungen in Verbindung gebracht sehen möchte!
Meine Erfahrung mit sowas (nicht im C19-Zusammenhang, aber exakt das Gleiche): Es kostet Summe/Summarum etwa fünfstellige Beträge rum, die Kosten für die armen überbelastet geleiteten Amtswalter nebst Apparat noch gar nicht mit hinzugezählt. Die "Rechtspflege" ist auf jeden Fall auf der Gewinnerseite, so wie ich das im beschränkten Feld zu beurteilen bestimmt in der Lage bin. [habbischonwidakommaverg.?-ega‑L]
Das bedeutet, dass auch wenn das "Problem" feststeht – was bei Impfschäden "de jure" nicht der Fall ist, "de facto" schon – hätte, könnte, wäre, exponentiell .….… die Unschuldsvermutung natürlich dem Fakt an sich heissen muss "in dubio pro lieber die andere Möglichkeit" – da liegt man nie (ganz) falsch. Effekt: "Korrekt geurteilt", möglicherweise falsch gehandelt, was soll's? – Die Beträge haben den weg der Buchungen genommen. Amen! Die Akte geschlossen, die Aktien gemoved. ScheiSS auf Wertschröpfung! (Allgemein, jetzt) Das Buch nie geprooved. [… reimt sich aber!]
So wird das noch'n Weilchen gehen. Eigentlich begründet sich der liberale Rechtsstaat auf dem Rationalismus. Daraus jetzt wertende Schlüsse zu ziehen, ist natürlich abwegigst! Doch was ist Dr. Prof. Drosten denn – mal so betrachtet – auf keinen Fall? Na, na .…. na …
Mir ist jetzt schon ganz schlecht: Herr Reitschuster wird in Kürze einen Artikel über einen (angeblichen!!) Fahrraddieb veröffentlichen. Alles natürlich nur wirre Spekulationen um auf seine Klicks (und fette Spenden) zu kommen.
Pfui, Pfui und nochmals Pfui !!
@Marc Damlinger: Das ist unternehmerische Freiheit. Macht die "Bild" seit Jahrzehnten.
@aa
Früher war halt alles besser. Wir hatten Merkel als Kanzlerin, Jens Spahn als Gesundheitsminister und Reitschuster stellte noch gute Fragen. Und natürlich war auch mehr Lametta…
Es hört gar nicht mehr auf.….
Jetzt kriecht auch noch Norbert Häring aus der Höhle und bringt wirrste Spekulationen über Hitze-Lockdowns um auf seine Klicks zu kommen.…
https://norberthaering.de/news/lauterbach-dementiert-nicht-dass-es-hitze-lockdowns-nach-corona-vorbild-geben-koennte/
Pfui, Pfui und nochmals Pfui !!
Dem kann ich nur zustimmen
Pfui, Pfui und nochmals Pfui, "Marc Damlinger" Pfui, Pfui und nochmals Pfui !!!!
Sie sind hier in allerübelster Agenda unterwegs!
Was für ein "Patient Null" denn?
Patient Null einer völlig normalen Grippewelle?!!?!
Sie versuchen hier auf hinterhältige Weise die Mär von einer 2020 angeblich grassierenden tödlichen Seuche aufrecht zu erhalten.
In wessen Interesse sind Sie unterwegs "Marc Damlinger"?
Ihre Beiträge sind auf so eine auffällige Weise immer in eine gewisse Richtung orientiert, nämlich längst überwundene Lügen wieder einzuschleichen.
Wen interessiert ein Virus einer völlig normalen Grippewelle? Wen interessiert ein "Patient Null" einer völlig normalen Grippewelle?
2020 war alles wie immer – außer die ausgerufene Hysterie, Angst, Panik, Aktionismus, administrative Verschlechterungs- und Verhinderungs-Taktik, bisher nie dagewesene, völlig referenzlose massenhafte Idiotentesterei, fehlgeleitet medizinische Standards, Fehlbehandlungen, Zumutunge ohne Ende, Zwang, sozialer und psychischer Druck, überbord werfen sämtlich vorher bekannter und errungener Standards wie etwa "primum non nocere" oder dass jemand der keine Symptome hat eben auch nicht ansteckend ist, …
… und Sie versuchen hier die Existenz einer Seuche immer weider und wieder zu plausibilisieren. Auf hinterfotzige Weise!
In wessen Interesse sind Sie unterwegs "Marc Damlinger"?
@Albrecht Storz: Darf ich Sie erneut bitten, Ihre ständigen Beschuldigungen anderer Leser hier zurückzufahren? Ich bin wahrlich oft nicht mit @Marc Damlinger einer Meinung, aber Ihre Art, alle und jeden als Agenten des Bösen zu entlarven, ist nervig und narzisstisch.
Ich weise auf klandestine Methoden hin.
Und ich weise darauf hin, dass im Digitalen Massen von Influenzern und Einflussagenten unterwegs sind. (Nur mal so als eine Zahl, hatte der Pentagon schon vor zig Jahren offiziell bekannt, fast 30.000 Leute dafür. Nun rechnen wir mal die ganze PR-Industrie, die NGOs, die kleinen Beamten und Bürokraten und Bullshit-Jobber, die sich eine Existenberechtigung zu verschaffen meinen, Geheimdienste, EU-Organe, Regierungsorgane, NAhTOd, Stiftungen, Denkfabriken, Milliardärs-Angestellte, … es geht weltweit gewiss in die Zigmillionen entsprechenden Personals die alle "nur ihren Job machen")
Wollen Sie das etwa in Abreden stellen? Wollen Sie weiter so tun, wie wenn hier auf corodok nur die schöne, heile Welt des unbeeinflussten, ungestörten, privaten, nicht Interessen-geleiteten Meinungsaustausches stattfinden würde?
Wollen Sie uns alle für dumm verkaufen indem Sie sich selbst so dumm stellen?
@Albrecht Storz: Wäre ich so darauf wie Sie, würde ich mich langsam fragen müssen, in wessen Auftrag Sie hier auftreten. Natürlich gibt es die von Diensten und Firmen beauftragten Schreiberlinge. Ihre Art, alle, die nicht Ihrer Meinung sind, für dumm oder Agenten zu halten, ist allerdings nervig. Lassen Sie es bitte und kehren zu sachlicher Auseinandersetzung zurück.
Schon wieder ein Spin. Sie machen aus Tatsachen "Meinung".
Es ist Tatsache dass weltweit Millionen von PR-Agenten in allen möglichen Bereichen unterwegs sind. Wer das verharmlost ("Natürlich [was ist daran "natürlich"?] gibt es die von Diensten und Firmen beauftragten Schreiberlinge. ") will das Herrschaftssystem schützen.
Nur ein aktuelles Beleg dazu:
()https://tkp.at/2023/06/28/wie-100–000-ersthelfer-der-uno-fuer-die-richtigen-corona-informationen-gesorgt-haben/
„Ich konnte es zunächst kaum glauben, aber die Website der Vereinten Nationen lässt keinen Zweifel daran: Die UNO hat während der Corona-Krise weltweit mehr als 100.000 “digitale Ersthelfer” rekrutiert. Melissa Fleming, Leiterin der globalen Kommunikation der Vereinten Nationen, beschrieb in einem Podcast auch deren Aufgabe: “Fehlinformationen” und “Fake News” in sozialen Medien so schnell wie möglich aufzuspüren und zu neutralisieren, indem man ihnen “genaue, zuverlässige Informationen” entgegensetzt.“
Oder so:
()https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/06/26/politiker-rucktritte-und-entschuldigungen-sind-teil-eines-pandemie-planspiels-aus-2017/
"Im Vorfeld der angeblichen Corona-Pandemie wurden in den vereinigten Staaten viele Planspiele abgehalten. Neben dem viel bekannteren Event 201 fand 2017 auch SPARS statt. Liest man den Ablauf, findet man alle Elemente der Handlung von 2020 bis 2023 wieder. Die Simulation endet mit: Falls notzugelassene Arzneien zu viele Schäden verursachen, werden einige Pandemiker gefeuert, andere treten zurück. Politiker entschuldigen sich."
Und auch das ganz speziell an Sie:
()https://tkp.at/2023/06/27/uno-ruft-zum-denunziantentum-auf/
"„Die meisten Online-Plattformen und ‑Gemeinschaften haben Regeln, um Nutzerdiskussionen respektvoll zu halten, und ermöglichen es Ihnen, Hassbotschaften einfach an Administratoren oder Moderatoren zu melden. "
Das Netz als Mittel der Befriedung von Konflikten. Und Todesruh.
Wir sollen uns hier wie brave Rhetorik-Schüler aufführen und unsere "Argumente" sachlich und unemotional vortragen – so wünschen sich das die Herrschaften die nichts mehr fürchten als dass Wut und Hass gegen sie zum Zusammenschluss und Widerstand führt. Deshalb sollen gefälligst wir alle schön brav und gesittet unsere Anliegen/Meinungen vortragen – und dann wieder brav und still in die Reihe gehen.
aa Sie treten hier als Büttel der Herrschenden auf mit ihrem ständigen Rügen, Beschwichtigen, Verharmlosen, Zensur, … vor was fürchten Sie sich?
@Albrecht Storz: Wut gegen die Herrschenden ist verständlich und gut. Was Sie machen, richtet sich gegen die Leute, die hier diskutieren, wie sie den Angriffen der Herrschenden entgegentreten können. Da Ihnen die Richtung nicht paßt, denunzieren Sie alle (nicht nur auf corodok), die nicht Ihrem Allwissen zu folgen bereit sind. Sie führen ständig im Munde, man solle sich um Gottes willen nicht spalten lassen, tun aber genau das. Wer braucht das, und zu welchem Zweck?
"Der Irrsinn muss endlich geächtet werden"
'Wegen dem Mitmachen vieler einflussreicher Gruppen der Gesellschaft ist eine echte Aufarbeitung der Corona-Politik kaum zu erwarten – zu viele Akteure müssten sich selber belasten, wenn diese Vergangenheit ernsthaft analysiert würde. Aber wenigstens für die Zukunft muss eine Wiederholung ausgeschlossen werden, das müsste doch auch im Interesse der bisherigen Mitläufer und ihrer Kinder liegen. Dafür müsste endlich eindeutig festgestellt werden, dass die Politik ein schlimmer Irrweg war. Aber nicht einmal das passiert. 'Ein Kommentar von Tobias Riegel.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=99575#more-99575
29 Monate Knast für 185 gefälschte PCR-Tests: https://www.hessenschau.de/panorama/gefaelschte-corona-tests-in-giessen-haftstrafe-fuer-ex-mitarbeiter-von-testzentrum-v2,prozess-betrug-pcr-tests-100.html
Sag ich doch, das ist witzig. Von solchen Betrügern gab es viel. Wieso hätte ich mich von Testbetrügern testen lassen sollen!! Die konnten falsch-positive und falsch-negative Tests beliebig generieren. Und viele haben dann auch noch Abrechnungsbetrug gegenüber den Krankenkassen gemacht.
Meine Güte. Ich bin mehr denn je überzeugt davon, dass es RICHTIG war, mich nie und gar nicht von keinem Betrüger mit solchen ekligen Plastikstäbchen, mit dummen Visieren vor den Masken, gekleidet wie Außerirdische von Kopf bis Fuß in einen weißen Raumfahreranzug, testen oder von ähnlichen abstoßenden vermummten Gestalten in Pharma-Probanden-Sammelstationen, genannt "Impfzentren", dann auch noch "impfen" zu lassen.
🙂
Ich bin sehr stolz auf mich! Ich bin die Beste überhaupt, unübertroffen. An meinen Decken kleben die Rauchmelder, alle sind stumm, leise. Alles Attrappen. Nur für die Versicherung. Nur zum Schein! Das ist meine Rache! Meine ganz persönliche Rache für drei Jahre sinnlose "Corona-Viren"-Panik.
🙂
Den letzten Rauchmelder habe ich übrigens gestern "Experten warnen vor extremer Trockenheit durch menschen-gemachten Klimawandel" genannt. Gestern, warum gestern?, habe ich den umbenannt, als es nämlich vom Himmel geschüttet hat und der stundenlange Regen die Straßen zu Flüssen machte. Wo ich wohne, verrate ich nicht, tut auch nichts zur Sache.
🙂
Ich brauche niemanden und nichts, das mich vor irgend etwas warnt, weder vor Hitze noch vor Feuer noch vor Viren noch vor Trockenheit. Nehmen wir ein Gewitter wie gestern, ja? Da kann man natürlich im Internet oder Smartphone die Wetterseiten aufrufen. "In 10 Minuten Tornado über Deinem Haus. Geh rein."
Ich kann aber auch ganz einfach – hey, an alle Smartphone-Besitzer! – zum Himmel sehen und wenn die Wolken schwarz werden, da hinten am Horizont, wenn Wind aufkommt, sofort in ein Haus gehen oder in ein Auto einsteigen. Das ist sehr simpel, hat sich seit Jahrzehnten bewährt. Schützt zuverlässig vor Einschlägen, auch vor Blitzeinschlägen.
🙂
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nachtrag:
Und hier kommt der nächste Schildbürgerstreich einiger grüner Verordnungsgeber:
https://twitter.com/SHomburg/status/1672223030142029826/photo/1
In Hannover dürfen demnächst ab harmlosen 24 Grad keine Rasensprenger mehr laufen. 24 Grad ist schon sehr heiß? Wie bitte? Die Leute in Hannover sollen also ihre schönen Blumen und Bäume und Hecken im Garten einfach vertrocknen, verdorren und sterben lassen. Bienen, Vögel, Hummeln, Igel, alles, was sich dort wohl fühlt, auch?
Wer ersetzt dann die Trockenschäden, die der Gartenbesitzer in Hannover erleidet aufgrund einer Verordnung, weil er oder sie sein EIGENTUM nicht pflegen und erhalten DARF?
Muss es nicht im Sinn jeder Stadt, jeder Gemeinde sein, dass auch Gartenpflanzen und der Rasen Hitzeschutz erhalten, schon, um den Gartenbewohnern wie Amsel, Igel, Bienen, Hummeln einen echten Lebensraum zu bieten? Falls es 34 Grad warm wird, was jederzeit passieren kann, wird demnächst Hannover eine verdorrte Wüste. Aber zum Glück regnet es ja auch manchmal in Hannover. Ich habe auch sagen hören, die Harz-Stauseen wären komplett gefüllt.
Trotzdem ist das ein Schildbürgerstreich, Leuten zu verbieten, ihr Eigentum zu bewässern. Allerdings, laut HAZ, dürfen private Poolbesitzer ihren Garten durchaus bewässern. Ich müsste mir also erst einen Pool zulegen, wenn ich Hannover wohnen würde, um dann die Erlaubnis zu bekommen, den Garten auch bei 28 Grad zu bewässern. Poolbesitzer sind von der neuen Regel ausgenommen. Alle anderen zahlen, wenn sie vom Nachbarn ertappt werden, teures Bußgeld.
SCHILDA – oder WIRRER VERORDNUNGSWAHN???
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Entschuldigung, das ist off-topic, aber mich ärgern unsinnige Verordnungen jetzt seit drei Jahren.
Wo steht in der Verordnung, wie GROSS der Pool sein muss? Würde ich in Hannover wohnen, würde ich mir ein kleines Babyplanschbecken in den Garten stellen. Das würde mich dann automatisch zu einer Pool-Besitzerin machen. Und niemand würde mir 50.000 Euro als Bußgeld abnehmen beim Blumengießen, denn "Poolbesitzer" sind ja von der Bestimmung ausgenommen.
Wenn diese eigenartigen, merkwürdigen Verordnungsgeber aus Hannover hier mitlesen: Tipp an Sie. Was halten Sie davon, in Ihrer neuen Bewässerungsverordnung die genaue Poolgröße anzugeben, ab der ein Gartenbesitzer oder Gartenbesitzerin jederzeit mit dem Wasserschlauch draußen hantieren darf? Ab 1000 Liter Wasser? Oder schon ab 20 Liter Wasserfüllmenge im Mini-Pool? Ich wette, Sie sitzen jetzt da in irgendeiner Staatskanzlei und tüfteln über die erlaubten Ausnahmen. Dann sollten Sie auch die Bauart der Pools berücksichtigen! Nicht, dass ein oberirdischer Aufstellpool noch gleichzusetzen ist mit einem ins Erdreich eingelassenen Pool oder sogar nur mit einem natürlichen Schwimmteich, in dem ich oder manchmal sogar auch Frösche baden (können).
Ach, und was ist überhaupt mit Gartenteichbesitzern? Wissen Sie, die Leute, die gern Fische im Teich beobachten. Zählen die auch im weitesten Sinn zu den Poolbesitzern? Dürfen DIE mit Gartenschlauch oder Gartendusche ab 24 Grad Wasser sprühen? Und wenn Gartenteichinhaber und Poolbesitzer NICHT identisch sind, warum nicht? Entspricht das dann der Gleichbehandlung?
Und noch eine Frage: Wie wollen Sie fest stellen, wann ich den Garten wässere? Machen Sie Filmaufnahmen von meinem Rasen? Oder hoffen Sie auf die Nachbarn als Blockwarte? Schicken Sie das Ordnungsamt vorbei wie damals bei 2G und "erlaubter oder überschrittener Personenkontaktzahl"?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Selbst wenn mich ein Blockwart bei Rasensprengen filmt, es kann KI sein, die Uhrzeit ist gefälscht im Handyfilmchen. Wie wollen Sie beweisen, ob ich es selbst war oder meine ahnungslose Freundin aus Braunschweig, die mich besucht hat? Muss jeder Gartenbesitzer seine Freunde und Besucher darauf hinweisen, nicht den Wasserschlauch zu berühren, auch wenn ihm oder ihr gerade sehr heiß ist und er oder sie sich gern unter dem Wasserschlauch abkühlen will, um keinen Hitzetod zu erleiden?
Oder geht das Wassersparen in Hannover vor? Hat also das Wassersparen in Hannover einen höheren Stellenwert als die Gesundheit eines Gartenschlauchbesitzers? Was ist, wenn Kinder oder Minderjährige den Gartenschlauch zum Spielen benutzen? Dürfen Kinder eigentlich ab 24 Grad noch mit Wasserpistolen spielen und sich gegenseitig erfrischen? Welche Rolle spielen in Ihrer neuen Verordnung Wasserspielzeuge von Kindern allgemein? Muss der Haus- und Gartenbesitzer seinen Kindern das Spielen mit Wasserspielzeug, das für viel Nässe sorgen kann, ab 24 Grad verbieten?
Bitte bauen Sie doch die entsprechenden Passagen in die Bestimmung ein.
Ich freue mich auf Ihre Verordnung mit allen Facetten des willkürlichen Verordnungswahnsinns.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Rauchmelder…: Empören sich da gerade die deutschen Gartenzwerge gegen spießige Beamte?
Es gibt keine Gartenzwerge. Und wenn doch, die sind kitschig. Es gab nur willkürliche "Coronaschutz"-Verordnungen ohne Sinn und Verstand.
Wie komme ich nur darauf? Zitat:
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
———————–
Wer empört sich über "regierungsamtliche Verlautbarungen"? Wer hält einen kritischen Abstand? Die Gartenzwerge aus und um Hannover? Wie viel Empörung ist erwünscht? Ist Empörung überhaupt erwünscht? Oder soll man bei Hitze im Haus bleiben? Wir bleiben zu Hause.Punkt.de? Darf man überhaupt einen Garten haben?
Oder ist es besser, eine Mietwohnung zu mieten? Darf man überhaupt und generell in einer Mietwohnung wohnen, wenn es doch überall so viel Menschen gibt, die gar keine Wohnung haben? Müsste man denen nicht die eigene Mietwohnung zur Mitnutzung anbieten? Wäre das nicht solidarisch?
Sollte man nicht die Obdachlosen gratis in seine überteuerte Mietwohnung einladen, damit sie ein Dach über dem Kopf haben? Wie kommt überhaupt ein Mieter dazu, normal zu wohnen, auch ohne Pool, wenn es doch so viel Bedürftige auf der Straße gibt, die das nicht können?
Wäre es nicht sehr gut, wenn jeder Hausbesitzer oder Mieter einer Wohnung einen Obdachlosen oder armen Menschen bei sich aufnimmt? Wenn er ihm von seinem Gehalt etwas abgibt? Ist es unsolidarisch, ein Haus zu besitzen oder Miete für eine Wohnung zu zahlen? Ist es nicht sogar sehr egoistisch? Wäre es besser, wenn alle nichts besitzen und trotzdem glücklich sind? Would you like to own nothing and to be happy anyway? Would you?
@Gartenzwerg…: Gerade heute bin ich wieder einmal durch Berlin-Westend geradelt, in der letzten Woche durch Dahlem. Sehr anschaulich war dabei wieder zu verstehen, daß die Frage des Wohnens nicht einfach an dem Besitz von Häusern festzumachen ist. Ich sehe einen Unterschied zwischen der Rentnerin, die sich ihren auskömmlichen Lebensabend mit einer eigenen Wohnung oder einem Häuschen ermöglicht, und dem Banker, der in einer großen Villa mit parkähnlichem Garten wohnt. Bei Preisen für eine Studi-Bude von durchschnittlich 670 Euro in Berlin finde ich da die Frage nach Gerechtigkeit und Solidarität keineswegs veraltet. Natürlich sind die Probleme des Wohnungsmarktes nicht durch Einquartierungen zu lösen. Das eigentliche Problem des Wohnens ist der Markt. Nicht nur in Berlin wird kaum gebaut, und wenn, dann vor allem für den gehobenen Bedarf. Das liegt nicht vorrangig am Fachkräftemangel, sondern am Profitprinzip. Meiner Meinung nach hat es hier genau so wenig etwas zu suchen wie bei der Gesundheit.
@aa. Was ist mit Ihnen los? Es geht um eine idiotische Verordnung der jeden Sinn entbehrt. Da, es geht letztendlich um Vernunft egal ob sich ein Rauchmelder darüber mokiert oder nicht. Hier geht es nicht um Gartenzwerge, sondern grüne Willkür und nichts anderes.
Huch ein Richter fühlt sich vor Gericht ungehört!?
Tja, so geht es seit Jahren vielen die unverschuldet in die Mühlen der Justiz geraten sind.
Mal was ganz anderes: Am 24.07.2023 10:00 Uhr wird die Klage von FragDenStaat auf Herausgabe der Corona-Lagebilder am Verwaltungsgericht Berlin verhandelt.
https://fragdenstaat.de/klagen/#klage-detail-72
https://fragdenstaat.de/a/185393
Oh, einwirken lassen.
https://punkt-preradovic.com/impf-chargen-studie-belegt-erschreckendes-mit-prof-dr-gerald-dyker-und-prof-dr-joerg-matysik/
Wie K‑L das bewertet würde mich auch mal interessieren. Wir dürfen gespannt sein.
Zacki
@FrankfurtZack
Endlich! Das RKI Hitzetote-Dashboard ist da!
https://rki.de/DE/Content/GesundAZ/H/Hitzefolgekrankheiten/Bericht_Hitzemortalitaet.html
https://pbs.twimg.com/media/FzQWqhUXgAAUGmk?format=png&name=small
8:59 PM · Jun 22, 2023 ·18.8K Views
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1671986391943610370
siehe dazu auch
Jessica Hamed
@jeha2019
#Hitzeschutzplan
„Auf die Anfrage an das Gesundheitsministerium,
ob es denkbar wäre,
dass das öffentliche Leben aufgrund von Hitzewellen
so drastisch eingeschränkt werden müsse
wie während der Corona-Pandemie,
schrieb man uns,
man wolle Gesprächen mit „allen relevanten Akteuren“ nicht vorgreifen.“ @correctiv_org
Ein klares „Nein“ zu gravierenden Freiheitseingriffen sieht anders aus.
https://twitter.com/jeha2019/status/1672015538401181696?cxt=HHwWgICwlcDRmLQuAAAA
Es ist soweit!?
Auszug
Wochenbericht zur hitzebedingten Mortalität
Stand: Kalenderwoche 23/2023 (05.06. bis 11.06.2023)
Hitze und Übersterblichkeit in Deutschland
Hitzeperioden führen in Deutschland regelmäßig zu einem Anstieg der Mortalität.
In einigen Fällen führt die Hitzeeinwirkung unmittelbar zum Tod,
während in den meisten Fällen die Kombination aus Hitzeexposition und bereits bestehenden Vorerkrankungen zum Tod führt.
Daher wird Hitze auf dem Totenschein normalerweise nicht als die zugrunde liegende Todesursache angegeben.
Stattdessen müssen statistische Methoden angewendet werden, um das Ausmaß hitzebedingter Sterbefälle
abzuschätzen.
Das hier verwendete Modell zur Schätzung hitzebedingter Sterbefälle kombiniert Mortalitätsdaten des Statistischen Bundesamtes und Temperaturmessungen des Deutschen Wetterdienstes.
Um über die aktuelle Lage in Deutschland zu informieren, wird dieser Bericht
während des Sommers 2023 (Juni-September)
wöchentlich aktualisiert.
Der aktuelle Bericht umfasst Schätzungen der hitzebedingten Sterbefälle im Zeitraum der Kalenderwochen (KW) 15 bis 23/2023.
https://www.rki.de/DE/Content/GesundAZ/H/Hitzefolgekrankheiten/Bericht_Hitzemortalitaet.html
wobei
BR
Corona 22.06.2023
Corona-Fälle in Regierungsbezirken
Stand:22.06.2023, 00.00 Uhr
Diff.
Vortag
Infizierte Gesamt…
6.
766.784
+ 38
Covid-19-Todesfälle.
29.
803
+ 3
Zahl der Genesenen..
6.
736.112
+ 50
Oberbayern.….…..
2.
Externer Aufruf 397.893
+ 21
Niederbayern.….…
Externer Aufruf 667.143
+ 5
Oberpfalz.….……
Externer Aufruf 588.477
+ 0
Oberfranken.….….
561.000
+ 1
Mittelfranken.……
900.
zur Tafel 794
+ 3
Unterfranken.….…
Externer Aufruf 687.486
+ 2
Schwaben.….….…
963.991
+ 6
Stadt München.….
*
Externer Aufruf 721.631
+ 9
Stadt Nürnberg.…
*
Externer Aufruf 258.690
+ 0
* sind in Obb. und Mittelfr. enthalten.
Aktualisierung Dienstag – Samstag
Quelle: RKI / BR24
zur Tafel >>>
https://www.br.de/fernsehen/brtext/brtext-100.html?vtxpage=181_1#inhalt
https://www.rki.de/DE/Home/homepage_node.html
Wenn man mal extrem böse denken würde, Betonung auf "würde", könnte ich auf die Idee kommen, sie haben erst Millionen Leute mit inzwischen nachgewiesenen schädlichen Substanzen behandelt, sie nannten es "impfen". Warum? Einerseits, weil sie alle Leute mit Zertifikaten kontrollieren wollten, wer hat die Substanz im Körper, wer nicht?
Wenn man aber den so genannten "Klimaschutz" dazu nimmt, wird daraus ein echt böser Plan. Es gibt immer mehr "Impf"-Opfer, immer mehr, immer mehr. Die werden als "Hitzetote" umbenannt, umetikettiert, und so kann man "Klima-Lockdowns" begründen.
Das ist aber nur eine Vermutung, ich behaupte das nicht.
Fiktives Gespräch in 2015, beliebige Jahreszahl:
Also Plan-Fragesteller: He, wir brauchen viel Hitzetote in 2023, damit die Klimamaßnahmen begründet werden können. Und damit die Gerichte in Deutschland auch mitspielen, falls jemand dagegen klagen will. Wir machen wir das? Hat jemand eine Idee?
Ideengeber:
Ja, ich. Wir reden denen in 2020 eine Pandemie ein, entweder mit künstlichen Viren oder natürlichen Viren, dann schicken wir sie in die Probanden-Sammel-Stationen genannt "Impfzentren" und behandeln sie in 2021 und 2022.
In 2022, 2023 und Folgejahren werden viele von denen krank und auch sterben, die Querdenker werden uns zwar drauf kommen und die extrem hohen plötzlichen Sterbezahlen kritisieren. Die Querdenker werden immer wieder fragen, woher kommt die Übersterblichkeit in 2021, 2022 und 2023? Sie werden nicht nachlassen.
Also brauchen wir in 2023 "Hitzetote", besonders im Sommer wirkt das schön bedrohlich und beängstigend, wenn wir das über die MSM und DPA verbreiten. Dafür sollten wir das RKI nehmen, dort werden die "Hitzetoten" gezählt und etikettiert, egal, was die für Krankheiten oder "Impf"-Folgen hatten.
Fragesteller:
Du meinst, je mehr Tote durch "Impfung" desto besser für unsere "Hitzetoten-Zahlen-Strategie"? Oder: je mehr krank "geimpfte", die können wir auch als Hitzeopfer ausgeben. Motto: Schaut her, das macht die Hitze mit gesunden Menschen, sie schnappen nach Luft, können keine Treppen mehr steigen, sind dauernd schwach, ohne Kraft. Die Frage ist nur, was erzählen wir der Bevölkerung im Winter, ab Herbst 2023? Dann können wir ja keine Hitzetoten mehr zählen.
Ideengeber:
Ach, bis dahin fällt uns schon noch was Anderes Bedrohliches ein, um "das Bewusstsein für die Gefahren des Klimawandels zu wecken".
Ende Gespräch.
.…
Bitte, an alle, das ist nur ein ausgedachtes Szenario, in einfachen Worten nach dem Motto, cui bono? Oder: was war zuerst da, die Henne oder das Ei?
https://twitter.com/tomdabassman/status/1672668415998263298?cxt=HHwWhIC8qf3DwbYuAAAA
Noch Fragen, Kinzle? Ja, Hauser? Nee, Hauser … ähm, das war der KapitalHirsch. Der gesponsorte.
Könnte es sein, daß Sie in der Vergangenheit mehrfach als Drehbuchautorin an diversen "Planspielen" beteiligt waren ? 😉
https://www.corodok.de/gruseliges-vom-expertenrat/
Nein. Ich kann so was nicht, ich hatte nur vermutet, was als Planspiel vielleicht möglich wäre. Da kannte ich die freigeklagten Informationen noch nicht. Es ist erschreckend, wie aus Phantasie Realität wird.
an oder mit Hitze verstorben?
Wenn Reitschuster nicht seriös genug ist:
https://www.forbes.com/sites/ericmack/2023/06/15/covid-19-patients-zero-in-wuhan-identified-boosting-lab-leak-theory/
@BeyondtheLab…: Bemerkenswert nach allem, was passiert ist, nicht nur in den letzten drei Jahren, daß ein "report based on multiple anonymous sources inside the US government" als seriöse Quelle angesehen wird. Und wieso lese ich in solchen vermeintlichen Enthüllungen fast immer von einer Pandemie, die "Millionen in der ganzen Welt getötet" habe?
@aa: In der Tat. Klingt wie der "Casus Belli", oder wie das heisst. Die Labortheorie ist jedoch aus vielerlei Sicht die Wahrscheinlichste. Es ist bestimmt von Vorteil wenn die PCR der die "Testpandemie" folgt, zumindest grundsätzlich bestätigt werden kann. Noch interessanter aber, sind die Indizien welche dafür sprechen dass der/die/das Virus in diesem "Stamm" bereits 2018 weltweit "unterwegs" gewesen sein soll. So kann man sich etwaiger Ergebnisse durch Prüfungen anderer Verfahren weltweit im Ergebnis gewiss sein. Dass die Totenzahlen falsch sind, hat uns Herr Wieler selbst ja von Anfang an bestätigt; "An- oder Mit"! Natürlich wäre das auch mit dem "natürlichen Virus" gegangen, der wäre dann aber nicht nachweisbar Neu gewesen.
Wir reden bei "Corona" über etwas was exisistiert und streiten uns um grundlegend falsche Zahlen – weil Richtige, schon dem Versuche nach, kaum zu ermitteln waren. Der Rest ist Fiktion; "könnte gefährlicher sein als …, würde dann.… wäre fatal … stiege exponentiell .… , Alles erkennbares bla-bla-bla". Manchmal verstehe ich auch uns Kritiker nicht richtig. Warum lassen wir uns auf jede Verarsche, auf eine Art und Weise ein, welche fast schon auf freudige Erwartung, ob unserer Schafsdummheit "Möh, schön zum scheren, kleines Schaf, wie immer, möh – und schön hinten anstellen, nur Einzeln bitte!"
Die Antwort ist gruselig-einfach schätze ich mal. Es ist verhaltenspsychologisch angelegt – nicht ethisch. Nichts Neues, jedenfalls. Und es fusst auf Gewalt. Fraglos.
"Wir reden bei "Corona" über etwas was exisistiert".
Stimmt. Wobei ich persönlich doch eher ein gutes Kölsch präferiere.
"Die Labortheorie ist jedoch aus vielerlei Sicht die Wahrscheinlichste."
Für was? Dass Labore harmlose Erreger in die Welt setzen würden? Oder wie?
Warum muss das offensichtlich immer wieder von bezahlten Agenden weggelogen werden? Weil sonst die Herrschaftsbasis platzt die auf nichts als Angsterzeugung und Verarschung aufbaut!
Gegegngift gegen Lügenpatrone:
Die angebliche Virengefahr – ob zoonotisch, Labor-Entsprungen, Biowaffen, GOF, … also überhaupt die lügenhaft-absurde Falschbehauptung der angeblichen Möglichkeit einer Seuche in GESUNDEN Populationen – wird dazu genutzt um die tatsächliche Bedrohung der Menschheit zu tarnen:
die Bedrohung durch angewandte Psychologe, Soziologie, Verhaltenswissenschaften, Kommunikationswissenschaften, "PR-Wissenschaften", Lügen, Fälschungen und Betrug zur Gefügigmachung und Unterjochung der ganzen Menschheit.
Bei allem geht es nur um Angst-Genese. Ob das Klima, Viren, induzierter bzw. provozierter Krieg, Angst vor Natur, Wald, Umwelt, Menschen, Tieren, Insekten, Wetter, Sonnenlicht, Luft, Wasser, …
Es gab noch nie ein Seuche in einer gesunden Population. Auch die Geschichte mit den angeblich mit Blattern oder Pest infizierten Decken stimmt so nicht: die diese Decken annahmen waren schon durch den kostenlos ausgegebenen Alkohol geschwächt. Die Mär, dass Eingeborene an eingeschleppten Krankheitserregern gestorben wären – während die "starken", weißen Kolonialisten angeblich keine Probleme mit der einheimischen Krankheitserregern gehabt hätten – ist eine gezielt ausgebrütete Lüge um die Grausamkeit und Brutalität und Menschenverachtung des bestialischen Wütens der völlig enthemmten Weißen in den "eroberten" Gebieten zu beschönigen.
Der goldgeile, gierige, asoziale, verrohte weiße Abschaum hat – wie auch heute gegen uns – vielmehr als Waffen Lügen, Berechnung und Betrug eingesetzt – und dagegen waren die Eingeborenen machtlos. Diesem "Virus", der bodenlosen Falschheit, Ehrlosigkeit, Anstandslosigkeit, waren die Indigenen schutzlos ausgeliefert.
Ich finde es gut, dass hier mal ganz klar dargestellt wurde, dass 2020 keine gefährliche Seuche grassierte. Und ich möchte weitergehen und glasklar stellen, dass es in GESUNDEN Bevölkerungen und Populationen noch nie Seuchen gegeben hat – und auch nicht geben kann und nie geben wird.
Die Lüge von der, gesunde Menschen angeblich dahinraffenden Infektion (was es natürlich in extremen Ausnahmefällen durchaus gibt, aber normalerweise führt eine Infektion nur dann zum Tod wenn das Immunssystem schon versagt hat, der Tod kommt durch die Altersschwäche des Immunsystems, ein Erreger ist dann nur noch der "Vollbringer") und die Lüge der angeblich möglichen Seuchenausbreitung in GESUNDEN Populationen sollen immer wieder aufs Neue, mit immer neuen Erzählugnen unters Volk gebracht werden. Für KillbillGates "pandemic preparedness"-Agenda, sowie den öbszönen Profit der Pharma-Riesen in den Goldgruben – und sonst überall.
Jeder sollte sich mal darüber Gedanken machen, warum gerade Tierärzte bei dem Thema so vorne dabei sind. Seuchen gibt es in zwangsgehaltenen, unnatürlichen Tierpopulationen, natürlich.
Seuchen gab und gibt es immer nur wenn Menschen (oder Tiere) zusammengesperrt, ausgehungert, vergiftet, bedrückt, der Hoffnung beraubt, mangelnder Hygiene ausgesetzt, schlechter Luft, schlechtem Wasser ausgesetzt, verängstigt, kaserniert, sinnlosem Zwang ausgesetzt waren/sind! Seuchen entstehen nicht durch Erreger – sondern immer nur durch denaturierte, unfreie, giftige, lebensfeindliche Lebensbedingungen.
Glaubt den Angsteinrednern NICHTS!
Noch ein gezielter Spin: "der wäre dann aber nicht nachweisbar Neu gewesen."
Da war nichts "nachweisbar neu". Die PR-Agenten wollen bei uns Pflöcke einrammen.
Es habe 2020 ein Seuche gegeben – es wäre ein besonderer Virus unterwegs gewesen – wir müssten ständig Angst vor "neuartigen Viren" haben, seien die aus Biolaboren, GOF-Forschung, aus der Natur oder von einem feindlichen oder terroristischen Bio-Waffeneinsatz – .…
ergo: let's go KillbillyGates "pandemic preparedness" – wir müssten uns doch angeblich vorbereiten und schützen – mit Diktatur und Pharma-Spritzen – denn um nichts anderes geht es diesen PR-Agenten und ihrem Chef.
Ich schätze dass hier ca. 30% der Accounts keine natürlichen, privaten Personen sind sondern angestellte PR-Agenten – die mit besonders fiesen und hinterrücksen Methoden hier längst und zigfach widerlegte Narrative im Sinnen von KillbillyGates und Co immer wieder ins Spiel bringen wollen.
Diese PR-Agenten tarnen sich als Kritiker, liefern auch passende, sogar manchmal durchaus interessante Inhalte, und verbreiten unter diesem Deckmantel längst widerlegte Spins und Märchen.
Wir haben es hier und andernorts mit klandestinen Methoden der vierten, fünften, sechsten, wie vielten auch immer Generation zu tun. Manche Foren sind nur Übungsfelder. Dort werden Methoden getestet, Agenten geschult. Regelrecht angewandt werden die Methoden vor allem dort, wo Reichweite und Wirkungskraft des Blogs oder Forums für die Herrschaft bedenklich ist, gefährlich werden könnte.
Immer wieder werden auch kritische Seiten einfach gekauft oder übernommen – und dann ganz unauffällig und sorgsam auf das falsche Gleis geführt.
Wer das nicht wahr haben will, lebt vielleicht gemütlicher – aber genau dadurch und dann ändert sich eben nie was.