Live-Blog zum Coronavirus: Mann wehrt sich gegen Blutentnahme nach vorgetäuschter Impfung

Wäre es nicht so empö­rend, könn­te man die­se Nach­richt unter obi­gem Titel auf swr​.de vom 27.1. als skur­ril bezeich­nen. Eine Unschulds­ver­mu­tung gilt ohne­hin nicht:

»Impf­skan­dal: Mann wehrt sich gegen Blutentnahme
14:50 Uhr
Ein Mann, der im Ver­dacht steht, mit einem Arzt aus Wem­ding eine Imp­fung vor­ge­täuscht zu haben, hat sich rabi­at gegen eine Blut­ent­nah­me gewehrt. Nach Poli­zei­an­ga­ben biss der Mann einem Poli­zis­ten ins Bein. Da er sich für die rich­ter­lich ange­ord­ne­te Blut­ent­nah­me nicht in eine Dil­lin­ger Arzt­pra­xis brin­gen las­sen woll­te, wur­de die Blut­ent­nah­me auf der Stra­ße vor der Pra­xis durch­ge­führt. Den Mann erwar­ten jetzt meh­re­re Anzei­gen.
«

Eine Aus­peit­schung hät­te ver­mut­lich eben­so Bewei­se erbracht. War­um hat das Gericht die­se Maß­nah­me nicht angeordnet?

Corona-Impfpflicht: 300 Tübinger Beschäftigte der Uniklinik wehren sich

»Zahl­rei­che Mit­ar­bei­ter der Uni­kli­nik in Tübin­gen haben sich in einem Brief an Kli­nik­vor­stand und Per­so­nal­rat gegen eine berufs­be­zo­ge­ne Impf­pflicht aus­ge­spro­chen. Sie wol­len sich nicht imp­fen oder boos­tern las­sen. Sie stam­men aus allen Berei­chen des Uni­kli­ni­kums: Grob die Hälf­te ist medi­zi­ni­sches Per­so­nal wie Ärz­te und Pfle­ge­kräf­te, der ande­re Teil kommt aus allen ande­ren Berufs­grup­pen des Kli­ni­kums – vie­le davon ohne jeg­li­chen Kon­takt zu Pati­en­ten, ande­re im Home­of­fice, also auch ohne Anste­ckungs­ge­fahr von Kol­le­gen. Das sag­te einer der Brief­un­ter­zeich­ner dem SWR. „Coro­na-Impf­pflicht: 300 Tübin­ger Beschäf­tig­te der Uni­kli­nik weh­ren sich“ weiterlesen

Kommt jetzt der Aufstand der Unanständigen?

Der Gene­ral­se­kre­tär der Deut­schen Gesell­schaft für Immu­no­lo­gie, Cars­ten Watzl, gehör­te bis­lang zu den getreu­en Vak­zi­nis­ten. "Dass ich heu­te geimpft wer­de und nächs­tes Jahr eine Neben­wir­kung auf­tritt, das gibt es nicht, hat es noch nie gege­ben und wird auch bei der Covid-19-Imp­fung nicht auf­tre­ten", hat­te er im Okto­ber Joshua Kim­mich ent­ge­gen­ge­hal­ten (sie­he hier). Inzwi­schen sieht er anschei­nend das von ihm mit­ge­steu­er­te Schiff auf Sink­kurs. Am 27.1. ist auf rnd​.de zu lesen:

»Immu­no­lo­ge Watzl: Neu­er Gene­se­nen­sta­tus ist „nicht nach­voll­zieh­bar“ „Kommt jetzt der Auf­stand der Unan­stän­di­gen?“ weiterlesen

Ethikrat-Mitglied: Gerechtigkeit gebietet eine Impfpflicht

"Zum jet­zi­gen Zeit­punkt hal­te ich eine all­ge­mei­ne ent­setz­li­che Impf­pflicht für erfor­der­lich." Kann sein, ich habe mich ver­hört. Heu­te mor­gen gab es im RBB "Info­ra­dio" einen Bericht zur gest­ri­gen Bun­des­tags­de­bat­te. Er bestand – aus einem Inter­view mit Andre­as Lob-Hüde­pohl, katho­li­scher Theo­lo­ge und Mit­glied des Deut­schen Ethikrates.

Es lohnt sich, in den Bei­trag rein­zu­hö­ren, so man mit guten Ner­ven aus­ge­stat­tet ist. Man kann sich dann ent­schei­den, ob der Mode­ra­tor per­fi­der ist oder der Mann mit dem Ana­gramm "Du Hohl-Pöbel".

„Ethik­rat-Mit­glied: Gerech­tig­keit gebie­tet eine Impf­pflicht“ weiterlesen